Bei mir steigt die Zahl der "nicht ausgewählten" Seiten (Indexierungsstatus) fast täglich an, obwohl die Seite gar nicht so aggressiv ausgebaut wird. Es dürfte sich dabei nicht um neue Seiten handeln, die Google (noch) nicht im Index zeigen will. Meine Vermutung: Ich habe auf vielen Seiten...
Nach dem Markieren mit "gelöst" kommen die aber immer wieder, wenn Google das nächste Mal die Seiten mit den fehlerhaften Links crawlt. Oft sind es noch nicht mal Links, sondern nur Textfragmente ohne Verlinkungen, die wie eine URL aussehen, denen Google da folgt. Wenn ich hier rein schrei...
Also ich habe auf einer Website ein Backup-Verzeichnis angelegt, wo ganz sicher kein einziger Link hin führt. Trotzdem sind alle in diesem Verzeichnis vorhandenen Seiten bei Google gelistet, so dass ich da jetzt wieder eingreifen muss, weil ich ja keine alten Backups bei Google stehen haben will, üb...
Wer glaubt denn noch, was Google sagt? Die wollen uns Glauben lassen, dass mit Nofollow gekennzeichnete Links keine Wirkung haben, um so die "wirklich freiwilligen" Links finden zu können
"unbezahlte" Links erhalten nofollow, nur "bezahlte" links erhalten kein nofollow. Ich glaube das siehst du falsch. Frag mal einen echten "natürlichen" User ob er seine Links "follow" oder "nofollow" anlegt. Der weiß nichtmal was das ist. Die Verlin...
Google folgt übrigens auch "nofollow"-Links. Vielleicht wird von denen der PageRank nicht gewertet, das mag sein, aber ein richtiges "nofollow" sind die nicht. Was meine These weiter stützt, dass gerade die nofollow-Links für Google besonders wertvoll sind, weil: "unbezahlte...
Ich habe auf einer Seite einen Text, in dem ein Beispiel für einen Link gegeben, wird, zum Beispiel: https://www.meine-domain.de/seite-die-nicht-existiert.html Wohlgemerkt, dies ist nur TEXT, kein <a href> oder sowas. Nur ganz normaler Text. Und jetzt meckert mich das Webmaster-Tool an, dass obige S...
Ich gehöre zur aussterbenden Gattung derjenigen, die noch kein Smartphone besitzen, und kann meine Frage deshalb nicht "mal eben testen". Da aber immer mehr User mit Android und Co. auf meine Webseiten kommen, frage ich mich, ob dort denn auch AdSense-Werbung angezeigt wird? Ich rede hier ...
Bei mir ist es noch besser .... ich hatte auf meiner Foto-Website eine etwas merkwürdig gewachsene Knospe eines Baumes, die ein wenig an einen P*nis erinnert. Selbst das war den prüden Amerikanern schon zu "sexy". Sobald dieses böse P-Wort irgendwo steht, gilt die Seite als jugendgefährden...
Mit welcher Begründung ist denn diese 2-Klick-Lösung nun schon wieder unzulässig? Sollen die User erst einen schriftlichen, notariell beglaubigten, Antrag ausfüllen, um meine Seiten "Liken" zu dürfen?!?
Die Hauptgründe der 2-Klick-Lösung sind, dass es unzulässig ist, User-Daten ungewollt nach Facebook und Co. zu übermitteln, was durch das alleinige Einbinden der Like-Buttons usw. z.T. bereits gegeben ist.
Ich will ja, dass die Buttons benutzt werden, sonst bräuchte ich sie nicht einzubinden. Nur muss der User erstmal kapieren, dass man mit dem 1.Klick nur den Button freischaltet und erst mit dem 2.Klick sein "Like" abgeben kann...