was vererbt noch hohen pr?

[piotre]

mal ganz abgesehen davon, dass ich keine dicken links gekauft habe -
hier gabs ja schon diverse gostats threads, und ich glaube viggen hat aufgeklaert, dass die definitiv nicht mehr vererben!

wie sieht es denn mit dict.leo.org aus?
ich dachte immer, dass die auch nicht mehr vererben, wunder mich dann aber immer, wer da alles drauf bucht!
(wobei ich den eindruck habe, dass zumindest leo.org schon vererbt)

was vielleicht ganz nett waere, wenn irgendwo mal die phat pr seiten zusammengetragen wuerden, die nicht mehr vereben.

auf dem hintergrund, dass bestimmt nicht wenige leute eine menge kohle zum fensterrausschmeissen, faend ich sowas doch sinnvoll.

[gsyi]

Das Problem ist, dass keiner richtig weiß, ob eine Seite pr vererbt oder nicht.
Aber ich denke, dass die meisten großen Seiten, die öffentlich Links vermieten, keinen pr vererben ...

[piotre]

deshalb auch meine theorie mit leo und dict.leo

- wie gesagt - ich miete (zumindest momentan) eh nix.
aber ich hab alleine in der letzten woche schon mit 2 leuten gesprochen, die auf gostats
gemietet haben - und ihnen gesagt, dass sie die mal schnellstmoeglich abziehen sollten!

msues hat doch eh sowas wie einen guide "wie bewerte ich links" -
da waer doch sowas wie "was, oder wo solltest du nicht mieten" ne gute ergaenzung...

[trandy]

wenn dann mieten

[piotre]

???
____________________
suedlich von frankfurt hoert deutschland auf........

[Der_Benno]

Bin mittlerweile der Ansicht, dass viele kleine Links mehr bringen als wenige große. Wenn man sich auf G**gles Grundsatz der "demokratischen Natur des Internets" verlässt, ist mir die Gefahr einfach zu hoch, auf wenige und dafür teure Pferde zu setzen.

[piotre]

..seh ich aehnlich --
wenn du aber schon viele kleine hast, kann ein grosser mitunter wunder bewirken...

[Der_Benno]

100% ack.

[Thor]

leo.org vererbt nix, bekomme von dort einen "ehrlichen" Link

[piotre]

dann kann man sich auch die muehe sparen, dass die einen in ihre linksammlung aufnehmen.

[kilzn]

nur eine kleine frage .. wenn die "nix" vererben .. wieso haben sie dann trotzdem einen pagerank .. ich meine was hat google davon die nixmehr vererben zu lassen aber die haben trotzdem noch einen hohen pagerank .. begreife das nicht so ganz ..

thor welche seite bekommt einen link von leo.org ? wuerde mir gerne mal alle backlinks anschauen ..

meine theorie ist diese .. das sie etwas vererben allerdings die power durch viele ausgehende links .. nicht dem des pageranks entspricht ..

[piotre]

naja - wenn ne seite nicht mehr veerbt, heisst das nicht, dass sie von google abgestradt wurde!
das psssiert z.B., wenn eine seite zu massiv und offensichtlich linkverkauf betreibt!

dict.leo.org tut dies - und die links sind auch nicht eben billig!
wuerden die jedoch vererben, waers das geld wahrscheinlich wert!
bei leo.org (ohne dict.!)
kenne ich diverse seiten (die dort als linktipp stehen), die in ihrem segment so scheisse gut gelistet sind, dass ich den verdacht hatte, die wuerden vererben, bzw. ins ranking einfliessen...

[koboxumi]

Es geht doch nicht nur ums Erben, auf ner Seite die täglich ne Million mal aufgerufen wir würd ich auch nen Link mieten wenn die keinen PR hat.
Wichtig ist doch das man von Usern gesehen / gefunden wird die mein Angebot suchen. Wenn die mir dann noch was vererbt ist es halt noch besser.

Mir ist der Umsatz wichtiger als der PR.

Gruß Kobo

[J.Schlichtholz]

Hmm, mal eine grundsätzliche Frage, ist das mit dem vererben und PR nicht doch alles Quatsch?

Ich habe eine Seite mit 40 – 60 Besuchen am Tag = PR3
Ein Forum mit 70 – 200 Besuchen am Tag = PR 1
Eine vernachlässigte Seite 1 -2 Besucher am Tag = PR3

Da frag ich mich doch, was sagt mir Googel – NICHTS?

[piotre]

yo - das geht jetzt eh wieder in ne ganz andere richtung.
diese ganzen grunsatzdinger wollt ich hier nicht anreissen.
(natuerlich haben die ihre berechtigung)
trotzdem es ging mir um was ganz anderes!