Mehrsprachigkeit richtig gemacht?!

[kh]

Anforderung: Firmenwebsite in 4 Sprachen(Englisch, Deutsch, Spanisch, Italienisch) aufbauen und optimieren.

Meine Lösung wäre folgende:
Startseite und jede Sprache bekommt eine eigene Domain(hab gelesen, dass pro Sprache eine Domain besser sein soll als nur 1 Domain mit Subdomains? Ist wahrscheinlich nur eine finanzielle Frage)

Startseite international(also englisch-sprachig): keyword-kombi-auf-englisch.org
Seite auf englisch: keyword-kombi-auf-englisch.com
Seite auf deutsch: keyword-kombi-auf-deutsch.de
Seite auf spanisch: keyword-kombi-auf-spanisch.es
Seite auf italienisch: keyword-kombi-auf-italienisch.it

Die Startseite soll eigentlich nur Links auf die 4 Sprachen enthalten!? Ist das sinnvoll? Denn die Startseite hat dann keinen Content und das wird schwer zu optimieren sein, oder?
Wäre es nicht besser wenn ich die Startseite
Variante a): Startseite keyword-kombi-auf-englisch.org und die keyword-kombi-auf-englisch.com zu einer Seite keyword-kombi-auf-englisch.org(also die englisch-sprachige Version) verschmelzen und dort Links zu den anderen Sprachen unterbringe??
Variante b): die Startseite unoptimiert lasse und die Domain firmenname.org nenne? Ich habe dann zwar keinen Content, die Seite ist dann eine reine Startseite

P.s. die bisherigen Beiträge zum Thema Mehrsprachigkeit habe ich gelesen

[robo]

Vergiss die vorgeschaltete Startseite ohne Content. Mache bei jeder Sprache 'ne richtige Startseite mit Content und linke von jeder jeweils auf die 3 anderen Sprachen.

cu, Robo

[kh]

Sollen die Seiten auf Servern in den jeweiligen Ländern liegen oder können die auch alle auf einem einzigen Server z.b. in Deutschland liegen? Oder ist das egal?

[Anonymous]

jeweils auf Server in den unterschiedlichen Ländern wäre auf jeden Fall von Vorteil, wenn mal besser unterschieden wird wo ein Server jetzt steht und sich sich dies in den Ergebnissen niederschlägt...

Vorteil wäre ja auch, dass die 4 Server auf jeden Fall unterschiedliche IP Adressen aus unterschiedlichen Bereichen haben....

also ein Nachteil ist es auf jeden Fall nicht, wenn du jeweils Server in den Ländern nimmst.... langfristig gesehen kann es auch nur von Vorteil sein...

[vakkum1]

Stand vor dem gleichen Problem. Nach langen hin und her, haben wir für jede Sprache eine Länderdomain genommen. Allerdings haben wir eine Startseite um auf evt. Werbung, Visitenkarten usw. nur 1. Domainnamen haben. Diese Startseite www.antrest.com ist kaum Optimiert und soll nur den oben genannten Zweck erfüllen. Ist natürlich schwierig - und viel Arbeit- die Domains nach oben zu bringen.

[kilzn]

sedo hat auch eine startseite und dann jeweils passende domains .. etc ..

am besten mal solche seiten unter die lupe nehmen und schauen wie die das gemacht haben .. kann man ja auch rausfinden in welchem land die server stehen .. ip .. und tracern .. wenn die dann entsprechend server und land und domain anpassen .. dann wuerd ich das auch vorschlagen .. wenn nicht .. dann siehst du das es auch ohne klappt

[kh]

Vorteil wäre ja auch, dass die 4 Server auf jeden Fall unterschiedliche IP Adressen aus unterschiedlichen Bereichen haben....
sein...

Wenn die Server in den verschiedenen Ländern liegen, dann haben die doch sowieso verschiedene IP's. Oder verstehe ich da was falsch?
Was meinst du mit unterschiedlichen Bereichen?

[Anonymous]

klar, 4 Server = min. 4 unterschiedliche IP Adressen...


Bei der IP Adresse gibt es verschiedene Adressbereiche...

123.xxx.xxx.xxx wäre CLASS A
123.234.xxx.xxx wäre CLASS B
123.234.67.xxx wäre CLASS C

x steht jeweils für die Rechner innerhalb des Netztes...

wenn man 2 IP Adressen innerhalb eines CLASS C netzes hat, kann man davon ausgehen, dass diese meist nicht weit voneinander entfernt stehen.... innerhalb eines Hosters kann man ggf. noch unterschiedliche CLASS C Netze haben, aber wohl kaum unterschiedliche CLASS B oder A Netze...
bei 4 Servern in verschiedenen Ländern wäre die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass man sogar 4 unterschiedliche CLASS A Netze hätte... CLASS B wäre auf jeden Fall drin...

[kh]

Danke, da habe ich was dazu gelernt!

So werd ich es machen, wird zwar viel, sehr viel Arbeit für 12(!) Sprachen, aber wenigstens weiß ich, was ich in den nächsten 10 Jahren zu tun habe!

In wie weit ist SEO in Ländern wie z.B. Ungarn oder Polen fortgeschritten?
Hat da jemand Erfahrungen? Ich könnte mir vorstellen, dass es dort noch leichter ist.

Danke, für die Tips!

[Anonymous]

also bei 12 Sprachen und somit 12 Rechnern würde ich mir aber etwas einfallen lassen um die Inhalte zentral zu verwalten, also z.B. einen Rechner zuhause über dem automatisiert alle 12 Seiten aktualisiert werden....

auch das Design etc würde ich so gestalten, dass es einheitlich ist und nur jeweils eine andere Srachdatei nötig ist....

[robo]

Bei der IP Adresse gibt es verschiedene Adressbereiche...

123.xxx.xxx.xxx wäre CLASS A
123.234.xxx.xxx wäre CLASS B
123.234.67.xxx wäre CLASS C

x steht jeweils für die Rechner innerhalb des Netztes...

Nein, das ist falsch. Ein Class B Netzwerk kann niemals mit 123. beginnen, da ein Class B Netzwerk mit den Bits 10 beginnt. Und ein Class C Netzwerk beginnt immer mit den Bits 110, also ist das oben auch falsch.

Es ist wirklich zum kotzen, wenn immer wieder Halbwissen als die reine Lehre verkauft wird.

Also nochmal, so ists richtig:
1. Bit 0, 7 Bits Netzwerk, 24 Bits lokale Adresse = Class A
1. Bit 1, 2. Bit 0, 14 Bits Netzwerk, 16 Bits lokale Adresse = Class B
1. Bit 1, 2. Bit 1, 3. Bit 0, 21 Bits Netzwerk, 8 Bits lokale Adresse = Class C

cu, Robo

[Anonymous]

Bei der IP Adresse gibt es verschiedene Adressbereiche...

123.xxx.xxx.xxx wäre CLASS A
123.234.xxx.xxx wäre CLASS B
123.234.67.xxx wäre CLASS C

x steht jeweils für die Rechner innerhalb des Netztes...

Nein, das ist falsch. Ein Class B Netzwerk kann niemals mit 123. beginnen, da ein Class B Netzwerk mit den Bits 10 beginnt. Und ein Class C Netzwerk beginnt immer mit den Bits 110, also ist das oben auch falsch.

Es ist wirklich zum kotzen, wenn immer wieder Halbwissen als die reine Lehre verkauft wird.

Also nochmal, so ists richtig:
1. Bit 0, 7 Bits Netzwerk, 24 Bits lokale Adresse = Class A
1. Bit 1, 2. Bit 0, 14 Bits Netzwerk, 16 Bits lokale Adresse = Class B
1. Bit 1, 2. Bit 1, 3. Bit 0, 21 Bits Netzwerk, 8 Bits lokale Adresse = Class C

cu, Robo

und was soll jemanden daran hindern ein zugeteiltes CLASS A Netz zu unterteilen und als 254 CLASS B Netze weiterzuvermieten? Soetwas ist heutzutage absolut normal....

von Standpunkt der TCP/IP Theorie(!) hast du wohl recht, aber in der Praxis läuft es anders..... aus Sicht eines SEO's/Webmasters ist meine Darstellung brauchbarer... den muss man nicht mit bits verwirren.... auch wenn man wie ich diverse IT Zertifikate in der Tasche hat...

[robo]

und was soll jemanden daran hindern ein zugeteiltes CLASS A Netz zu unterteilen und als 254 CLASS B Netze weiterzuvermieten? Soetwas ist heutzutage absolut normal....

Nichts - aber darum geht's ja auch gar nicht. Es geht darum, dass es klare Definitionen gibt, was ein Class A, B oder C Netz ist, und dass dies durch schwammige Auslegung verwässert wird. Und das geht mir gegen den Strich.

Natürlich kann jemand ein Class A Netz in 254 Netze unterteilen und weitervermieten - nur werden deswegen auch keine Class B Netze draus. Das fällt dann wohl eher in die Kategorie CIDR - Classless Inter-Domain Routing.

von Standpunkt der TCP/IP Theorie(!) hast du wohl recht, aber in der Praxis läuft es anders..... aus Sicht eines SEO's/Webmasters ist meine Darstellung brauchbarer... den muss man nicht mit bits verwirren.... auch wenn man wie ich diverse IT Zertifikate in der Tasche hat...

Das ist kein Grund, den Leuten etwas falsches beizubringen. Ich kann nicht einfach eine Definition über den Haufen werfen, nur weil sie mir für manche Leute evtl. etwas kompliziert erscheint.

cu, Robo

[twitch]

vollkommen korrekte Definition und Einstellung. Mir kräuselten sich auch die Fussnägel hoch bei der Definition von net(t)worker

[Keks]

@ twitch & robo

was regt Ihr Euch so auf ?! Networker wollte lediglich seine Aussage ein wenig an einem Beispiel veranschaulichen. Das ist Ihm gelungen.

Hier ging es nicht um die 100% Definition von dem Aufbau einer IP / SubnetMask sondern nur um eine allgemeine Info´s

</leichtes Kopfschütteln>

Ich finde Eure "Erbsenzählerei" ein wenig am Thema vorbei und überflüssig.


nichts für ungut

mfG
Keks