noframe wird gespidert oder nicht?

Beitrag von **Karen** » 10.02.2004, 13:29

hallo klaus,
da ich auch eine hompage mit frames erstellt habe und ziemlich ratlos wegen der notframes bin (wohl auch, weil für mich die ganzen ausdrücke bzgl. suchmaschinen-opitimierung noch fremdworte sind) bin ich auf dein testergebnis gespannt.

gleichzeitig noch 2 frage, die den noframe-bereich betreffen:
1. ich habe in meinen framesets die 'onload'-funktion von selfhtml eingefügt, damit immer das frameset geladen wird.
anbei der link der homepage: www. anwalt-koenig.de
meine frage: ist es blöd, links jetzt nur auf frame-seiten zu setzen, statt auf das frameset?

2. muß ich auch immer den noframe-bereich füllen, damit meine seiten gefunden werden, wenn ich z.b. neue urteile eintrage oder sucht google in den frame-seiten und läd dann das frameset (kleine anmerkung: leider findet google meinen schönen urteil nicht).

viele grüße
karen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Klaus** » 10.02.2004, 13:58

hallo Karen.
Ups. ist der Thread schon so alt?

Links kannst Du vergessen. Aber der Text für den noFrame-Breich ist wichtig, erscheint und wird indexiert. Durchaus auch text in Form der Links hintereinander weg.
text 1
text 2
text 3
Nur eben ohne Links.

Hier beschrieben (nur bugscout schreibt es eben nie nie nie wieder)

bugscout schrieb:

ich schreibe es jetzt zum letzten mal und dann nie nie nie wieder.

links im noframe werden von google nicht verfolgt.

also ist <a href="startseite2.htm"><b>Startseite</b></a> überflüssig
und wenn schon links dann ferienwohnung mallorca als text,
weil wir keine startseiten verkaufen wollen.

h1 ist seit florida etwas aus der mode
mit deiner anordnung kannst du verkaufen:
willkommen, frames, verweise

Zitat:

<h3>keyword1 keyword2</h3>
bla bla bla <strong>keyword1 keyword2</strong>
bla bla bla keyword1 bla bla bla keyword2
bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla
keyword1 keyword2

hier verkaufst du keyword 1 und 2
im noframe wird genauso optimiert wie bei einer
internetseite, nur das der ganze schnickschnack
entfallen kann. bla bla bla sind dabei sekundär-keywords
z.b.
keyword 1 = Mallorca
keyword 2 = Ferienwohnung
bla bla bla= Strand - Es Trenc - Fairway - Appartement - .....
title = Mallorca * Ferienwohnung

bei ner anderen frameseite spielt man dann mit anderen keywords

also ran ans werk.

Original-Thread hier:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 2271#22271

Bezüglich des nachladens des FrameSets habe ich es so gelöst:

Code: Alles auswählen

if&#40;top==self&#41; &#123;
self.location.href='index.html';
&#125;

Das kommt in eine ausgelagerte script-datei und funzt sehr gut.
Zum Beispiel so:

Code: Alles auswählen

<script type="text/javascript" src="../Elemente/nachladen.js"></script>

Gruß
Klaus

Beitrag von **Karen** » 10.02.2004, 14:56

hallo klaus,

vielen dank für deinen verweis auf bugscout (werde mich an die linkeliminierung machen

)

hier mein code für frame
<SCRIPT language="JavaScript">

</SCRIPT>

</head>

<body onload='checkFrameset()' class='blatt'>

und frameset:
<SCRIPT language="JavaScript">

</SCRIPT>

</head>

<frameset rows="137,*" framespacing="0" border="0" frameborder="0" onLoad="checkFramecall()">

ist das fragezeichen schädlich?

viele grüße
karen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Klaus** » 10.02.2004, 18:58

Hei.
das weiß ich nicht genau, kann ich mir aber vorstellen.
Aber deine aktuelles.datei hat doch eine genaue bezeichnung.
Warum nimmst du die nicht? Dauß
Dann bist Du auf de sicheren Seite.
Und versuch mal meinen code. Der scheint mit kürzer zu sein.
Und damit besser -> denn je eher eine Roboter Inhalt findet, desto besser.
Gruß Klaus

Beitrag von **bugscout** » 10.02.2004, 23:33

moin moin,

zu links im noframesbereich schreib ich mal nichts.
da hilft die forumsuche.

meine frage: ist es blöd, links jetzt nur auf frame-seiten zu setzen, statt auf das frameset?

google spidert die seiten des frameset,
z.b. <frame name="nav" target="Hauptframe" src="homeleiste.htm"
kommt dann aber in der navigationsleiste auf javascript-links
onclick=javascript:top.location.href='formulare.htm' und ist damit
am ende.

2. muß ich auch immer den noframe-bereich füllen, damit meine seiten gefunden werden, wenn ich z.b. neue urteile eintrage oder sucht google in den frame-seiten und läd dann das frameset
(kleine anmerkung: leider findet google meinen schönen urteil nicht).

google lädt das frameset nicht nach sondern spidert einfach nur die seiten.
das nachladen ist nur für den besucher interessant.

google spidert die frameseiten wenn die navigation das erlaubt,
sodass du deine einzelnen gesetzestexte nicht extra in den noframes
packen musst. du darfst aber jeden noframesbereich auf einzelne
generelle suchbegriffe optimieren (jede frameset-seite verschieden)

dadurch, dass die seite aus sehr vielen framesets besteht, wird google
aber einige wochen brauchen bis in die fernen tiefen vorgedrungen wird.
zur unterstützung kann man eine sitemap mit allen unterseiten einbauen.

grüsse

ps: das javascript ist schon richtig, da immer die passende inhaltsseite
geholt wird. ohne fragezeichen geht nichts.

rechtsgebiete.htm?" + location.pathname;
rechtsgebiete.htm?/rechtsgebietetext.htm

allerdings würde dann ein frameset ausreichen und der rest immer
passend dazu geholt werden.

wenn du die ganzen framesets behalten willst, reicht auch das script
von klaus, natürlich auf die einzelnen framesets angepasst, da das
frameset ja die frameseiten lädt und diese funktion
?" + location.pathname; überflüssig ist.

Beitrag von **Karen** » 10.02.2004, 23:43

moin, moin (komme ursprünglich aus Elsfleth)
oder besser gute nacht bugscout,

vielen Dank für deine spätabendliche Nachricht.

damit google weiter spidert, muss ich dann die javascript-links rauswerfen

?

werde eine sitemap anlegen.

viele grüsse
karen

Beitrag von **bugscout** » 11.02.2004, 00:29

moin moin karen,

moin moin ist für nachteulen schon richtig.

habe gerade gesehen, dass in der hometext.htm links sind, die auf die nächste ebene verweisen. z.b. <a href=rechtsgebiete.htm >Rechtsgebiete</a>.
d.h. die navigations-spielerei kann bleiben.

jetzt müsste google mal vorbeischauen und die seiten indizieren.
ist aber ein langer weg bis zu den texten.

index-frame -> hometext mit link -> rechtsgebiete-frame->
rechtgebietetext mit link -> z.b. arbeitsrecht-frame ->
arbeitsrechttext

da hilft nur ne sitemap sonst kommt google da selbst bei pr4 erst
nach monaten an.

grüsse

Beitrag von **Karen** » 11.02.2004, 10:22

moin bugsout,

schläfst du nie? ich finde deine hilfeleistungen übrigens super und meine tochter findet deine brille (o.t. einer dreijährigen) "echt toll".

wie findest du meine optimierungsstrategie:
1. frames löschen
a) --> schlecht für google
b)-->meine texte werden in der mitte wohl nicht gelesen
(da nützen mir die schönsten aussagen zur geschwindigkeitskontrolle nichts, wenn sie in der mitte stehen)
oder?
c)google müßte dann doch meine seiten schneller indizieren
oder?

2. h1 und strong verwenden

3. sitemap

viele grüße
karen

Beitrag von **bugscout** » 11.02.2004, 11:34

moin karen,

generell ist es für die meisten sites besser auf die frames zu verzichten,
da ja gerade in der untersten ebene die änderungen stattfinden.
da kommt die google-indizierung wenn das gesetz schon wieder veraltet ist.

framesets haben nur einen vorteil, den der dichterischen freiheit.

ansonsten sieht dein aufgezeigter weg gut aus, auch ohne die rosarote brille. aber nicht vergessen, es dürfen nicht nur javascriptlinks sein.

grüsse

Beitrag von **Anonymous** » 11.02.2004, 12:25

Möchte mich ja nicht einmischen in euer Gespräch

Aber währe es für euch nicht besser ein CMS zu verwenden.Z.B Typo3?
Da sind die änderungen bzw das hinzufügen von Seiten doch viel einfacher.
Und Sumafreundlich ist es auch zu machen.
Sti

Beitrag von **bugscout** » 11.02.2004, 12:31

moin sti-ho-dru,

gibt es was einfacheres als fp?

ansonsten denke ich auch so.
cms wäre geradezu genial für
sowas.

aber weshalb nicht mambo?

grüsse

Beitrag von **Anonymous** » 11.02.2004, 12:41

moin bucscout schon wach:))
Klar das neue Mambo kann man natürlich auch nehmen,ist auch Sumafreundlich (neue Version)
Habe ich selbst bemerkt bei einer meiner Seiten. Mambo ist für den anfang auch einfacher zu Lernen. Wobei man als Benutzer bei beiden nicht viel wissen musst.

Sti

Beitrag von **bugscout** » 11.02.2004, 13:39

moin sti-ho-dru,

bliebe aber dann die frage, wer setzt das system auf.

wäre vielleicht eine interessante forenrubrik:
cms-systeme aus seo-sicht

grüsse

ps: wach geht so.

benutze immer noch das alte mambo,
weil ich soviel am quellcode gefriggelt habe

typo3:

TYPO3 ist ein Open Source Projekt das den Anspruch erhebt auch den
Leistungsumfang mittelgro§er Softwarepakete der Enterprise Klasse
abzudecken.

was macht den sowas da?

verfŸgt TYPO3 Ÿber die Option Bilder....
leistungsfŠhige und zuverlŠssige Plattform fŸr .....