schreibweise der keywords in meta-angaben?

Beitrag von **webfrank** » 15.07.2006, 11:05

guten tag,

bisher habe ich die keywords im meta-tag so hinterlegt, wie im content geschrieben.
kürzlich hab ich gelesen, dass man alles in "klein" schreiben sollte, da die meisten suchanfragen auch in kleinschreibung gemacht werden.

wie ist eure empfehlung,
oder spielt das für die seitenoptimierung keine rolle?

grüße

webfrank

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Margin** » 15.07.2006, 11:19

Hi,

Quelltext sollte schon konsequent klein geschrieben werden.
Aber bei den Metas ist es ziemlich egal.
Die SuMas können zwischen Groß- und Kleinschreibung nicht unterscheiden.
Da hat Dir jemand schlicht und ergreifend Kappes erzählt.

Gruß Margin

Beitrag von **haha** » 15.07.2006, 11:20

webfrank hat geschrieben:kürzlich hab ich gelesen, dass man alles in "klein" schreiben sollte, da die meisten suchanfragen auch in kleinschreibung gemacht werden.

Ja, das ist in der Tat ein himmelweiter Unterschied! Da aber auch Leute den ersten Buchstaben groß schreiben und manche sogar die ersten zwei Buchstaben groß, solltest Du unbedingt banane, Banane und auch BAnane angeben!! Was Du aber auf gar keinen Fall machen darfst, ist alles groß zu schreiben!!! BANANE wird als Schreien empfunden und wer rumschreit ist ein Spammer!!!! Außerdem hast Du dann vier ähnliche Wörter, das ist Quadrocontent, Du wirst aus dem Index geworfen und auch alle anderen Seiten, die Du je ins Web stellen wirst, vollautomatisch!!!!!
Und glaube auf keinen Fall, dass jemand bei Google so schlau ist und erkennt, dass banane und Banane denselben Gegenstand bezeichnen!!!!!! Das ist nicht so!!!!!!! Siehe selbst!!!!!!!!:

https://www.google.de/search?q=banane
https://www.google.de/search?q=Banane

(Verfasser nach Diktat mangels Ausrufungszeichen ins Wochenende entschwunden.)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **webfrank** » 15.07.2006, 11:30

die "kappes" stammt aus einem softwarehandbuch, welches (also die software) sich mit suchmaschinenanmeldung beschäftigt. ich benutze solche sw. nicht; lese aber hin und wieder solche handbücher bzw. einführungstexte. ganz einfach um zu sehen, welche ansätze andere haben.

gruß zurück

webfrank

Beitrag von **Margin** » 15.07.2006, 11:35

Umso trauriger ...

Ändert trotzdem nichts

Beitrag von **Schnipsel** » 15.07.2006, 11:50

...und wenn man dann noch bedenkt, dass DIE Suchmaschine Meta-Keywords nicht mal mehr beachtet... hab ich jedenfalls so hier mal gelesen.

Für alle anderen Randgruppen-Sumas schreib ich einfach rechtschreiblich richtig. Eine Banane ist halt eine Banane - nicht, dass noch jemand beim Lesen meines Quälcodes denkt, ich könnte kein Deutsch. ( keine abweichenden Kommentare bitte, ich weiss das ich Quälcode auch nicht richtig kann )

Beitrag von **webfrank** » 15.07.2006, 15:04

das interessiert mich jetzt aber genauer?!

Beitrag von **Schnipsel** » 15.07.2006, 15:07

Was ich meinte ist... google sind die Meta-Keys wurscht, und für den Rest der Welt der SUMA`s schreib ich dort rein was ich meine... also wenn ich Banane meine dann schreib ich auch Banane

allerdings ist google so schlau meine Dummheit zu berücksichtigen wenn ich banane hinschreibe - hat nicht jeder Abi

Beitrag von **webfrank** » 15.07.2006, 20:49

@all

danke für eure beiträge!

grüße

Beitrag von **depp ich** » 15.07.2006, 21:42

Google verkündet viel, wenn der Tag lang ist, und was man hier so liest ist auch manchmal schon 10 Jahre alt.

Zur Erinnerung, woher der schlechte Ruf der Meta-Keywords kommt: von ca 10 Jahren (als Altavista noch Marktführer war) wurden sie gerne und allgemein bekannt zum Spammen verwendet. Google hat - aus Marketing-Gründen - gleich mal verkündet, dass die "bösen" Meta-Keywords nicht gelesen werden. Ob es so ist? - keine Ahnung. 10 Jahre sind in dieser Branche eine Ewigkeit.

Es gibt keinen vernünftigen Grund, der gegen die vorgesehene Verwendung der Meta-Keywords sprechen würde. msn liest sie offiziell auch aus, andere werden es auch tun.
Groß/Kleinschreibung ist egal. Trennung durch nicht-Leerzeichen, normalerweise Beistrich.

Beitrag von **webfrank** » 16.07.2006, 12:58

@depp ich

also an ganz ohne glaub ich auch nicht.

noch mal zum syntax:

ich trenne die durch kommata; oder meinst du den unterstrich nur bei wortphrasen?

gruß

Beitrag von **depp ich** » 16.07.2006, 13:10

"gelbes brot, rotes tuch, tuecher, orangen, zelt groß"

Scheint keine wirklichen Regeln zu geben.

Beitrag von **webfrank** » 16.07.2006, 13:13

so kenn´ ich´s auch.

danke

Beitrag von **abu** » 28.07.2006, 09:49

ich denke die METAs spielen definitiv nichtmehr die rolle, die sie vor 10 jahren eingenommen haben und wurden sicherlich auch eine zeitlang garnicht berücksichtigt. trotzdem fällt mir auf, dass seiten die keinen ODP haben und evtl sogar keinen content auf der index in google oft mit der META description beschrieben werden.
sie spielen keine gewichtige rolle mehr, nehmen aber trotzdem einen platz in der liste der vielen kleinen onsite-maßnahmen ein und google hat sich bestimmt auch was einfallen lassen um gespammte oder falsche METAs von den guten und richtigen zu unterscheiden.

dies ist kein fakt sondern eine beobachtung und persönliche einschätzung

Beitrag von **Azreael** » 03.08.2006, 19:55

Es geht hier auch nicht um die META description sondern um meta name="keywords", dass Ersteres wichtig ist ist unumstritten.

mfg
a7