.us oder .to ?

[sharpblade]

Leider kommen für mich für ein Projekt derzeit nur die zwei TLDs in frage.

Das Projekt ist hauptsächlich in Englisch aber es wird auch ein paar deutsche Subdomains haben.

Mir ist bekannt das .to Domains eher neutral sind und sowohl bei google.de als auch bei anderen googles gelisted werden, nur scheint es bei .us domains nicht so zu sein.

Kommt es im endeffekt hauptsächlich auf die linkenden Seiten an oder haben .us domains generell schlechte Karten?

[NeMeRo]

ist total egal.
ich würd aber .to nehmen, klingt einfach cooler

[ff-webdesigner]

.to ist sicher falsch. google wertet durchaus auch endungen...ich weiss nciht mehr aus welchem buch das ist...könnte webseiten-ranking von data becker sein. ist übrigens ein sehr gutes buch, der autor ist regelmäßig hier

google wertet gewisse tlds schwächer als andere. zumindest werden manche endungen genauer geprüft. über togo laufen z.B. sehr viele crack / porno / dyndns-seiten. das macht die tld eindeutig weniger gut für seriöse inhalte.

[Mulali]

Wo steht denn, dass Google auch Endungen wertet?

Das wäre meiner Ansicht nach Diskriminierung. Ausserdem ist Google weltweit an Geschäften interessiert. Da kann man irgendjemanden nicht benachteiligen.

[CC]

Der Beitrag von ff-webdesigner war sicher nicht so ernst gemeint. Der Hinweis auf Data Becker kann ja nur ein Scherz sein.

[Alpinist]

.us oder .to ?

Als User würde ich .us bevorzugen. Persönlich haben für mich Domains mit .to einen Beigeschmack von illegalen Downloadseiten oder 'kostenlose-Domainweiterleitung-auf-kostenlosen-werbeüberhäuften-Webspace'. Klar läßt sich darüber streiten, doch bei identischen Suchergebnissen, würde ich wohl zuerst auf die .us Seite klicken. Macht für mich halt einen seriöseren Eindruck - und jetzt bitte keine Gegenbeispiele, wie seriös eine .to Seite sein kann

Wie gesagt User-Sicht! SEO-technisch ists wohl egal...

Der Hinweis auf Data Becker kann ja nur ein Scherz sein.

komisch, die gleiche Reaktion hatte ich auch

Grüße