Benutze Seitwert öfter mal... weil es einfach SPAß macht
Archiv
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wie gut ist sitewert.de
-
ole1210
- PostRank 10
- Beiträge: 7464
- Registriert: 12.08.2005, 10:40
- Wohnort: Olpe
@ eNNeXXL
das Tool liefert praktisch keine einzige interessante Kennzahl, sondern nur so Spielereizahlen.
Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...
Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
...
Die einzigen interessanten Werte die Das Tool liefert sind:
-Links bei Yahoo
-Domainalter
-DMOZ-Eintrag
das Tool liefert praktisch keine einzige interessante Kennzahl, sondern nur so Spielereizahlen.
Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...
Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
...
Die einzigen interessanten Werte die Das Tool liefert sind:
-Links bei Yahoo
-Domainalter
-DMOZ-Eintrag
Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
Ihre Vorteile:
- einzigartige Texte
- suchmaschinenoptimierte Inhalte
- eine sinnvolle Content-Strategie
- Beratung und Umsetzung
-
eNNeXXL
- PostRank 4
- Beiträge: 134
- Registriert: 02.07.2003, 19:06
- Wohnort: Berlin
Das sehe ich wirklich ganz anders. Hier gehen immer alle von SEO-Seiten aus. Bei denen helfen diese ganzen Werte nicht weiter weil alles von vorne bis hinten unnatürlich entstanden ist.ole1210 hat geschrieben:@ eNNeXXL
das Tool liefert praktisch keine einzige interessante Kennzahl, sondern nur so Spielereizahlen.
Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...
Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
...
Die einzigen interessanten Werte die Das Tool liefert sind:
-Links bei Yahoo
-Domainalter
-DMOZ-Eintrag
Wenn eine normale Seite wikipedia, dmoz, gutes Alexa, viel Pagerank, viele Social bookmarks hat ist sie in der Regel gut. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber mit Ausnahmen hier zu argumentieren fänd ich blöd.
Schau dir die Top 100 an. Sind dort Seiten drin die Schrott sind und keinen Wert haben?
Gruß eNNeXXL
Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?
-
ole1210
- PostRank 10
- Beiträge: 7464
- Registriert: 12.08.2005, 10:40
- Wohnort: Olpe
Aha...ich nutze solche Infos um die Webseite von einem potentiellen Linkpartner zu untersuchen. Das sind zu 99% Seiten von SEOs.Das sehe ich wirklich ganz anders. Hier gehen immer alle von SEO-Seiten aus. Bei denen helfen diese ganzen Werte nicht weiter weil alles von vorne bis hinten unnatürlich entstanden ist.
Seiten mit denen ich keine Links tausche untersuche ich auch nicht. Warum auch.
-
eNNeXXL
- PostRank 4
- Beiträge: 134
- Registriert: 02.07.2003, 19:06
- Wohnort: Berlin
Okay dann verstehe ich das. Du bist ein Original-Abakus-User. Ich geh da mittlerweile ein bisschen anders ran.ole1210 hat geschrieben:Das sind zu 99% Seiten von SEOs.
Ist das das Ende? => </internet> <=Fragen an Gott?
-
WilliWusel
- PostRank 9
- Beiträge: 1257
- Registriert: 21.08.2006, 14:55
Für den Profi, der seine Projekte bereits bis zum geht-nicht-mehr optimiert hat, liefert die Seite möglicherweise keine neuen Erkenntnisse, da nichts zu beanstanden ist.
Der Hobby-SEO oder gar jemand, der seine Seite zum ersten Mal untersuchen lässt, wird dagegen viel Neues erfahren und einige Kritikpunkte mit mehr oder weniger Aufwand ausmerzen können.
So wie es aussieht, wird das Projekt immer weiter ausgebaut und erkennt mittlerweile auch DC. Ich persönlich halte Seitwert für deutlich mehr als nur Spielerei. Seekbot z.B. untersucht eine Seite auch auf Mängel, wurde aber schon ewig nicht mehr aktualisiert und berücksichtigt deutlich weniger Faktoren.
Der Hobby-SEO oder gar jemand, der seine Seite zum ersten Mal untersuchen lässt, wird dagegen viel Neues erfahren und einige Kritikpunkte mit mehr oder weniger Aufwand ausmerzen können.
So wie es aussieht, wird das Projekt immer weiter ausgebaut und erkennt mittlerweile auch DC. Ich persönlich halte Seitwert für deutlich mehr als nur Spielerei. Seekbot z.B. untersucht eine Seite auch auf Mängel, wurde aber schon ewig nicht mehr aktualisiert und berücksichtigt deutlich weniger Faktoren.
-
fi-ausbilden
- PostRank 8
- Beiträge: 771
- Registriert: 15.04.2006, 08:37
Was mich ein wenig wunder:
* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.[?]
* Das Meta-Tag "robots" fehlt.[?]
* Die Seite enthält nur sehr wenig Content.[?]
... für https://www.fi-ausbilden.de
Zu viel Keywords? Ich habe 11... Was ist denn die "richtige" Anzahl?
Die Seite hat zu wenig Content? Ist das wirklich so?
Ich glaube, da liegt das Tool falch...
* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.[?]
* Das Meta-Tag "robots" fehlt.[?]
* Die Seite enthält nur sehr wenig Content.[?]
... für https://www.fi-ausbilden.de
Zu viel Keywords? Ich habe 11... Was ist denn die "richtige" Anzahl?
Die Seite hat zu wenig Content? Ist das wirklich so?
Ich glaube, da liegt das Tool falch...
-
WilliWusel
- PostRank 9
- Beiträge: 1257
- Registriert: 21.08.2006, 14:55
Ca. 5 - 7 gilt noch als gut.* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.[?]
Ist zu verschmerzen, da bei Fehlen die Standards greifen.* Das Meta-Tag "robots" fehlt.[?]
Das bezieht sich vermutlich auf den Text der Startseite. Und wenn man sich die mal im Quelltext anschaut, ist da so gut wie gar kein Text vorhanden. Insofern hat das Tool schon Recht.* Die Seite enthält nur sehr wenig Content.[?]
-
Dr. Tea
- PostRank 4
- Beiträge: 131
- Registriert: 15.07.2007, 14:29
Also, ich finde die ganze Diskussion hier ziemlich witzig. Einerseits schwören hier viele auf den achso wichtigen Pagerank und die angeblich achso tollen SEO-Tools, andererseits wird seitwert.de, das wirklich einige brauchbare Infos zur schnellen Orientierung liefert, verrissen.
Ich zb bin froh, dass meine Seite dort in den Top 7200 Seiten gelistet ist und werde auch weiter an der Optimierung arbeiten. Ist einfach spaßig, jeden Tag seinen Wert ein bißchen steigern zu können
Übrigens sind Dinge wie w3c-Konformität durchaus relevant für Barrierefreiheit von Seiten. Darauf sollte viel mehr geachtet werden. seitwert erinnert einen immer wieder daran...
Liebe Grüße
doctea
Ich zb bin froh, dass meine Seite dort in den Top 7200 Seiten gelistet ist und werde auch weiter an der Optimierung arbeiten. Ist einfach spaßig, jeden Tag seinen Wert ein bißchen steigern zu können
Übrigens sind Dinge wie w3c-Konformität durchaus relevant für Barrierefreiheit von Seiten. Darauf sollte viel mehr geachtet werden. seitwert erinnert einen immer wieder daran...
Liebe Grüße
doctea
https://www.cleanthinking.de - Cleantech-Blog
-
av3nger
- PostRank 1
- Beiträge: 28
- Registriert: 05.05.2007, 17:13
Gibt es denn eine gute Seite, die diese wichtigen Daten im Überblick auflistet?ole1210 hat geschrieben:Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...
Das mit der Tabellennutzung ist imho eh unsinn, weil das Ding ja nicht überprüfen kann, ob Tabellen für das Layout oder für normalen Inhalt genutzt werden. Und soweit ich weiß ist das ja das relevante (oder irre ich mich?)ole1210 hat geschrieben:Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
PR, Alexa-Wert und Wikipedia-Eintrag finde ich garnicht mal so uninteressant. Auch die Anzahl der Einträge bei Social Bookmarking Services, die dort aufgelistet werden, finde ich schon ziemlich interessant. Ob es interessant ist oder nicht ist ja auch eher Anssichtssache.
Für mich ist das schon mehr als eine Spielerei, sondern schon eine gute Seite, bei der ich manchmal gucke, ob sich die Werte meiner Seite verbessert haben.
-
pr_sniper
- PostRank 9
- Beiträge: 1766
- Registriert: 07.02.2006, 19:21
https://www.seitwert.de/?url=www.seitwert.de - sagt alles ...
-
av3nger
- PostRank 1
- Beiträge: 28
- Registriert: 05.05.2007, 17:13
Ich glaub genau das meint er. Feigheit glaube ich nicht mal, denn wir würden sicherlich nicht unbedingt manche Sachen beurteilen, wenn Sie dort selbst nicht gut wären.
Die Seite ist valide, hat keine Tabellen, die Anzahl der meta Keywords stimmt, die Description ist von der länge her richtig und der Rest von den technischen Sachen stimmt auch. Die Seite hat PR5 und ist auf Platz 9073 bei Alexa. Und genug Einträge bei Social Bookmarking Diensten wird die Seite mit sicherheit auch haben.
Vielleicht ist das einfach so, wie beim Sport: Der Schiedsrichter ist aus keiner der beidenen Nationen (oder Städte), die gerade gegeneinander spielen. Wenn seitwert.de z. B. in den Top 100 ist, könnte es immer noch Leute geben, die behaupten würde, dass die das Ergebnis für die eigene Seite manipulieren würden.
Die Seite ist valide, hat keine Tabellen, die Anzahl der meta Keywords stimmt, die Description ist von der länge her richtig und der Rest von den technischen Sachen stimmt auch. Die Seite hat PR5 und ist auf Platz 9073 bei Alexa. Und genug Einträge bei Social Bookmarking Diensten wird die Seite mit sicherheit auch haben.
Vielleicht ist das einfach so, wie beim Sport: Der Schiedsrichter ist aus keiner der beidenen Nationen (oder Städte), die gerade gegeneinander spielen. Wenn seitwert.de z. B. in den Top 100 ist, könnte es immer noch Leute geben, die behaupten würde, dass die das Ergebnis für die eigene Seite manipulieren würden.