Links ohne relevanz schädlich??

[skype]

mich beschäftigt im moment folgende frage: sind links ohne relevanz mit keywords von weniger pr 0-2 seiten aus dem footer schädlich, bringen nicht viel, sind nicht schädlich oder wenn genug praktisch wegen domain pop??

[matin]

jeder link zählt

[enq]

in diesem speziellen Fall bringen sie aber nicht viel.

[pr_sniper]

Footerlinks werden fast immer zur Manipulation benutzt ... Sag uns doch mal, weshalb es diese Footerlinks gibt ...

Falls das Google nicht allein erkennt, wirds den Mitbewerber eventuell stören ...

[luzie]

Manipulation

was ist das? das eingreifen in indices per hand? sowas machen die?

sind links ohne relevanz mit keywords von weniger pr 0-2 seiten aus dem footer schädlich

na für die gebende seite sind sie schädlich, für die nehmende nützlich
(wenn auch nur wirklich ganz minimal und nur eventuell, ich würd's gleich lassen. wo genug text ist, findet sich auch 'ne stelle, aus der heraus direkt verlinkt werden kann)

[pr_sniper]

luzie: "Sag uns doch mal, weshalb es diese Footerlinks gibt ... " auch an dich diese simple Frage.

Ansonsten sollen gelegentlich Footerlinks zum Aufdecken von Linknetzwerken dienen. Eine "Abstrafung" für eine Beteiligung daran wäre doch aber gerechtfertigt? ... Also immer nützlich?

[Hasenhuf]

@ skype, das etwas das nicht nur vom Inhaber der Seite sondern z.B. von der Konkurenz gemacht werden kann nicht zur Abwertung führen sollte, sollte einleuchten.

[seonewbie]

Hallo,

also als Footerlink bezeichnet man doch die Links
die von allen Seiten einer Domain kommen da sie
in das Footer Template eingebaut sind typischerweise
ein CMS.

Wenn man html Seiten hat und jeder Link pro
Domain nur einmal auf irgend einer Seite im
Footer erscheint ist das absolut O.K. ...
das nutzen auch die Linknetzwerke so das
man nicht einfach sagen kann das wer Footer
nutzt auch ein Linknetzwerk nutzt.

Es gibt sogar einige Erweiterungen für
CMS wo man die Links im admin Bereich einträgt
und die dann im Footer erscheinen das gibt es
sogar mit integriertem Backlinkchecker. Es gibt also
durchaus auch saubere Footerlinks. Deshalb akzeptiert
Google diese und Filtert nur die wo von jeder Seite
der selbe LInk mit dem gleichen Linktext kommt.


Gruß

Micha

[Gurgelboot]

Wenn Footerlinks schaden würden, wäre phpbb.de und phpbb.com schon längst aus dem Index geflogen - die bekommen Millionen Footerlinks, und alle mit gleichem Linktext

[wolli]

genau,

denn warum haben Seiten die im Footer von w3c stehen ebenfalls PR9 und PR10

nette Grüße
wolli

[advisor]

Links ohne relevanz schädlich??

Jein.

Stell Dir vor Du hast eine Domain auf der es um Schuhe geht.

Deine ausgehenden Links sind Themenrelevant.
(Ich werde hier keine Ausführungen über Themenrelevanz machen.
Der Thread wird sonst einfach zu lang).

Google ordnet Dich ein.
Deine Seite: Schuhe. Ausgehende Links: Schuh-Relevant.

Wie ordnet Dich Google wohl ein?
Für was soll Dich Google in den Serp's listen?

Nun verlinkst Du auf eine Seite die sich Hauptsächlich mit Webdesign befasst.
Vielleicht noch mehrere ausgehende nicht relevante Links.

Wie ordnet Dich Google ein?
Bei was soll Google Dich in den Serp's listen?

Auf gut Deutsch.
Ausgehende Links die nichts mit Deinem Thema zu tun haben entfernen Dich
von Deinem Ziel für Schuhe so gut wie möglich zu ranken.

Zu Footerlinks oder nicht.
Links im Fliesstext sind die einzig wahren Links.

Footer-Links sind gut um auf interne Seiten zu Linken.

[wolli]

hi advisor
google wird dich so listen wie deine Seite optimiert ist
Eingehende Links mit optimiertem Linktext sind natürlich das Optimum

Aber eine Seite mit 5 Millionen eingehende Links die themenfrend sind
geben der Domain so eine Power, dass wenn auf der Seite über ein Thema geschrieben wird, die Domain mit dem Thema top gelistet wird.

Siehe Abakus: gefunden vor 5 Minuten......

nette Grüße
wolli

[advisor]

Da hast Du schon recht wolli.

Kommt aber immer darauf an in welcher Liga Die Domain spielt.

Formel eins oder Formel 2000.

[luzie]

Sag uns doch mal, weshalb es diese Footerlinks gibt ... " auch an dich diese simple Frage.

najaa, warum gibt's millionen blogs, warum gibt's social-bookmarking, warum gibt's backlinkpflichtige kataloge, warum gibt's footerlinks ... alles nur weil's google's komischen pagerank (bewertung nach links) gibt