https://www.google.com/evaluation/search/rating/task-edit

[luzie]

Natürlich hat Google eine Armee von Mitarbeitern ...

jo nach eigenen angaben 10.000 (zehntausend) oder mehr "human evaluators", so genannte "google-borgs" oder "google / india"

die die Ergebnisse der Algos filtert

eher andersrum: sie sollen die algos verbessern helfen und dort statistisch einfliessen. angeblich wird wegen dieser auswertungen für einzelfälle nicht in den index eingegriffen (wie hier im thread vermutet). bei "spam" oder anderen für sie überflüssigen dingen tun sie's natürlich trotzdem. angeblich "flaggen" sie sites nach einem ganz einfachen schema - und das könnte gleich ins ranking einfliessen.

[thekaine]

Natürlich hat Google eine Armee von Mitarbeitern ...

jo nach eigenen angaben 10.000 (zehntausend) oder mehr "human evaluators", so genannte "google-borgs" oder "google / india"

die die Ergebnisse der Algos filtert

eher andersrum: sie sollen die algos verbessern helfen und dort statistisch einfliessen. angeblich wird wegen dieser auswertungen für einzelfälle nicht in den index eingegriffen (wie hier im thread vermutet). bei "spam" oder anderen für sie überflüssigen dingen tun sie's natürlich trotzdem. angeblich "flaggen" sie sites nach einem ganz einfachen schema - und das könnte gleich ins ranking einfliessen.

Der Sinn und Zweck solcher manuellen Überprüfungen ist einfach den Algo zu verbessern. Wenn eine Seite vom Menschen als Spam markiert wird der Algo die aber nicht als solches erkennt muss geprüft werden wieso das so ist. Anhand der Informationen wird der Algo dann verbessert.
Einen direkten Einfluss haben die Leute da nicht, zumindest nicht die "normalen" Qualitäts "checker". Allerdings gibts natürlich immer wieder die möglichkeit das bei bestimmten Keywords sehr schnell reagiert wird. Richtiger Spam bei "Kredit" oder ähnlichen keywords kann ich mir unter den top 10 kaum vorstellen