Frage zu Doorway Pages und Duplicate Content

[jester1966de]

Hallo,

obwohl ich nun schon verschiedene Infos zu den Themen Doorway Pages
und Duplicate Content gelesen habe, bin ich mir nicht sicher, ob diese
auf die von mir mitbetreute Site zutreffen.

Seit letztem Herbst wird für die Site ein neues Content Management
System namens NewsUP (PHP-basiert) eingesetzt - auf die Entscheidung
für dieses System hatte und habe ich keinen Einfluss. Das System ist
framesbasiert und zeigt, egal welche Subpage man anwählt, in der
Adresszeile immer die gleiche URL des Hauptframes. Auch der Titel
ändert sich nicht.

Das CMS bietet die Möglichkeit, für jede Seite separate Keywords und
Descriptions zu hinterlegen, was ich auch gemacht habe. Mir scheint
aber dieser Inhalt weder "weitergegeben", noch von Google ausgewertet
zu werden.

Aus der Historie heraus existieren drei Domains, die alle auf den
gleichen Content verweisen.

Die URLs sind:
https://www.leasingsoftware.de
https://www.rundp.de
https://www.rpecom.de

Nach der Weiterleitung lautet die Adresszeile dann jeweils
https://www.leasingsoftware.de/NewsBASE ... eutsch.php
bzw.
https://www.rpecom.de/NewsBASE/content_ ... eutsch.php
der Link www.rundp.de verweist auch auf https://www.rpecom.de/NewsBASE/content_ ... eutsch.php
.

Nun meine beiden Fragen:

1) Gilt dieses Vorgehen insgesamt als "Duplicate Content" und hat es
tatsächlich, wie von mir vermutet, negative Auswirkungen auf das
Ranking?

2) Wenn Ihr Euch den Quelltext von https://www.rpecom.de/NewsBASE/content_ ... eutsch.php
anseht, wird deutlich, dass diese Seite eine aus den einzelnen
Seiteninformationen zusammengestellt ist und auf die einzelnen
Subpages verweist. Gilt dies als eine Doorway Page mit negativen
Auswirkungen?

--- Was würdet Ihr im Falle negativer Auswirkungen raten? ---

Besten Dank für Eure Hilfe

jester

[do1emu]

Frames und SEO sind wie Feuer und Wasser...

DC sollte nicht vorliegen, da du ja auf die Seiten verweist und nicht bei allen Domains den selben Quelltext bzw Content hast. Man sollte allerdings bei der Offpage-Optimierung nur auf die Seite mit dem wirklichen Inhalt verweisen!!!

Also neues CMS sollte her, denn nach guter OffPage-Optimierung ist es bedeutetnd wichtig, dass du die Keywords in den Titel-Tag reinhaust um bei google gut gerankt zu werden wenn da immer überall das gleiche steht, dann kannste nicht viel erwarten...

[jester1966de]

Hi dos1emu,

ist das wirklich ein Verweis? Denn es ist ja derselbe content unter verschiedenen URLs... oder ich verstehe Deine Antwort irgendwie falsch.

Zum neuen CMS - tja, da bin ich leider machtlos. Ist erst im letzten Herbst neu eingeführt worden.

Vielen Dank für Deine Antwort.

Hat vielleicht noch jemand Tipps?

Danke und Gruß

jester

[Mike McKay]

Das ist DC in Reinkultur.

Mike.

[big-timeless]

Ja, das ist DC und zwar noch recht blöd mit der Weiterleitung eingefädelt!
Ja, das ist schlecht bis sehr schlecht für´s Ranking.

Warum ist das so, da muss man sich ja schon fast Mühe geben?
Aus der Geschichte? Dann wird es Zeit einen Teil der Geschichte dahin zu entlassen wo er hin gehört, ins Nirwana!
Ich kenne so bekloppte Firmenchefs, die denken sie könnten, weil die alte url in einem Flyer von 1998 publiziert wurde, einen Kunden verlieren, der vielleicht einen Legostein gekauft hätte.
Dann sagt man dem, dass man die url per 301er weiter leitet und dann, ja wie schlimm, in der Adresszeile die neue und nicht die alte Domain (trauer, trauer) auftaucht.
Und fettich.

Eine Startseite ist zwar irgendwie fast immer eine Doorway, aber das ist nicht Dein Problem.

Gruß

b-t

[do1emu]

Also, wenn ich die links anklicke, dann lande ioch doch auf einer anderen Domain!!! Sprich du hast ne Seite xxx. de und xxx. com dann glaube ich nicht dass das dc ist wenn du von .de ein redirect machst auf com machst. Wenn jetzt allerdings unter .de und .com beim hoster die selbe index gespeichert wäre, dann wäre es zwei mal die selbe datei und so dc

aber was nervig ist, dass da steht dass man weitergeleitet wird, das kann man noch ausstellen.

Nochmal zum Thema CMS wenn es den Entscheidern egal ist wie sie ranken, dann sollten sie es weiter benutzen, wenn es das allerdings nicht ist und sie jemanden (dich) damit beauftragen bring uns nach oben, dann sollten sie auf dich hören oder unten versauern.

[Zerstreuter]

1. rein optisch ist die Seite ein richtiger Hingucker - gefällt mir persönlich sehr gut und ich denke, da steckt eine Menge Arbeit und Zeit drin. Das dein Chef nichts von "schmeiß weg - mach neu" hören möchte, kann ich durchaus nachvollziehen.

2. rundp.de leitet (wenn auch seltsam) auf rpecom.de, ist nicht im Index zu finden und verursacht demzufolge auch kein DC (also: gut)

3. anders bei leasingsoftware.de und rpecom.de. Beide Seiten sind im Index zu finden und erzeugen DC in Reinkultur (also: schlecht, es kommt aber noch besser)

4. wie Google es geschafft hat, die Unterseiten überhaupt zu finden, ist mir bei der Art der Navigation (sprich der Internen Verlinkung) ein kleines Rätzel.

5. Titel, Description und Keywords sind bei allen Seiten identisch.

6. (*trommelwirbel*) aus irgend einem nicht bekannten, geschweige denn nachvollziebaren Grund verwendet das CMS in den URLs einen Zeitstempel d.h. die URLs ändern sich jede Sekunde (und das ist jetzt richtig böse).

Kurz gesagt/geschrieben: du hast ein richtiges Problem und das ist nicht mit ein paar Tipps aus der Welt zu schaffen. Auch wenn es schmerzt, aber ich persönlich muss dem letzten Abschnitt meines Vorposters leider zustimmen.

[big-timeless]

Jeht es noch?
Meine Domain ist nicht (mehr) im Google Index ergo kein DC???

https://www.google.com/search?aq=f&num= ... lr=lang_de

Gruß

b-t

[Zerstreuter]

@big-timeless: rundp.de ist richtigerweise nicht im Index weil sie auf rpecom.de weiterleitet. rpecom.de und leasingsoftware.de sind beide im Index und erzeugen (wegen gleichem Inhalt) DC - oder sollten mich meine trüben Äuglein (wegen nur 4h Schlaf) wirklich täuschen?

[big-timeless]

Stimmt, die rundp.de wird direkt -irgendwie weiter geleitet, hatte die andere eingetippt. Trotzdem Chaosverwaltung der Domains.

Gruß
b-t

[jester1966de]

Vielen Dank - Ihr habt mir schon sehr weitergeholfen!

Jester