Wieviel SEO haben hier schonmal ne wissenschaftliche Arbeit

[gelegenheitsbot]

Was ich am Ende sagen will, geb ich erst nach Umfrage-Ende an!

Es geht hier nicht um das outen.

Ich les hier so oft mit und merke folgendes:

Sehr wenige SEO haben hier ne Ahnung wie man Seiten logisch aufbaut!
Meist geht man hier auf Masse und haut auf die Domain was geht!

Von daher .....

Beantwortet mal die Frage!

ich könnt gern Meinungen kund geben!

[Anonymous]

hmm... irgendwie dumme Frage.... jeder war doch mal in der Schule, und dort wird man früher oder später irgendeine wissenschaftliche Abhandlung zu einem x beliebigen Thema gelesen haben... wenn einige auch nicht ganz freiwillig...

[phasma]

Ich denke mal, die Antworten werden sich wohl um die hundert Prozent einpendeln. Hier sind auch etliche dabei, die nicht bloß sowas gelesen haben, sondern die auch selbst ne eigenen Diplomarbeit o.a.geschrieben haben.

[Margin]

Nun hast Du Dich selbst geoutet.
Seit wann hat strukturiertes Denken und Arbeiten irgendetwas mit "wissenschaftlichen Arbeiten" zu tun?
"Die" haben es weder erfunden, noch ein Abo darauf.
Es ist schlicht und ergreifend eine Kernkompetenz, die Du in jedem Bereich / Beruf etc. benötigst, wenn Du auch nur ein wenig weiter hinaus möchtest.

Deine "Massenthreads" hier sprechen übrigens eine andere Sprache, sie erzeugen eher ein Bild vom Gegenteil.

Im übrigen habe ich keine Lust auf Threads, in denen mir der Threadstarter bereits vorgibt, was ich kann oder nicht kann oder zu antworten habe.
Und wenn ich hier Bock auf "dumm rumlabern" habe, dann kann es mir maximal Alan verbieten.

Na ja, Martin schafft das vielleicht noch, aber das kostet dann ... *gg*

___
btw: Nicht abgestimmt!

[catcat]

Sischa! Ich hab sogar selbst eine geschrieben für mich. Und noch einige andere für Kollegen.
Allerdings nicht für den Bereich SEO.

Bin ja auch kein SEO: Ich mach Websites.
Was ich damit sagen will, gebe ich auch erst am Ende bekannt

[gelegenheitsbot]

Wieso geoutet?

Wissenschaftliches Arbeiten hat sehr wohl mit strukturierten Denken zu tun! Geht mir hier nich drum, ob wer Diplom oder so hat. Wenn ich Websites besuche, sehe ich auf sehr sehr vielen Seiten wie überladen die Informationsstruktur ist. Selbst wenn ich Linktausch betreibe. Und wer mal ne wiss. Arbeit verfasst und kapiert hat, der baut meiner Meinung nach seine Homepages auch so.

Das hier ehrlich geantwortet wird, glaub ich auch so gesehen nicht. Aber ne 100% Quote würde in dem Zusammenhang schon arg zu denken geben.

Thema hab ich angestossen, weil ich manche hier nur auf SEO rennen sehe. Als Besucher isses mir dann oft ein Grauß, weil ich nach ner Minute immer noch nich den Sinn einer Seite rausgefunden habe, geschweige denn die Schwerpunkte.

[gelegenheitsbot]

@margin
Zu denMassenthreats:
Ich schreib halt mal den ganzen Tag hier nix und mach dann alles was mir einfällt. Ich weiss, dass hier viele dann denken, dass ich einen an der Waffel hab. Lieber lass ich mich beschimpfen, als dass ich mal was nich frag. Meistens will ich auch nur wissen, was ihr so denkt. Auch sind meine Fragen für das Optimieren nicht immer gleich so wichtig .... stecke damit halt die Grenzen ab.

Und ich gebe hier ekinen vor was er kann oder nicht. Mir is schon klar, dass hier viele was drauf haben. Is ja auch ein spezielles Forum. Aber ich hab hier zum Linktausch schon einige Webmaster gehabt, wo ich mir bei den Sachen auch so meinen Teil dachte. SEO-bezogen waren die Seiten ja gar nicht mal so schlecht. Aber für Besucher ......

Ich geb dir also nix vor margin!
Und ich hab schon Maschinenbau-Experten (Kernkompetenz) gesehen, welche in einem Unternehmen nich mal ne Schraube drehen konnten. Die haben sich auch "Kernkompetenzen" angeeignet.

Wie gesagt hier gings net ums Intelligenzlevel. Eher um die Arbeitsweise.

[Airport1]

du haettest die frage ggf. praezisieren sollen, wenn es dir nur um "wissenschaftliche abhandlungen" in einem ganz bestimmten bereich geht.

ist uebrigens verdammt schwer selber eine "wissenschaftliche abhandlung" zu schreiben, man muss bspw. sehr auf seinen satzbau achten, damit nicht nachher irgendwelche "lustigen" missverstaendnisse entstehen.. auch muss formal (mathematisch etc.) alles "ueberkorrekt" sein.

[e-fee]

Kannst genausogut die Menschen nach ihrem Alter fragen, und dann den Durchschnitt nehmen, um Dir Deine Meinung über das Alter der Bevölkerung / der Forenteilnehmer zu bilden.

Will sagen: Du wirst immer Leute haben, die ihre Seite *auch* für den Besucher machen, und welche, die sie in erster Linie für die Bots machen, der Besucher ist dann nur Klickvieh, der hoffentlich auf die Adsense-Anzeigen klickt, weil er aus der Seite nicht schlau wird.
Es kommt auf die Ziele an, die man mit der Seite verfolgt; wenn eine Seite unstrukturiert wirkt, heißt das noch nicht zwingend, dass der Betreiber es nicht besser könnte - auch wenn es sicher ein paar Hauptschulabschluss-Hartz-SEOs gibt, die es wirklich nicht besser können.

Ich habe in meinem Leben schon sehr viele wissenschaftliche Abhandlungen gelesen - darunter übrigens auch welche, die im Netz stehen, ohne zwingend eine Diplomarbeit gewesen zu sein - und kann nur sagen, dass es da ganz erhebliche Qualitätsunterschiede gibt. Nicht jeder, der eine solche Arbeit mal nur "gelesen" oder gar "geschrieben" hat, hat Ahnung von Strukturierung. Ich stelle es derzeit mal wieder extremst bei dem Stoff fest, den ich im Rahmen meines Examens lesen muss.
Auch bei meinen eigenen Arbeiten hatte ich in der Hinsicht stärkere und schwächere dabei. Wissenschaftler kochen auch nur mit Wasser, und der eine schreibt halt immer Schachtelsätze, und der nächste ist im Glauben, dass seine Arbeit um so besser ist, je mehr mit Fremdwörtern gespickt und je unverständlicher für den Laien sie ist. Teilweise rennt bei Deadlines die Zeit davon, so dass Feinschliff und passende Übrleitungen auf der Strecke bleiben ...

Aber das war jetzt eher off topic, denn manchmal ist es vielleicht "gewollt", dass der Besucher den Sinn nicht blickt, oder es ist egal und einfach mal weniger Arbeit. Wenn man 20 Seiten gleichzeitig top platziert hat und der Rubel rollt, dann ist die Informationsstruktur eher sekundär ... wäre sie für mich ggf. auch.

[garfredo]

mir sieht das eher nach foren-spam aus, um ein zweifelhaftes linktauschkonzept zu promoten. damit meine ich nicht nur diesen, sondern auch viele andere beiträge von dir! bist wohl bei greuts in die lehre gegangen.

[v-maxx]

Oder er löst gerne Probleme, die er selbst herbeiredet...