Links in Beiträgen hier

[micho]

wenn ich das richtig sehe, zählt google die Links in signaturen von Beiträgen hier wg. "nofollow" nicht.

Die Links sind zusätzlich noch maskiert:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... [b]linkurl[/b]

Was hat das für nen Sinn?
wenn es follow Links wären: Würde Google den Link für Abakus oder für linkurl zählen?

[bennos]

NoFollow damit kein Linkjuice verloren geht.

Wenn es Follow wäre, dann wäre es ein interner Link und Google würde die URL in die interne Linkstruktur mit aufnehmen bis zum redirect, was jede Menge Fehler bei crawlen erzeugt, weil der Bot dann versucht https://www.abakus-internet-marketing.d ... s://linurl zu indizieren.

bennos

[micho]

Danke!

NoFollow damit kein Linkjuice verloren geht.

ist klar, aber was könnte das zusätzliche maskieren abakus bringen?

[bennos]

Steht auch schon oben.

Fehlervermeidung beim crawlen. Bot trift auf keinen toten Link. kein fehlermeldungen in den webmastertools und keine zugemüllten Serverlogfiles.

bennos

[Anonymous]

die outbound.pl ist zusätzlich auch noch per robots.txt gesperrt... ansonsten würden die bots der weiterleitung ja doch noch folgen....

also alle Links die hier gepostet werden oder in der Signatur stehen bringen suchmaschinentechnisch rein garnichts....

[pr_sniper]

"bringen suchmaschinentechnisch rein garnichts...." - deshalb wird ja gerade so gespammt bei einigen. Nee, auch mal "Kinder-SEO" vergessen!

- Natürlich ist auch das Werbung und führt anstelle jeglicher SEO-Spinnerei zu echten Besuchern (ja, bei einigen einmalig oder überhaupt nicht, bei anderen dagegen laufend).

@Gretus: verrätst du mal etwas aus deinem Logprotokoll? - Damit du andere hier aufklärst. Wieviel Besucher, wieviel Seiten besucht werden, wieviel wiederkehren usw.

Google kommt nicht drum herum, die echten Seitenbesuche (anstatt z.B. sinnloser Spam-Links) auch zu werten, die Anzahl der besuchten Seiten, die Verweildauer, die Beziehung der besuchten Seiten im Internet insgesamt usw. usf.

Ansonsten aber halte ich das "NoFollow" und alle anderen Link-Tricks als Kumpelbetrug - sie widersprechen dem Charakter von Links als Empfehlung, Verweis, Tipp, Ratschlag usw. nicht nur, sie diffamieren ihn.

Auch hier bei Abakus. Die saubere Lösung wäre: Links zulassen oder eben nicht. Eine Abwertung auch guter, zu empfehlender Seiten durch Abakus dagegen ist Kollegendiffamierung:

https://de.selfhtml.org/html/verweise/definieren.htm

[GreenHorn]

...ist Kollegendiffamierung

Das scheint aber leider zum alltäglichen SEO-Handwerk zu werden. Wärend es hier im Forum an jeden selbst liegt bei diesem Zauber mit zu machen, sieht das in anderen Bereichen ganz anders aus.
Wong macht sanftes HiJacking der Serpspositionen mit derartigen Linkstrukturen : <a href="./frame/?url=http%3A%2F%2Fdomain.de">Deine Titel und keys</a> ...und wird dabei immer fetter. Die ganzen Branchenbücher, Firmenverzeichnisse und Pseudosumas machen es genau so, lesen mit content-grabbern im Longtail die besten Titel, h1 und Textsnippets aus den Seiten kleiner lokaler Anbieter und vertreiben sie aus den Serps.

Also wenn ich Google wäre, würden die Teile schwer was vor die Badehose bekommen. Aber wie war das doch gleich: Geister die ich rief werd ich nicht mehr los....
So stehen heute ehrlich vererbende Seiten unter Generalverdacht und hundettausende Content-Sauger mit maskierten Links und recycelten Content in den Serps.