title-Tag bei Bildern

[Morricone]

Der Grund ist allerdings nicht "SEO".

Der einzige Grund für das setzen beider "ATTRIBUTE!" ist, dass Firefox, den Title Tag erscheinen lässt, wenn man die Maus über ein Bild hält. Meist schreib ich irgendeinen Kommentar zum Bild rein. (natürlich nichts übermässig wichtiges für den Inhalt, denn nicht jeder macht das).

Hab aber nie bemerkt, dass es sich auf die Stellung in SE auswirkt. Ist wahrscheinlich auch schwer zu beweisen, wenn der Einfluss sehr gering ist. Da eine Ursache zu isolieren ist wohl fast unmöglich.

[pr_sniper]

nee, ist ganz einfach: anstatt hier viele sinnlose Antworten zu geben, einfach mal selbst testen (es soll ja Fornemitglieder geben, die sogar eine eigene Homepage besitzen ...)

Eine Content-Seite mit alternativem Text zum Bild, eine ohne, dafür mit Bild-Titel. Als Name ein unübliches Wort und nach paar Stunden/ Tagen gezielt in Google suchen. Überraschung! - Alt ist Muss, Titel ist sinnvoll.

Und ja: wenn schon geantwortet wird, sollte die HTML-Terminologie schon etwas beachtet werden. Ansonsten gibt es ausreichend andere Spielwiesen im Internet, nicht unbedingt das "SEO-Forum".

Für die Schwätzer (einfach mal lesen): https://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm

[--Andy--]

Da der Firefox den ALT-Tag bei hover ignoriert überlege ich, für den title dieselbe Bezeichnung wie beim alt zu verwenden. Kann da jemand was zu sagen?

[Margin]

Guggug, irgendwie hast Du da 'nen Kurzschluss

Das Alt-Attribut ist nicht für den Firefox, sondern für Screenreader und Leute, die die Bilder nicht angzeigt bekommen - u.a. auch für Google.

Übrigens zeigt überhaupt kein Browser das Alt-Attribut an, wenn ein Title-Attribut angegeben wird.

[--Andy--]

Übrigens zeigt überhaupt kein Browser das Alt-Attribut an, wenn ein Title-Attribut angegeben wird.

Gut, vergiss das hover. ALT ist drin für Sumas/Screenreader. Sollte ich für Title dann besser selbe Bezeichnung nehmen als gar keine?

[Margin]

Am besten 'ne 2. - bevor gar keine, die gleiche.

[Hobby_SEO79]

Es ist doch egal, ob man mit einem alt/titel Attribut besser rankt. Soviel kann das nichts ausmachen. Da reicht schon ein link mehr auf deine Seite und DIESE Optimierungsmaßnahme wirkt sich schon bedeutend besser aus. Alt und Titel sind gut für die Bildersuche. Deswegen allein lohnt sich schon eines von beiden zu verwenden.

[Andreas I.]

@pr_sniper:
Wie neu ist Dein SEO-test bezüglich des title-attributs? Vor einiger Zeit konnte ich bei einem Test keine Auswirkungen feststellen. Allerdings ging es da auch um das title-Attribut von Links.

[vonberufsohn]

Ich kann nicht verstehen, wie jemand wie margin mit seiner unfreundlichen Ausdrucksweise hier Moderator sein kann...

[Hasenhuf]

@--Andy--, wenn es Dir darum geht, das Verhalten vom IE in jedem Browser zu erziehlen, dann beide gleich, ansonsten ist es Geschmackssache.

@ vonberufsohn, in welcher Sprache?

[--Andy--]

@--Andy--, wenn es Dir darum geht, das Verhalten vom IE in jedem Browser zu erziehlen, dann beide gleich, ansonsten ist es Geschmackssache.

@ vonberufsohn, in welcher Sprache?

Danke für eure Antworten. Beide nutzen ist wohl am sinnvollsten. Dann sind Screenreader und hover-Geduldige zufrieden. Beide Attribute ncoh mal zu unterscheiden ist mir echt zu penibel. Da gibt es wichtigeres.