Frage zum Aufbau, Template und MySql, oder einzelne Seiten?

Beitrag von **blacer** » 26.05.2009, 10:07

Hallo an alle,

Ich beschäftige mich seit ca. 2 Monaten mit Suchmaschinenoptimierung. Jetzt würde mich ein interessieren, ich habe bis jetzt immer ein Template gemacht, denn dann mit PHP in die index.php Seite eingebunden und der Rest lief über eine MySql Datenbank (in Verbindung mit CMS). Was ist besser, die Art und weise, wie ich gerade geschildert habe oder, jede Seite einzeln abspeichern, was ein CMS natürlich sehr schwierig macht?

Danke schon im voraus,

Gruß
Konstantin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **xoni** » 26.05.2009, 13:09

blacer hat geschrieben: jede Seite einzeln abspeichern,

nein, warum? Es gibt keine Notwendigkeit, die Seiten einzeln abzuspeichern.
Google bekommt das zu sehen, was im Browser erscheint, nicht mehr und nicht weniger. Es ist also egal ob Du 5000 Seiten aus einer DB holst, oder Du wirklich 5000 Seiten physisch auf dem Server ablegst. Oder habe ich Dich jetzt falsch verstanden?

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 26.05.2009, 13:11

früher gab es mal die Gerüchte das Google dynamische Seiten (.php) besser rankt - inzwischen ist es aber vollkommen egal ob du die Seiten dynamisch aus einer DB aufbaust oder aber statisch als Datei vorliegen hast. Die Inhalt zählen ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **blacer** » 26.05.2009, 13:49

Super danke schon mal für die Antworten.
Jetzt mal einen etwas andere Frage, wie genau wird die Seite von Google gescannt? In meinem Fall ist es ja so, das auf dem Server physikalisch ja nue ein Template liegt, nur dann wenn die Seite aufgerufen wird, wird Inhalt geladen, heißt ja dann wiederum, wenn Google in dem Moment scannt, wo die Seite nicht aufgebaut wird, gibt es gar keine Inhalt oder täusche ich mich da jetzt???

Gruß
Konstantin

Beitrag von **Synonym** » 26.05.2009, 13:53

Der Bot funktioniert wie ein normaler Browser.

nur dann wenn die Seite aufgerufen wird, wird Inhalt geladen

und genau so ist es. Der Bot kommt, dein Server sucht sich die Daten aus der Datenbank zusammen, übergibt die dann an das Template und wenn alles fertig ist bekommt der Besucher / Bot das Ergebnis.

Beitrag von **xoni** » 26.05.2009, 13:54

wenn die Seite aufgerufen wird, wird Inhalt geladen

genau das macht Google, so wie alle anderen Nutzer auch.
Seiten die verlinkt/in einer sitemap.xml zu finden sind, werden auch von google gefunden.

Beitrag von **Nullpointer** » 26.05.2009, 14:04

der bot kennt (vereinfacht gesagt) nur die urls = adressen deiner seite und den inhalt, der beim aufruf der adresse geliefert wird.

du mußt z.b. im gegenteil aufpassen, dass nicht bei zwei adressen der gleiche content geliefert wird.

solltest dich also auch mit response codes, die kennt der bot nämlich auch, auf jeden fall beschäftigen.

welches cms verwendest du denn?

Beitrag von **blacer** » 26.05.2009, 15:08

Hallo,
super, jetzt habe ich es verstanden, ne den gleichen Content kann er nicht ziehen, Es ist so, wenn in der Datenbank eine neue Seite angelegt wird, dann wird auch der Name der Seite gespeichert, bei aufrufen des Templates wird das Navigationsmenü geladen, und zwar alle Seitennamen, die in der Datenbank gespeichert sind. Die Links sehen folgendermaßen aus "<a href="./?sitename=Datenbank eintrag>"". Wenn nichts über die URL übergeben wurde wird die Startseite aufgerufen. Navigationsmenü ist eine "for" Schleife. Als CMS verwende ich im mom ein eigenes. Will aber aber gucken, dass ich auf ein Open Source CMS umsteige, könnt Ihr mir das was Empfehlen.

Gruß
Konstantin

Beitrag von **Nullpointer** » 26.05.2009, 16:35

soll es php, perl, java oder was anderes sein?

Beitrag von **Andreas I.** » 26.05.2009, 17:01

Ich habe meine ersten Versuche in SEO mit einzelnen Dateien gemacht und rückblickend war es falsch. Schlecht zu erweitern, umständlich. Aber Wordpress z.B. gab es noch gar nicht, als ich ins Web eingestiegen bin...
Sei froh, dass Du mit CMS gestartet bist! Ich selber mache auch keine (neuen) Projekte mehr mit einzelnen Seiten.

Beitrag von **blacer** » 26.05.2009, 18:33

Nullpointer hat geschrieben:soll es php, perl, java oder was anderes sein?

Am besten PHP, weil ich bis jetzt mit Perl noch nichts gemacht habe, unn bei Java bin ich glaube ich nicht so fit...

Ich habe meine ersten Versuche in SEO mit einzelnen Dateien gemacht und rückblickend war es falsch. Schlecht zu erweitern, umständlich. Aber Wordpress z.B. gab es noch gar nicht, als ich ins Web eingestiegen bin...
Sei froh, dass Du mit CMS gestartet bist! Ich selber mache auch keine (neuen) Projekte mehr mit einzelnen Seiten.

Das habe ich auch schon, meine aktuelle Seite ist im mom noch so aufgebaut, und das ist jedesmal richtig umstendlich etwas zu aktualisieren. In den nächsten Tagen starte mit einer neuer Seite, dann aber mit einem Template und einer Datenbank, das ist echt das Beste, wenn man das Layout ändern möchte muss man nur das Template anpassen, bringt nur Vorteile mit sich.

Beitrag von **mRTn** » 26.05.2009, 22:01

Ich habe mehrere Projekte und verwende dort jeweils immer einzelne .php-Dateien, ist natürlich umständlich das händisch zu realisieren, aber zum einen sind es nicht all zu viele Unterseiten ( bis 25 ) und zum Anderen kann man so am Besten an der Optimierung arbeiten, sprich OnPage-Optimierung und auch Link und Bildeinbau...

Ich bevorzuge jedenfalls bei kleineren Projekte diese Herangehensweise. Bei größeren Projekten ist selbstverständlich ein CMS angebracht, mit entsprechende SEO-Plugins und Extensions...

Beitrag von **blacer** » 27.05.2009, 06:47

@mRTn
Ja ich habe es bis jetzt auch so gemacht, hatte dann ein Projekt mit über 50 Unterseiten und das war so für mich das Ausschlaggebende, wo ich nach anderen Möglichkeiten gesucht habe, habe mir dann selbst ein CMS programmiert und den einen Projekt umgestellt, es ist ein riesen Zeitersparnis und der Kunde hat die Möglichkeit seine Seite selbst zu aktualisieren. Ich bin auf der Suche nach eine OpenSource CMS in PHP, kannst du mir da was gutes empfehlen.

Gruß
Konstantin

Beitrag von **Nullpointer** » 27.05.2009, 07:57

als php cms würde ich webedition empfehlen. besonders, weil man einfach die seiten auf die platte generiert.

wenn man ein php projekt mit community plant, wäre meine empfehlung drupal. bei drupal ist die lernkurve sehr steil. es lohnt sich nur, wenn man diese features auch braucht. wenn man eher ein php cms zu bequemen verwaltung einer website ohne community braucht, ist webedition IMHO schneller einzusetzen.

finger weg von typo3. zumindest so lange nicht die auf flow3 basierende version draußen ist.

Beitrag von **blacer** » 27.05.2009, 08:24

Nullpointer hat geschrieben:
finger weg von typo3. zumindest so lange nicht die auf flow3 basierende version draußen ist.

Danke für die Warnung, weil ich das unter anderem neben Joomba mir so raus gegoogelt habe, ich werde es mal ausprobieren, bis jetzt habe ich noch keine Community gemacht, immer nur normale Web Projekte, aber wer weis, was noch nicht ist kann ja noch kommen.

Kennst du vielleicht gute tuttorials oder Bücher für SEO, weil dass das nächste Ziel von mir ist?

Gruß
Konstantin