Code Text Verhältnis

Beitrag von **dahead** » 13.08.2009, 22:51

@ Thema Ladezeit:

früher hieß es .. eine beispielsweise HTML-Datei sollte eine Größe von 101kb nicht überschreiten .. aber kann auch wieder veraltet sein ..

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **r-alf** » 13.08.2009, 22:57

dahead hat geschrieben:@ Thema Ladezeit:

früher hieß es .. eine beispielsweise HTML-Datei sollte eine Größe von 101kb nicht überschreiten .. aber kann auch wieder veraltet sein ..

Stimmt. Jetzt sind es nur noch 98,678847398kb

Beitrag von **dahead** » 13.08.2009, 23:15

höre ich da ein Wenig Ironie raus?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **r-alf** » 13.08.2009, 23:18

dahead hat geschrieben:höre ich da ein Wenig Ironie raus?

Hörst du nur wenn jemand schreit </ironie>

Beitrag von **volksöl 3,5%** » 14.08.2009, 08:03

Danke für die Antworten

Beitrag von **Lord Lommel** » 14.08.2009, 09:48

Google war früher ja "beschränkt". Heutzutage sind es sie nicht mehr, aber schlanke Seiten laden schneller und bauen schneller auf. Und der Hauptgrund, der alle anderen verblassen läßt: Schlanker Code ist in 19 von 20 Fällen einfacher zu warten.

Beitrag von **MrTunes** » 14.08.2009, 10:05

Lord Lommel hat geschrieben:Schlanker Code ist in 19 von 20 Fällen einfacher zu warten.

Und das Ersparte kann in SEO gesteckt werden was das Ranking beeinflusst...

Beitrag von **Lord Lommel** » 14.08.2009, 10:11

Jenau. Damit wäre bewiesen, daß schlanker Code wichtig ist.

Beitrag von **mgutt** » 14.08.2009, 10:42

Stimmt. Ich möchte meine Stimme revidieren

Beitrag von **jackwiesel** » 14.08.2009, 10:50

Beitrag von **e-fee** » 14.08.2009, 11:20

jackwiesel hat geschrieben:

wir müssten aus dem Popcorn mal Whiskas machen ...

Beitrag von **Lord Lommel** » 14.08.2009, 11:25

Jetzt wär n Smiley mit nem spritzenden Wasserschlauch cool.