Warum alle Produkte auf Noindex?

Beitrag von **cocacola-light** » 31.01.2011, 12:57

Hallo,
was verspricht sich der Shop moebel-profi .de davon, ALLE Produkte auf NOindex zu setzen? Aus meiner Sicht ist der Shop was SEO angeht schon vorne mit dabei. Überall Texte und eine durchdachte interne Verlinkung. Die Kategorien sind super bei Google zu finden.
Aber warum darf man nicht die Produkte finden?

Bin auf eure Meinung gespannt...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **luzie** » 31.01.2011, 13:40

cocacola-light hat geschrieben:Die Kategorien sind super bei Google zu finden.
Aber warum darf man nicht die Produkte finden?

Hab's mir nicht angekuckt - klingt aber wie 'ne schlaue Strategie, wichtige Inhaltsseiten (Kategorien z.B.) auf Kosten weniger wichtiger seiten (Produkte, vermutlich eh mehrfach im Netz vorhanden) zu stärken. Die eingehende Linkpower wird dadurch auf die Hauptseiten konzentriert, die um so besser ranken können.

Beitrag von **cocacola-light** » 31.01.2011, 13:48

Stecken ja die Samwer-Brüder dahinter. Also ganz unüberlegt halte ich das Konzept nicht

Vorallem bei Produkten ohne "Markennamen". Nur war ich überrascht, da ich "sowas" noch nicht gesehen habe in einem Shop...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hirnhamster** » 31.01.2011, 13:54

Die eingehende Linkpower wird dadurch auf die Hauptseiten konzentriert, die um so besser ranken können.

Wie meinst du das? noindex hat meines Wissens keinen Einfluss auf die Verteilung der Linkpower

Beitrag von **TomRidley** » 31.01.2011, 14:01

Also ich hab mir die Seite angesehen und finde die Idee auch genial. Die haben alleine für das Schlafzimmer 18'000 Produkte, unmöglich da mit jedem gut zu landen. Vielleicht haben sie ja auch angst vor dem DC (Den sie ja haben). Anstatt dann noch ein DC penalty zu riskieren indixieren sie halt nur das wichtige vielleicht sogar mit noch mehr Wirkung.

Google sieht ja sowieso das sie nichts "böses" verstecken...

Beitrag von **seoonma** » 31.01.2011, 14:02

Ich persönlich würde nicht auf die Indexierung von Unterseiten verzichten, wo doch immer mehr Long-Tail-Suchanfragen gemacht werden.

Beitrag von **Hirnhamster** » 31.01.2011, 14:35

Anstatt dann noch ein DC penalty zu riskieren indixieren sie halt nur das wichtige vielleicht sogar mit noch mehr Wirkung.

Es gibt keine DC Penalty. Das einzige, was ihne passieren kann ist die Indexierung der "falschen" Seiten und die Verschwendung von Linkpower für die doppelten Inhalte

Beitrag von **cocacola-light** » 31.01.2011, 14:54

Aber wäre ein Canonical-Tag, der auf die jeweilige Kategorie verweist nicht sinnvoller als "noindex,follow"?

Beitrag von **Anonymous** » 31.01.2011, 15:25

waer vermutlich besser der canonical tag - ausser die moebeltexte kommen auch ausserhalb der domain vor, was ich vermute.

@Hirnhamster

keine dc pen? vermutlich heisst sie nicht so aber versuche mal ene domain mit %uell zuviel dc zu postionieren

Beitrag von **pimpi** » 31.01.2011, 15:29

Hm, keine dumme Sache das. Ob es wirklich etwas bringt würde mich interessieren. Aber eine durchdachte Struktur ist das schon, die verlinken "unwichtiges" gar nicht erst, daß z.b. solche Sachen moebel-profi.de/moebellexikon den Saft abbekommen.

Beitrag von **Synonym** » 31.01.2011, 15:44

Wobei... Ob das durchdacht ist, bin ich mir nicht so sicher. Habe nun mal 4 Links aus der oberen Navigation genommen und wollte mir die mal ansehen. Und alle 4 führten mich nicht dahin wo sie sollten. Einer eine direkte Weiterleitung, drei in einen anderen Bereich.

Beitrag von **MisterBlogger** » 31.01.2011, 15:55

Es gibt sicherlich viele Gründe weshalb man die Produkt-Ebene für Google & Co. zumacht...

- Duplicate Content
- Linkpower auf wichtige Ebenen lenken

Wobei man sich das wirklich überlegen sollte, weil eine Menge Longtail-Traffic verloren gehen "kann". Ob die das mit ihrem Lexikon kompensieren, wage ich zu bezweifeln..

Ich würde mich eher für den canonical Tag entscheiden, der funzt mittlerweile sehr gut.

Beitrag von **Hirnhamster** » 31.01.2011, 16:06

lois69 hat geschrieben:waer vermutlich besser der canonical tag - ausser die moebeltexte kommen auch ausserhalb der domain vor, was ich vermute.

@Hirnhamster

keine dc pen? vermutlich heisst sie nicht so aber versuche mal ene domain mit %uell zuviel dc zu postionieren

Joa, nimm einfach JEDE Domain, die die mit-oder-ohne-www Problematik nicht explizit löst. Die besteht effektiv zu 50%.

Beitrag von **TomRidley** » 31.01.2011, 16:16

Das waren aber wirklich viele unterschiedliche Domains auf denen der Text war. Laut copyscape.com z.B. https://www.copyscape.com/?q=https://ww ... -groesse-2

Beitrag von **800XE** » 31.01.2011, 20:27

cocacola-light hat geschrieben:Aber wäre ein Canonical-Tag, der auf die jeweilige Kategorie verweist nicht sinnvoller als "noindex,follow"?

Mann was für eine Frage

Canonical bedeutet doch das hier jetzt eine URL ist die eine Abwandlung von einer Anderen ist
= die 2 URLs haben den selben inhalt

handschuhshop..tld/handschuhe-maenner/
handschuhshop..tld/handschuhe-maenner/vaude-argon-event-3in1-gloves-winterhandschuhe.html
= gleicher Inhalt?