Wert einer .com-Domain gegenüber eine .info im Bereich INFO

[Schweiss-weg]

Hallo. Ich plane eine Site auf der es um reine Information geht.
Sollte ich diese aus SEO-Sicht besser auf der entsprechenden .com oder auf der .info-Domain aufsetzen?

Es geht um den Fachbegriff: aluminiumchlorid-hexahydrat

.com ist wahrscheinlich die Endung, die bei Google einen höheren Wert besitzt (wenn es so etwas bei Google bezogen auf die TDL gibt) aber es wäre ja auch vorstellbar, dass User nicht nur "aluminiumchlorid-hexahydrat" in den Suchschlitz eingeben sondern auch gleich "aluminiumchlorid-hexahydrat info", was vermutlich wiederum die .info bevorzugen würde, oder fliessen diese Länderkennungen gar nicht ein?

[Spann-Ung]

aluminiumchlorid.net
aluminiumchlorid.org

Ich würde einer diese beiden nehmen.

Und dann Unterseiten optimieren:
aluminiumchlorid.net/aluminiumchlorid-hexahydrat/
aluminiumchlorid.org/aluminiumchlorid-hexahydrat/

Vermutlich reicht bei dieser Nische aber auch die Startseite um beides abzudecken.

Edit: Oder eben diese kaufen: aluminiumchlorid.de

[Tim86]

sollte nicht wirklich eine Rolle spielen bei dem toten bereich.

"aluminiumchlorid-hexahydrat info" = glaube ich nicht

Ich würde jedenfalls die .com nehmen

[mano_negra]

info passt gut

[Schweiss-weg]

Also was jetzt? Kennt sich einer von Euch überhaupt wirklich gut mit dem Thema "Wert einer Domainendung für SEO-Zwecke" aus?

[SEO-NERD]

ob du nun .info, .org. .nl, .de oder.com als Domainendung hast, wirst du keine signifikanten Änderungen im Traffic erfahren.
Wenn's so wäre, würde eine Domainendung alle anderen schon seit Jahren mit x>90% beherrschen.

Also, viel Spaß beim Raussuchen.

[Nicos]

naja, .net und .org haben schon nen kleinen Bonus, dicht gefolgt von .com und .de. Die .info und .biz kommen immer sehr langsam voran......

Aber in dieser Nische ist das galueb ich echt Wurscht! 3-5 gute Links drauf und schon rankst Du!

[mano_negra]

ob du nun .info, .org. .nl, .de oder.com als Domainendung hast, wirst du keine signifikanten Änderungen im Traffic erfahren.
Wenn's so wäre, würde eine Domainendung alle anderen schon seit Jahren mit x>90% beherrschen.

[bionade]

naja, .net und .org haben schon nen kleinen Bonus, dicht gefolgt von .com und .de. Die .info und .biz kommen immer sehr langsam voran......

Aber in dieser Nische ist das galueb ich echt Wurscht! 3-5 gute Links drauf und schon rankst Du!

Ich weiss nicht ob .info im Ranking wirklich benachteiligt ist. Warum denn?

[Matthiaz]

würde die günstigste nehmen ..

[cybernaut]

naja, .net und .org haben schon nen kleinen Bonus, dicht gefolgt von .com und .de.

Was veranlasst dich zu dieser Aussage? In diesem Fall ist es meiner Meinung nach völlig egal. Mit dem Key rankt sogar frag-mutti unter den Top10.

Also was jetzt? Kennt sich einer von Euch überhaupt wirklich gut mit dem Thema "Wert einer Domainendung für SEO-Zwecke" aus?

Willst Du der schwitzen.com Konkurrenz machen?

[Nicos]

@cybernaut: les mal bitte genau, hab ich doch geschrieben, dass es in der Nische WURSCHT ist!

Ansonsten veranlassen mich meine zig Keyworddomains zu dieser Aussage!

[mano_negra]

interessant. dass .net besser wie .de und .com sein soll höre oder lese ich jetzt das erstemal.

[LowLevelSeo]

Eine wirkliche Benachteiligung für die einzelnen tld's gibt es eigentlich nicht.

Man kann aber sagen, in der Regel sind .com, .net, .org (die alten tld) immer die bessere wahl. Besonders bei mehr sprachigen Projekten.

Wenn es nur einsprachig wird , ist die beste Wahl die jeweilige Länder tld (zb. .de, .co.uk, .dk)

Aber im Grunde ist es wurscht welche du nimmst.
Wenn du eine gute Arbeit machst, bekommst du eigentlich "fast" alles nach vorne.

[Anonymous]

jo... bei dem suchbegriff isses egal was du nimmst... wie immer wenn wikipedia auf platz 1 steht und der begriff wikipedia selbst nicht in der suche enthalten war....