Noindex bei nicht relevanten Inhalten gut für SEO?

[Unbekannter]

Hey Leute,

ich pimpe gerade meine Seiten und hab da ne Frage. Ich nutze bei der einen Seite Joomla. Dort gibt es ja Module, was ganz praktisch ist.

Nun habe ich ein Tabs Modul installiert, welches es mir ermöglicht per Tabs zwischen Beiträgen zu wechseln. Diese 4 Beiträge sind aber lediglich Tabellen mit Preisen. Also nen Haufen html ohne Inhalt und deshalb nicht gerade SEO relevant.

Das sieht dann so aus:

Modul: Tabellen -> eigentlicher Content darunter.

Nun frage ich mich ob es sinnvoll ist diese 4 Beiträge die aus Tabellen bestehen auf noindex zu stellen? Oder wertet google das trotzdem als Inhalt da er ja auf der selben Seite mit dem eigentlichen Content sichtbar ist?

Derzeit ist das so das nur 1 Tabelle über dem Content platziert ist. Ich will nun aber nicht Rankingverluste riskieren wenn ich 4 Tabellen einfüge. Die derzeite Lösung mit 1 Tabelle ist für den Besucher sehr unübersichtlich, deshalb will ich nun 4 schön sortierte Tabellen einfügen.


EDIT: Hier mal als schnelle Grafik wie ich das meine

Derzeitiger Stand mit 1 Tabelle:


Geplanter Zustand wie ich das möchte: 4 Tabellen als Beitrag in Tabs eingeteilt. Diese 4 Beiträge (Tabellen) könnte ich auf Noindex stellen und nur den Content darunter indexieren lassen. Macht das jedoch SEO mäßig Sinn? Ist Noindex für google so als würde der Beitrag gar nicht existieren? Also für Google unsichbar?


In den Tabellen sind Affiliate Links. Wären diese dann für google "unsichtbar" wenn die Beiträge auf Noindex gestellt sind?

[imwebsein]

mach deine tabellen ohne nofollow link. Problem ist nur das Google so etwas nicht mehr gerne sieht und schon angedeutet hat es ggf. als hidden content anzusehen, da der user ja nur tabelle 1 erstmal sieht und nicht 2-4

[MonikaTS]

ich tät nicht automatisch auf diese Tabs verzichten,
aber 100% darauf achten, dass es ein Script ist mit einem Fallback,
d.h. auch bei deaktiviertem JScript funktioniert.

[Unbekannter]

Also die Tabellen tauchen alle 4 im Quelltext auf. Sind also sichtbar. Ist kein Javascript.

Nofolow nutze ich auch nicht mehr bei den Affili Links.

Also meint ihr 2 schonmal kein noindex zu nutzen?

[imwebsein]

Unbekannter die tauchen im Quelltext auf richtig, bedeutet Google leist die Texte in einem Zug aus. Der Besucher nicht. Der sieht nur 1/4. Er müsste klicken um mehr zu lesen und genau das hat Google nun schon mehrfach gesagt ist ja eigentlich schon ein versteckter Text. Noch ist es nur ein zeigen mit dem Zeigefinger, so wars aber auch lange vor Pinguin. Gleiches ist auch mit Fadern im Header usw. Ich hab ja auch einen drin, weil ich drauf Scheiß, aber man sollte die Problematik zumindestens kennen und bei Texten denke ich wird es nicht mehr lange dauern..

Achja und nofollow bringt dir genau was? Genau eine Reduktion des Linkjuice, interner nofollow macht nur noch selten Sinn.

[Unbekannter]

Ok, google liest das in einem Zug aus. Aber woher weiß google wie die Seite für den User aussieht und das er sich durchklicken muss? Im Quelltext sieht das so aus als wären das 4 Tabellen die untereinander stehen.

Aber wie ist das nun mit dem Noindex? Ist das für google dann nicht mehr sichtbar weil der bot nicht auf die Tabellen zugreifen kann? Also als würden die Tabellen gar nicht existieren?

Und wenn ich die Beiträge per htaccess sperre? Dann können doch die bots die Tabellen nicht sehen oder doch? Wäre dann wohl Cloaking? Aber wohl nur aufdeckbar wenn google das manuell prüft?

Hier gehts eh nur um eine Seite die 100 Besucher am Tag kriegt aber trotzdem.

Ich kann mir das irgendwie gerade nicht vorstellen wie der bot das sieht.

[imwebsein]

Ok, google liest das in einem Zug aus. Aber woher weiß google wie die Seite für den User aussieht und das er sich durchklicken muss? Im Quelltext sieht das so aus als wären das 4 Tabellen die untereinander stehen.

Das wäre dann sogar schon richtig Verboten und geht in Richtung Cloaking

Aber wie ist das nun mit dem Noindex? Ist das für google dann nicht mehr sichtbar weil der bot nicht auf die Tabellen zugreifen kann? Also als würden die Tabellen gar nicht existieren?

Noindex heißt doch nur das Google den Link nicht indexzieren soll, das heißt nicht das Google sich den Inhalt nicht ansieht. Ich sehe gerade das ich mich verlesen habe. Ich dachte du meinst nofollow. Noindex macht ja in meinen Augen noch weniger Sinn.

Und wenn ich die Beiträge per htaccess sperre? Dann können doch die bots die Tabellen nicht sehen oder doch? Wäre dann wohl Cloaking? Aber wohl nur aufdeckbar wenn google das manuell prüft?

Jup und janein Googles Wege sind unergründlich

Hier gehts eh nur um eine Seite die 100 Besucher am Tag kriegt aber trotzdem.

Genau, wieso der Gefahr aussetzen?

Ich kann mir das irgendwie gerade nicht vorstellen wie der bot das sieht.
Geh in die Webmastertools und schaus dir an

[Unbekannter]

Ok ich lasse das jetzt mal und baue das ganz normal ein.

[MonikaTS]

Ok ich lasse das jetzt mal und baue das ganz normal ein.

Du hastmich falsch verstanden
klar steht alles im Quelltext, aber wenn ich im Browser JavaScripts ausschalte müsste alles einfach "aufklappen"

Google straft nicht automatisch derartiges ab,
das wäre falsch gesagt,
John Müller vom GOogle Schweiz meinte mal, wann sowas abgestraft wird und wann nicht tät eine Doktorarbeit //masterarbeit füllen

also wenn du dir unsicher bist lass es,
wenn du dir denkst, das macht für meine Nutzer totalen Sinn dann tu es , aber frag jemand, der JS abschalten kann, ob er dann alle Tabelleninhalte lesen kann... es steht immer alles im Quelltext, das ist keine Prüfmethode für abgeschaltetes JavaScript

[Unbekannter]

Für meine Besucher ist das sehr gut, deshalb habe ich's eingebaut. Aber ich lasse das mit noindex weg.

[advisor]

Gut so. Wenn es gut für die User ist. Das Google Hidden Content-Problem wird überbewertet. Google hätte da sonst ein riesiges Problem mit so mancher Responsiven Website.
Und wie MonikaTS geschrieben hat sind Tabs o.k. wenn Sie eine Fallbacklösung haben und den Google Bot nicht "verwirren" .