Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Stimmt! Die Navigation der Boxen auf H2 zu setzen macht keinen Sinn da hier strukturell nicht "Überschrift -> Text", "Überschrift -> Text", "Überschrift -> Text" umgesetzt wird sondern "Überschrift" -> "Überschrift" -> "Überschrift"... (siehe Code unten) ... und dann erst der jeweilige Text. Hier würde ich auf den H2 verzichten bzw. den H3 zum H2 aufwerten was strukturell wieder passen müsste.luzie hat geschrieben:Auf dem dritten Screenshot machen die Überschriften H2 und H3 auch keinen rechten Sinn ...
Man merkt, dass diese Seiten (ausser der h1) Überschriften wohl nur verwenden, damit sie "da sind", das ist aber leider nicht Sinn der Sache. Entweder die Struktur eines Textes gibt Überschriften her oder nicht.
Code: Alles auswählen
<ul class="tabmsdescbtns">
<li class="tab_articledescriptionbtn active">
<a href="#articledescription" title="Beschreibung">Beschreibung</a>
</li>
<li class="tab_articletechnicalbtn ">
<a href="#articletechnical" title="Zusammensetzung">Zusammensetzung</a>
</li>
<li class="tab_neuertabbtn ">
<a href="#neuertab" title="Neuer Tab">Anwendungsgebiete</a>
</li>
<li class="tab_neuertabbtn2 ">
<a href="#neuertab2" title="Neuer Tab2">Anwendungshinweise</a>
</li>
</ul>
Selbstverständlich geht das! Mit HTML5 wurden Links sogar die Freiheit gegeben Blockelemente zu umschließen (sprich Headlines und Co.), was vorher nicht korrekt war.luzie hat geschrieben:Auf dem zweiten Screenshot ist ein Link als Überschrift ausgewiesen? Wieder falsch, Links zu anderen Seiten können keine Überschriften auf der verlinkenden Seite sein.
Der Buchvergleich greift hier nicht und ist zu starr gedacht. Schließlich kann ich eine Headline problemlos als strukturelle Eigenschaft einer Website setzen und damit eine Folgeteil auszeichnen bzw. thematisch einrücken, dazu aber auch gleichzeitig auf eine noch detaillierte eigene Seite zum Thema verweisen.luzie hat geschrieben:Natürlich gibt es aus semantischer Sicht etwas dagegen auszusetzen. Übersetze es in die Analogie eines Buches. Eine Kapitelüberschrift sollte doch erwarten lassen dürfen, dass darunter das Kapitel folgt - und nicht erst zehn Seiten später.
Das ist nicht der Punkt.mogli hat geschrieben:Selbstverständlich geht das! Mit HTML5 wurden Links sogar die Freiheit gegeben Blockelemente zu umschließen (sprich Headlines und Co.), was vorher nicht korrekt war.luzie hat geschrieben:Auf dem zweiten Screenshot ist ein Link als Überschrift ausgewiesen? Wieder falsch, Links zu anderen Seiten können keine Überschriften auf der verlinkenden Seite sein.
Aus semantischer und technischer Sicht gibt es dagegen nichts einzuwenden.
Auch der Inhalt eines Links gehört zum strukturellen Bestandteil einer Webseite. Das gilt für Texte, Bilder etc. und dementsprechend erhöhen sich auf KW-Density usw. trotz Verlinkung.Kristian hat geschrieben:Das ist nicht der Punkt.mogli hat geschrieben:Selbstverständlich geht das! Mit HTML5 wurden Links sogar die Freiheit gegeben Blockelemente zu umschließen (sprich Headlines und Co.), was vorher nicht korrekt war.luzie hat geschrieben:Auf dem zweiten Screenshot ist ein Link als Überschrift ausgewiesen? Wieder falsch, Links zu anderen Seiten können keine Überschriften auf der verlinkenden Seite sein.
Aus semantischer und technischer Sicht gibt es dagegen nichts einzuwenden.
Links und der Text darin (Anchor/title) zählen für die verlinkte Seite nicht für die Seite auf der der Link steht.
Hi Kristian, ich seh das wie Mogli. Hier wird 2 Fach gewertet.Kristian hat geschrieben:Das ist nicht der Punkt.mogli hat geschrieben:Selbstverständlich geht das! Mit HTML5 wurden Links sogar die Freiheit gegeben Blockelemente zu umschließen (sprich Headlines und Co.), was vorher nicht korrekt war.luzie hat geschrieben:Auf dem zweiten Screenshot ist ein Link als Überschrift ausgewiesen? Wieder falsch, Links zu anderen Seiten können keine Überschriften auf der verlinkenden Seite sein.
Aus semantischer und technischer Sicht gibt es dagegen nichts einzuwenden.
Links und der Text darin (Anchor/title) zählen für die verlinkte Seite nicht für die Seite auf der der Link steht.
... was ja noch nicht heisst, dass es richtig ist, die berüchtigten Fliegen die fressen sind auch nicht unser Vorbild. "Richtig" ist allerdings, dass das - auch meinerseits natürlich - ein Streit um des Kaisers Bart ist, der Google sehr wenig interessiert. Ich behaupte mal, dass z.B. verlinkte Überschriften von Blog-Teasern genauso gewertet werden würden, wenn sie nicht als H2 sondern einfach per CSS formatiert wären. Google glaubt deinem Markup sowieso nicht, sondern versucht so weit wie irgend möglich unabhängig von allen Faktoren, die der Site-Betreiber selbst einstellen kann, zu bewerten.mogli hat geschrieben:Das System findet sich im Netz eigentlich an jeder Ecke, wo mit redaktionellem Content gearbeitet wird.
Das sehe ich allerdings ganz genau so. Die Frage ist letztlich auch nicht, inwieweit solche Headlines der verlinkten Seite einen Bonus bringen, sondern ob die Seite, auf der die Headlines eingebunden werden, von ihnen profitiert.luzie hat geschrieben:Ich behaupte mal, dass z.B. verlinkte Überschriften von Blog-Teasern genauso gewertet werden würden, wenn sie nicht als H2 sondern einfach per CSS formatiert wären.