ich hab da doch mal wieder eine frage!

[Michael B]

meine links entwickeln sich eigentlich ganz gut.
zumindest bin ich ganz zufrieden damit.

nur fällt mir auf das ich nicht einen einzigen link habe der von lycos gewertet wird. mein ranking bei lycos ist ebenfalls nicht gerade der kracher. ab seite 5 habe ich aufgehört nach meiner seite zu suchen.

nun lycos ist als suma eh nicht gerade ein kracher.
aber irgendwie bin ich doch der meinung das ich zumindest unter den top 40 dort herein gehöre.

wer weiß rat?
spielt linkpopularität bei lycos eine rolle?
wen ja, welche?
gibt es kriterien für links die bei lycos gewetet werden?

habe ich mich nach meinen google erfolgen doch schon als halber proffi gesehen und dan solche fragen -

.

[Michael B]

was sehe ich gerade:
im ranking-check unter:
https://www.ranking-check.de/way-suchma ... anking.php
werden 156 links angezeigt.

dagen unter
https://www.abakus-internet-marketing.d ... t=&back=-2
0 links.

seltsam seltsam
.

[Jörg]

hallo michael,

lycos erhält seine suchergebnisse (ebenso wie alltheweb, freenet udn bis vor kurzem t-online) von der suchmaschine fast. linkpopularität ist auch dort ein kriterium. ich steh dort derzeit auch nicht besonders, war schon mal besser . der unterschied zu google besteht vor alle auch darin, dass backlinks von seiten gewertet werden, die im index von fast sind welche seiten dort als "vererber" tauglich sind, dazu muss man schon in den dortigen serps wühlen, und man muss sich von den wertigkeiten lösen, die man mit der (google-)pr-anzeige vermittelt bekommen hat.

[angler]

tja lycos is ne sache fuer sich.die scheinen irgenswie ganz andere regeln zu haben.
ne 1 bei google is bei lycos sonstwo.
mit anderen suchmaschinen als google hab ich das nich soi drauf ehrlich
gesagt.

@webby das waere mal was fuer einen newsletter finde ich.
ich meine besucher ist besucher.
und jeder besucher ist ein potenzieller kunde.
ich habe es inzwischen auch geschafft einige € zu verdienen obwohl meine seite ja " so primitiv " ist wie einige kritiker mir bei jeder passenden gelegenheit dauernd unter die nase halten.

aber was solls.

wenn das weiter so gut laeuft kann ich mir bald einen webdesigner leisten.

[Michael B]

danke jörg!

wen ich dich dan richtig verstehe zählt hier dan wohl mehr die masse als die klasse.
oder gibt es kriterien wie links von gut gerankten lycos seiten sollten auch gut für das eigene ranking sein?

.

[Jörg]

also ich stand eine weile mit einem wichtigen key in atw/lycos einigermaßen gut da - ich hatte zu dem themengebiet auch einen eintrag im lycos-webkatalog. anscheinend wurde der von fast bewertet, während google den katalog nicht crawlen konnte (links liefen über eine datenbank). nun hat lycos seinen eigenen katalog gegen den von allesklar ausgetaucht - und meine seite ist abgestürzt. dmoz dagegen taucht bei mir als backlink in fast überhaupt nicht auf, nur ein kleiner dmoz-clon

[spoxman]

Meiner Meinung nach ist Lycos sehr textlastig, d.h. man sollte für Lycos optimierte Websites mit viel Text füllen. Ich hatte mal ein Projekt, das den selben Title auf der index.htm und auf der agb.htm hatte, aufgrund des vielen Textes auf der agb.htm wurde diese Seite top gelistet, die normale index.htm war 100 Plätze dahinter.

Gruß
Spoxman

[Michael B]

Meiner Meinung nach ist Lycos sehr textlastig, d.h. man sollte für Lycos optimierte Websites mit viel Text füllen. Ich hatte mal ein Projekt, das den selben Title auf der index.htm und auf der agb.htm hatte, aufgrund des vielen Textes auf der agb.htm wurde diese Seite top gelistet, die normale index.htm war 100 Plätze dahinter.

Gruß
Spoxman

sehr interessant.
nur passt das suchergebniss zu "wasserbetten" dan nicht ganz zu ter top position von tassobeten.
die haben eine frame seite mit gerade mal 4 zeilen im noframe bereich.

die keyworddichte in denen im noframe bereich ist ähnlich wie auf meiner seite. was diese zwei seiten aber sehr unterscheidet ist der, aus meiner sicht, sehr ausgearbeitete head bereich von der taso seite.

.