ABAKUS

Verfasst: **25.12.2004, 08:31**

Hallo Leute,

mir fällt schon seit einiger zeit auf, dass die Unsitte der jump.cgi und sonstiger kleiner Weiterleitungsscripte immer mehr in Webkatalogen ihr Unwesen treibt.

Mag so etwas in Foren wie hier ja noch Sinn machen und Forenspammer im Zaum halten, so finde ich, dass es in einem Webkatalog keinen bis überhaupt keinen Sinn macht.

Wer trägt sich denn noch ein, wenn er nichts vom Link hat, ausser der zweifelhaften Freude, dass ihm womöglich noch die Seite gekapert wird, wenn er sich irgendwo eingetragen hat, wo dann später vielleicht noch mit einem Meta Refresh gearbeitet wird.

Auf der anderen Seite versuchen dann diese Webkatalogbetreiber Backlinks über unsinnige Linktauscherei zu bekommen.
Diese werden dann in heilloser Anzahl in diversen Footern untergebracht ohne irgendeinen Sinn und Nutzen für den User.

Der Erfolg der grossen Webverzeichnisse liegt doch darin, dass diese ihre Links nicht maskieren und dadurch erst zu Autoritäten bzw. Hubs werden.

Backlinks lassen dann nicht auf sich warten. Die kommen von zufriedenen Usern von selber.

Ich weiss, dass es hier schon mal irgendeinen Thread zum Thema Webkataloge mit einer Liste der seriösen Verzeichnisse gab.

Vielleicht macht sich einer ja mal die Mühe, ein Directory DAZU zu erstellen?

In diesem Sinne: Frohe Weihnachten @ all

Verfasst: **25.12.2004, 09:07**

Guten Morgen!
https://www.konzept-welt.de/webkataloge.htm die mit dem grünen balken;) maskieren die Links nicht.
Ich selbst betreibe auch einen Webkatalog: https://suchmaschinen-verzeichnis.promo ... /index.php bei dem die Links natürlich nicht maskiert werden, da ich wie du darin keinen Sinn sehe.
Ich werde mal meine Webkataloge Kategorie aufteilen in maskierte und unmaskierte Links, vielleicht hilft das dann etwas.
Mit freundlichem Gruß
David Reisner

Verfasst: **25.12.2004, 09:44**

https://www.konzept-welt.de/webkataloge.htm

Ja - da macht einer den Bock zum Gärtner

Selbst unterteilen und grüne Balken angeben, aber selber dann Javascript Links einbauen.

Aber ansonsten ist das Verzeichnis sehr gut und informativ.
Besten Dank für den Tipp.

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **25.12.2004, 12:15**

99 Prozent aller Webkataloge sind Unsinn. Da Yahoo bald Vergangenheit ist bleibt als einziger wirklich wichtiger Webkatalog für mich nur noch das OPD übrig. Selbst die Webkataloge die PR vererben sind fast immer von sehr schlechter Qualität und nur darauf ausgelegt ein paar Euros durch AdSense zu verdienen. Ich trage mich daher nicht mehr in Kataloge ein. Ausnahmen sind für mich nur noch themenspezifische Webkataloge.

Verfasst: **25.12.2004, 12:20**

Hallo,

Fridaynite hat geschrieben:Mag so etwas in Foren wie hier ja noch Sinn machen und Forenspammer im Zaum halten, so finde ich, dass es in einem Webkatalog keinen bis überhaupt keinen Sinn macht.

Es gibt schon einen Grund dafür bei Linkkatalogen, und zwar, wenn die Anzahl der Klicks für jeden Link gezählt werden soll. Es gibt meiner Meinung nach keine andere technische Lösung dafür, als eine Weiterleitung oder es mit Javascript zu probieren.

Falls doch, immer her damit.

Fridaynite hat geschrieben:Wer trägt sich denn noch ein, wenn er nichts vom Link hat, ausser der zweifelhaften Freude, dass ihm womöglich noch die Seite gekapert wird, wenn er sich irgendwo eingetragen hat, wo dann später vielleicht noch mit einem Meta Refresh gearbeitet wird.

Also ich betreibe selber einige thematische Linkkataloge. Die Verzeichnisse erstelle ich aber nicht für die Webmaster, sondern für die Suchenden. Und denen ist es ziemlich egal, ob die Links maskiert werden oder nicht. Ich gebe neben dem anklickbaren, maskierten Link auch immer noch die URL im Klartext aus, damit der User sie bei Bedarf kopieren kann.

Fridaynite hat geschrieben:Auf der anderen Seite versuchen dann diese Webkatalogbetreiber Backlinks über unsinnige Linktauscherei zu bekommen.
Diese werden dann in heilloser Anzahl in diversen Footern untergebracht ohne irgendeinen Sinn und Nutzen für den User.

Das ist in der Tat eine Unart, die aber nicht auf Linkkataloge begrenzt ist.

Frohes Fest! Mauzilla

Verfasst: **25.12.2004, 12:27**

@Mauzilla
Bleibt für mich aber die Frage offen. Wozu muss ein Linkkatalog überhaupt Links zählen?? Es interessiert nun wirklich keinen Suchenden wie oft darauf geklickt wurde.

Verfasst: **25.12.2004, 12:59**

Jojo hat geschrieben:@Mauzilla
Bleibt für mich aber die Frage offen. Wozu muss ein Linkkatalog überhaupt Links zählen?? Es interessiert nun wirklich keinen Suchenden wie oft darauf geklickt wurde.

Da hast du natürlich auch wieder recht. Ich habe aber schon mal Suchende dabei beobachtet, wie sie auch Top-Listen eines Kataloges tatsächlich nutzen, aber über die Sinnhaftigkeit der Linkzählung kann man auf jeden Fall diskutieren

Aber es gibt noch einen anderen Grund für Linkmaskierungen: Wer auf seiner Website Sessions verwendet und die Session IDs zumindest als Alternative zu Cookies auch in der URL aufführt, sollte alle externen Links maskieren. Ausnahme blieben natürlich externe Links zu eigenen Projekten, die man kontrolliert.

Warum sollte man das tun? Dazu ein Beispiel. Ein User lässt sich folgende Seite anzeigen:

www.domain.de/schnapp/index.php?sid=123456789

Auf dieser Seite befindet sich ein nicht maskierter Link zu:

www.boeserwebmaster.de

Klickt der User auf den Link, hat der böse Webmaster die Session ID in seinem Log und kann bei Bedarf versuchen, die Session zu übernehmen (Stichwort: Session-Hijacking).

Dieses Problem ist für die meisten Websites vernachlässigbar, kann aber unter Umständen eine schwerwiegende Sicherheitslücke darstellen.

Gruss, Mauzilla

Verfasst: **25.12.2004, 13:51**

Wenn man denn wirklich die Klicks zählen will, dann kann man sich da auch behelfen ohne die Links zu maskieren.

ein "onKlick" auf die Links zusätzlich und der Link kann in einem extra Popup gezählt werden, das nach zählen direkt wieder zu geht. Der Link ist nicht maskiert und geht dennoch auf die richtige Seite.

Kataloge, die maskieren sollte man aus dem Web verbannen, vor allem solche, die dann auch noch in der Statusleiste den Link maskieren!
Nicht, das sie alle aufs Kapern aus seien, aber wer sich dort einträgt, verschenkt eine Minute seines Lebens...

Verfasst: **25.12.2004, 14:48**

ich frage mich immer wieso man über sowas disskutiert, da jeder webmaster doch selbst entscheiden kann wie und warum er gerade seine seite so gestaltet. wer sich nicht in "maskierte" webkataloge eintragen will, der soll es doch sein lassen.

für mich ist immer noch die priorität, dass der besucher einen nutzen der webseite hat. ob der katalog maskiert oder unmaskiert ist, spielt in der hinsicht keinerlei rolle im bezug auf die qualität der seite und den mehrwert für den nutzer. es gibt auch viele webkataloge die unmaskierte links anbieten, die qualität jedoch gleich null ist.

und zur frage mit den "freiwilligen" links, die automatisch kommen, frag ich mich nur, wer verlinkt denn freiwillig einen der 100 000 webkataloge, die ein und das selbe script verwenden?
ich denke man muss schon etwas besonderes beiten und sich von den anderen stark abgrenzen, um freiwillige links zu erhalten. auch hier spielt meiner meinung nach dei beschaffenheit der links keinerlei rolle. es zählen andere dinge, nämlich fleißige arbeit des webmasters.

gruss

schorsch

Verfasst: **25.12.2004, 14:54**

Teilweise tauchen maskierte Links ja auch in den serps auf, ich denke Google wird früher oder später alle Links zählen, wenn das nicht jetzt schon der Fall ist.

Im Endeffekt gehören maskierte Links für mich in die Kategorie dynamische Webseiten. Es werden halt Parameter verwendet um die Inhalte zu steuern.

Gruß

sean

Verfasst: **25.12.2004, 15:54**

Wer trägt sich denn noch ein, wenn er nichts vom Link hat...

Selig sind die nehmenden. Du hast doch was von deinem Eintrag. Du bist eingetragen. Was willst Du denn noch?

Oder hattest Du mehr Erwartungen mit dem Eintrag verknüpft? Warst Du gar auf einen Zugewinn für Deine Seite in Form eines vollwertigen Backlinks zur Steigerung der Linkpop aus? Glaubst Du, dass Du kostenlos und ohne irgendeine Gegenleistung zu erbringen, auf einen "zählenden" Backlink Anspruch hast?

Nur immer nehmen wollen ohne selbst zu geben ist IMHO nicht der richtige Weg. Im übrigen sehe ich es genau so wie der Schorsch.

Alle die hier die Ansicht vertreten, es wäre "normal" etwas umsonst und ohne Gegenleistung zu bekommen, fordere ich hiermit auf, umgehend einen kostenlosen Link auf eine meiner Seiten zu setzen. Der Link darf nicht maskiert sein und die linkende Seite sollte mindestens PR 6 haben. Ich verspreche, das ich garantiert keinerlei Gegenleistung dafür erbringen werde. Angebote bitte an die E-Mail im Profil. Vielen Dank.

Gruß
AskeT

Verfasst: **25.12.2004, 16:53**

Fridaynite hat geschrieben:
https://www.konzept-welt.de/webkataloge.htm
Ja - da macht einer den Bock zum Gärtner
Selbst unterteilen und grüne Balken angeben, aber selber dann Javascript Links einbauen.

Aber ansonsten ist das Verzeichnis sehr gut und informativ.
Besten Dank für den Tipp.

Danke für das Lob.

Verfasst: **26.12.2004, 00:34**

Schon wieder diese Seuche!

Also eines, liebe Kollegen, wollen wir doch mal klar stellen:
Der Schmarotzende ist doch wohl kaum Derjenige, der dem Katalogbetreiber sein Teil mit Content füllt und dafür einen Backlink in Höhe von PR0,x erwartet, sondern der Katalogbetreiber, dem nix anderes einfällt, als die 100.000.000 Kopie eines kostenlosen Katalogscripts der Weltöffentlichkeit zu enthüllen, noch dazu in einem SEO-Forum kostenlos dafür Werbung betreibt, und letztendlich den Unwissenden um den eh nix bringenden Backlink bescheißt - denn nur deshalb trägt sich überhaut jemand iein.

Oder möchtet ihr Herren der unbekannten Kataloge hier mal zum Traffic Stellung nehmen, den ihr den Webmastern denn so beschert?
Schaut euch mal in den SERPs um, welche Kataloge überhaupt in der Nähe von "Vorne" zu sehen sind, und somit Traffic generieren.
Schorsch und decision, eure gehören nicht dazu.
Jedenfalls hoffe ich, mal einen Anstoß dafür geliefert zu haben, mal darüber nachzudenken, wer hier von wem nimmt.
Im übrigen ist es für mich absolut kindisch, einen nicht vererbenden Katalog zu betreiben, und dies dann auch noch mit noch kindischeren Argumenten schönreden zu wollen. Und dann vielleicht noch einen vererbenden Eintrag beim ODP anstreben - das wäre die Krönung!

Gruß
HardPollux

Verfasst: **26.12.2004, 12:02**

AnjaK hat geschrieben:Kataloge, die maskieren sollte man aus dem Web verbannen, vor allem solche, die dann auch noch in der Statusleiste den Link maskieren!
Nicht, das sie alle aufs Kapern aus seien, aber wer sich dort einträgt, verschenkt eine Minute seines Lebens...

Ich denke, es gibt im Internet weitaus grössere "Vergehen" als das Maskieren von externen Links. Den Betreibern von Linkkatalogen zu unterstellen (bzw. es für möglich zu halten), sie wollten Googles Probleme mit der Weiterleitung ausnutzen, stellt die Fakten auf den Kopf. Dieses "Kaper" Problem liegt eindeutig und ausschliesslich bei Google und davon können ja nun nicht die Betreiber von Webkatalogen zur Verantwortung gezogen werden. Wobei ich nicht ausschliessen möchte, dass es auch einige gibt, die es darauf anlegen.

Ungeachten dessen, halte ich die 100.000 Webkataloge, die zum größten Teil nur für Google und nicht für den User gebaut werden, auch für ziemlich überflüssig. Dass dann aber pauschal auch auf themenspezifische Kataloge auszuweiten, kann ich so nicht unterschreiben.

Schönen Sonntag, Mauzilla

Verfasst: **26.12.2004, 12:10**

hard_pollux hat geschrieben:Oder möchtet ihr Herren der unbekannten Kataloge hier mal zum Traffic Stellung nehmen, den ihr den Webmastern denn so beschert?

Da schliesst sich dann wieder der Kreis, denn der Grund für die Maskierung der Links ist ja oft das Zählen der Klicks. Hast Du fein hinbekommen.

Gruss, Mauzilla

ABAKUS

Unsitte Linkmaskerade

Unsitte Linkmaskerade

Re: Unsitte Linkmaskerade