ABAKUS

ertrag (einnahmen-kosten-arbeitszeit mit einem vernuenftigen preis) * 6-12 evt liebhaberzuschlag

Vielleicht hilft dir dabei https://www.projectdeals.de/ weiter.

Ich habe 30 Monatserträge bekommen. Hatte zunächst auch das Angebot ausgeschlagen, aber du musst einfach abwägen ob du woanders mehr bekommen würdest, bspw. eBay oder SEDO. Oder du schreibst dem Herren eine Mail und sagst, dass du das Projekt jetzt doch verkaufst aber für 14.000 oder so, damit ihr euch dann in der Mitte treffen könnt.

Man müsste aber auch wissen worum es bei der Seite geht..

Provocateur hat geschrieben:du schreibst dem Herren eine Mail und sagst, dass du das Projekt jetzt doch verkaufst aber für 14.000 oder so,

Wen "Der Herr" jetzt noch will

vor Wochen hatte ich ein Angebot für meine "mit-oder-ohne.de" (nicht die "mit-oder-ohne-www.de")

hätte 300€ bekommen können
wollte nicht .... 1 oder 2 Wochen später wollte ich doch ... da hätte ich noch 50€ bekommen, weil man für das Vorhaben schon eine Andere Domain gekauft hatte

rico hat geschrieben: 6-12 evt liebhaberzuschlag

Wer kommt und will ....
.... ist zahlungswilliger
wie der den man fragt ob Er will

misama hat geschrieben:Wenn ohne große Verhandlungen schon solche Summen geboten werden, dann ist das doch sicher noch nicht das Maximum was herauszuholen geht oder?

yo, klar

Du mußt unter den 1.ooo.ooo dadrausen
jetzt nur 1nen von den 100 finden der sich dafür interesiert


PS
Du sagst das Du die letzten Monate keine Lust mehr hattest
so ungefähr
Vor 1 Jahr wollte einer mein "3x Täglich poliertes" Auto kaufen für 10.000
jetzt hab ich es Wochenlang im Regen stehen lassen ...
... mit verhandeln kann ich doch mehr bekommen wie 10.000

...Wen "Der Herr" jetzt noch will...

Also ich weiß mit Sicherheit, dass niemand auf den Content scharf sein wird. Ich gehe eher davon aus, dass die Linkpopularität (Klick) der Seite von Interesse ist, und die steigt seit Jahr und Tag auch ohne mein Zutun. Sorgen, dass ich es nicht los bekomme habe ich ehrlichgesagt keine.

rico hat geschrieben:ertrag (einnahmen-kosten-arbeitszeit mit einem vernuenftigen preis) * 6-12 evt liebhaberzuschlag

Verdammt hätte ich Facebook vor 2-3 Jahren noch gekauft hätten die mir noch Geld zahlen müssen.

Die Formel stimmt so hinten und vorne nicht und gilt maximal für Affiliate-Sites, bzw. Sites die per se nichts Wert sind und ist dann fast schon als symbolischer Preis zu betrachten.

Was müsste jemand investieren um
- eine ähnliche Seite neu zu erstellen.
- eine Marke neu zu etablieren
- ähnliches Vertrauen aufzubauen
- ähnliche Benutzerzahlen/Stammuser zu bekommen
- befindet sich die Seite in einem Boomsektor
usw...

Es gibt sicher 1000de Faktoren die den Preis einer Webseite in die Höhe schießen lassen können und umgekehrt.

@misama
Nichts ist teurer als zu billig zu verkaufen, deshalb lass dir zeit wenn du Zeit hast.

z.B. Wenn Du eine Immobilie verkaufen willst und sie frisch inserierst werden die potentiellen Käufer, sofern sie ein bischen was drauf haben (und selbst Zeit haben), anfangs viel stärker handeln wollen und so deinen "Zeitdruck" testen, wenn du Deine Immobilie aber schon 1 Jahr inseriert hast wird immer weniger gehandelt, außer du liegst weit über dem Preis.

Also ruhig hoch ansetzen und abwarten was geschieht, dann kannst du irgendwann auch einschätzen was der tatsächlich umsetzbare Preis ist.

Domains habe ich allerdings noch keine verkauft Trotzdem, Gesetz dem Fall würde ich mich an der Realwirtschaft orientieren und nicht an X*Gewinn.

@beloe

ansichtssache ich geh mal davon aus dass es sich nicht um facebook handelt ansonsten stimmt die formel im wesentlichen zumindest fuer die seiten die hier gehandelt werden. ich selbst wuerde aber auch keine seite fuer den preis verkaufen.

immobilie in jahr in der zeitung - schaetze ich mal unverkäuflich sonst haett sich längst einer dafür interessiert.

rico hat geschrieben:immobilie in jahr in der zeitung - schaetze ich mal unverkäuflich sonst haett sich längst einer dafür interessiert.

Die aktuelle Zeit, zegit aber das es auch Anders gehen kann

"für wenigernicht verkäuflich" (z.B. Spanien, Häuser gehören den Banken)


für weniger gäge es natürlich einen Käufer
Problem
Haus steht mit 200.000 in den Büchern
würde sich für 50.000 verkaufen lassen

Eine "Neubewertung für die Bücher" würde dazu führen das die besitzende Bank Pleite wäre

Beloe007 hat geschrieben:Also ruhig hoch ansetzen und abwarten was geschieht, dann kannst du irgendwann auch einschätzen was der tatsächlich umsetzbare Preis ist.

Domains habe ich allerdings noch keine verkauft
Trotzdem, Gesetz dem Fall würde ich mich an der Realwirtschaft orientieren und nicht an X*Gewinn.

Das Netz ist aber nicht "Real"

1.
Wenn ich ein haus kaufen will, dann wahrscheinlich hier am Ort oder Nachbarort
= gehts zum Markler .... findest in Gelbe Seiten .... Sache Erledigt

Wo finde ich den Domainmarkler? (in den Gelben sicher nicht)
Auserdem ist soeiner nicht Lokal ....
... ich muß alle finden und fragen
= Der Verkäufer hat eine große Chance einen Markler vergessen zu haben und der Käufer ihm dadurch durch die Lappen ging


2.
hab ich vor Jahren meine "BILDzeitung" TEXTmagazin.de CLOSE gemacht
und dann hing ein Domaingraber dran .... wollte für 650$ verticken
nach ca 2 Jahren hat er es aufgegeben und ich hab sie mir "kostenlos" wieder geholt (nicht weil ich sie wieder wollte, sondern weil ich nicht wollte das nochmal ein Graber ....)

800XE hat geschrieben:

rico hat geschrieben:immobilie in jahr in der zeitung - schaetze ich mal unverkäuflich sonst haett sich längst einer dafür interessiert.

Die aktuelle Zeit, zegit aber das es auch Anders gehen kann

"für wenigernicht verkäuflich" (z.B. Spanien, Häuser gehören den Banken)

für weniger gäge es natürlich einen Käufer
Problem
Haus steht mit 200.000 in den Büchern
würde sich für 50.000 verkaufen lassen

Eine "Neubewertung für die Bücher" würde dazu führen das die besitzende Bank Pleite wäre

und wenn in 10 oder 20 Jahren die Preise
"wieder" sind wo sie die Bank "noch" hat
wirds auch nix mit dem Verkauf, weil dann das Haus verfallen ist und die neugebauten gekauft werden

Nicht mal für Sites die hier gehandelt werden trifft dies zu, ich habe X Domains die werfen 0,0 € ab und ich würde sie nicht für 5.000 € verkaufen, denn indirekt werfen sie schon was ab.

rico hat geschrieben:immobilie in jahr in der zeitung - schaetze ich mal unverkäuflich sonst haett sich längst einer dafür interessiert.

Haha

Für 150.000 Marktwert kriege ich ne Immobilie sofort los.
Für 220.000 muss ich 1 Jahr, bei derselben, warten + Mieteinnahmen - Inserate macht bei einem VK von 190.000 - Arbeitseinsatz 100 h * 100 € = Preis 180.000 €. Minus Nebenvereinbarung mit dem Makler macht 170.000 €

Gewinn gegenüber Sofortverkauf: 20.000 €

Es sei denn natürlich du triffst sofort die 180.000 € und hast direkt einen Käufer, was aber wenn du schon mal Immobilien verkauft haben solltest so gut wie nie zutrifft, eher wirst du von 180k auf 160k runtergehandelt und hast am Ende minus Arbeitseinsatz 155k.
Ich kenne zufällig jemanden der lebt davon, sehr gut, in Spanien.

Nun erkläre mir doch mal bitte was unverkäuflich ist und was die bessere Rendite verspricht.

800XE hat geschrieben:

800XE hat geschrieben:

rico hat geschrieben:immobilie in jahr in der zeitung - schaetze ich mal unverkäuflich sonst haett sich längst einer dafür interessiert.

Die aktuelle Zeit, zegit aber das es auch Anders gehen kann

"für wenigernicht verkäuflich" (z.B. Spanien, Häuser gehören den Banken)

für weniger gäge es natürlich einen Käufer
Problem
Haus steht mit 200.000 in den Büchern
würde sich für 50.000 verkaufen lassen

Eine "Neubewertung für die Bücher" würde dazu führen das die besitzende Bank Pleite wäre

und wenn in 10 oder 20 Jahren die Preise
"wieder" sind wo sie die Bank "noch" hat
wirds auch nix mit dem Verkauf, weil dann das Haus verfallen ist und die neugebauten gekauft werden

Immer noch besser als den Immobiliensektor auf Jahrzehnte zu zerstören und die Aktivas der weiteren Kunden gleichzeitig zu vernichten, also nicht nur 150.000 € abschreiben, sondern auch noch die Anlagen/Sicherheiten der anderen Kunden ins Bodenlose stützen zu lassen.

Beloe007 hat geschrieben:Immer noch besser als den Immobiliensektor auf Jahrzehnte zu zerstören und die Aktivas der weiteren Kunden gleichzeitig zu vernichten,

Immernoch besser wie Planwirtschaft?


Zerstört sind doch die Immobilienmärkte ....
.... oder es gibt eben auf 100 Bankenhäuser 5 Privathäuser

und diese Aktiva dieser Privathäuser .... zerstört?

Wenn Du 1995 ein haus gekauft oder gebaut hast, für 100.000
und 2006 war es irgendwie 400.000 wert
und Du es jetzt für 150.000 verkaufen tust
wo hast Du da Verlust gemacht?


***Immernoch besser wie Planwirtschaft?***
im bösen Komunismuß hat der Staat geplant .... und am Ende Minus gemacht

im Kapitalismus21 plan(t)en die Investoren .... und das Minus übernimmt der Staat


lang lebe die (planlose)Planwirtschaft

Da hast du recht. Was soll man nun tun? Das Einzige was Planwirtschaft, die zwangsläufig immer kommt, zeitweise zerstört hat waren Kriege/Bürgeraufstände/Revolutionen/Umwelteinflüsse (Neue Energien)... Aber selbst daran verdienen die Planer, wenn auch eventuell andere, aber meist nur kurzfristig andere.

Ich habe jedenfalls keinen Plan, das ist mir zu hoch und ehrlich gesagt bislang bin ich zufrieden mit den Planern, wenn auch nicht immer glücklich mit ihnen.

rico hat geschrieben:ertrag (einnahmen-kosten-arbeitszeit mit einem vernuenftigen preis) * 6-12 evt liebhaberzuschlag

Woher hast Du diese Formel?
Aus der Unternehmensbewertung?

Prinzipiell gilt meines Erachtens Angebot/Nachfrage ergibt den Marktpreis. Für eine theoretische Marktwertermittlung wäre eine Wertermittlung nach den Richtlinien der Unternehmensbewertung erforderlich.