ABAKUS

da gibt es halt verschiedene meinungen

schau ubter tagseoblog.de oder bei eisy und les dich ein

rico hat geschrieben:da gibt es halt verschiedene meinungen

schau ubter tagseoblog.de

Was soll ich da schauen? Das ist ein Blog mit jede Menge Inhalt der mich nicht interessiert. Da geht es offenbar um SEO für Bilder.

Mit geht es aber darum mit Bildern das Projekt zu optimieren.

Meine Frage galt einzig den alt-tags zum Thema Keyworddichte auf der Webseite. Ob die Bilder in der Bildersuche gefunden werden ist mir wurscht. Und dass eine Datei einen relevanten Namen haben muss und dass es einen alt-tag geben soll usw. ist mir schon klar, beantwortet aber meine Frage nicht.

Benutze einfach den alt-Tag richtig und es gibt keine Probleme.

alt-Attribut des Image-Tags ...

nicolas hat geschrieben:Benutze einfach den alt-Tag richtig und es gibt keine Probleme.

Es geht nicht um Probleme sondern darum ob das

alt-Attribut des Image-Tags

bei der Anzahl der Keywörter berücksichtigt wird oder nicht.

Wie gesagt, die meisten Tools zählen das nicht mit.
Aber deswegen muss es ja nicht automatisch auch so richtig sein.

Hatte mal eine Seite, die wurde unter einem KW gefunden, das nur einmal in einem Alt-Tag vorkam.

Bei einem Script hatte ich mal 10 Cover plus 10 Buchtitel + Kurztexte. Der Alt-Tag enthielt nur "Cover". Als ich auf die Idee kam alt="Cover" durch alt="Der jeweilige Buchtitel" zu ersetzen, war die Seite zwei Tage später nicht mehr unter den ersten 100 zu finden. Tauschte alt="Der jeweilige Buchtitel" wieder gegen alt="Cover" aus und nach einigen Tagen meldete sich die Seite wieder zurück.
In allen Buchtitel war stets ein KW enthalten, unter dem die Seite erst gut, dann nicht mehr, dann wieder gut gelistet war. Der zeitliche Zusammenhang war so deutlich, es kann nur an der zeitweilig zu hohen KW-Dichte gelegen haben.

Ja, Inhalte des alt-Attributes zählen für Google mit.

(Allerdings spielen Keyword-Dichte und Keyword-Häufigkeit sowieso fast keine Rolle beim Ranking)

Viele gleiche Alt-Attribute auf einer Seite könnten aber ein Hinweis auf Spam sein und ggf. wenn noch andere Dinge hinzukommen einen Filter auslösen. Ich würde daher wie bereits erwähnt für jedes Bild einen eigenen Alt-Text festlegen.

^^soweit ich weis sind alt tags kein text und haben somit keinen einfluss auf die keyworddichte


hätte da auch noch eine frage zu dem alt tag

ist es beim setzen des alt tags relevant wie der datei name des bilds lautet

ich habe mal irgendwo gelesen das wenn der dateiname des bilds nicht mit dem alt tag übereinstimmt ,das ganze als spam gewertet werden würde oder so ähnlich

dann waeren 99% der internetseiten als spam gerechnet. die meisten geben den bildern keine beachtung

Um die Verwirrung perfekt zu machen machen ich habe sogar schon
auf einer google.com Seite folgenden Vorschlag zur Verlinkung gefunden:
Begründung war das man so besser Barrierefreiheit unterstützt, da
viele Tools für Sehbehinderte auf jeden Fall den alt Tag vorlesen.

Ich dachte bis jetzt immer das das als Blackhat ausgelegt wird da
der alt Tag nur zum image gehört und nur der title tag zum link.

Leider habe ich mir diese Seite nicht gemerkt. Wer sich daren
erinnert bitte hier posten denn dann wäre es wohl klar das der
alt Tag im linkk zumindest zu Seite gehört und damit wäre wohl
zu vermuten das der alt tag beim image auch zur Seite gezählt wird.

@Matthiaz

Das sollte schon zusammen passen also:
So in der Art

Gruß

Micha