ABAKUS

Hallo zusammen,

ich hab da mal ne Frage

Wie gehen SEO Agenturen bei ihren Satellitenseiten eigtl. mit der Impressumspflicht um?
SEO-Agenturen benötigen ja deutlich mehr Satellitenseiten als der "kleine Blogger" der nur sein eigenes Blog etwas nach oben pushen will. Wenn jetzt im Impressum immer die selbe Person / Firma angegeben wird, lassen sich die Seite ja schnell als Linknetzwerk enttarnen.
Eine Möglichkeit wäre ja, dass die SEO-Agenturen Personen angeben, die in der Wirklichkeit nicht existieren -> nicht legal.
Handeln SEO-Agenturen ständig in einer Grauzone oder habe ich da etwas übersehen?

Vielen Dank!

Aus einem eigenen, künstlichen Netzwerk heraus auf Kundenseiten zu verlinken ist kein nachhaltiges whitehat Linkbuilding und wenn eine Agentur sich vollständig auf derlei Praktiken verlässt, ist man sich als Kunde entweder des Risikos bewusst oder lässt die Finger davon.

Ich hatte mal eine Linktausch-Anfrage von jemandem, der Links für Satellitenseiten gesucht hat, die widerum auf Zalando verlinkt haben. Diese Satellitenseiten hatten durchgängig den Namen des betreffenden SEOs im Impressum stehen.

Eine einfache Möglichkeit ist die Daten als Bild-Datei hochzuladen

Grauzone aus Googlesicht (nicht nach den StGB), denke ich , ist sehr häufig der Fall.

Speziell Linkhandel, wohl kaum eine die es nicht betreibt, obwohl Googles Meinung
mehr als eindeutig ist. Satellitenseiten in grosser Menge stellen selbstverständlich eine Gefahr dar,

"Wie gehen SEO Agenturen bei ihren Satellitenseiten eigtl. mit der Impressumspflicht um? "
Wird dir wohl kaum einer sagen.

Es ist das Prinzip des Internet und wird von Google und Co. auch sogar erwartet, dass eine aktive und erfolgreich geführte SEO- Agentur immer Hyperlinks auf Referenzen enthält und, umgekehrt, natürlich die SEO- Agentur im Impressum usw. als Hyperlink auf den Seiten ihrer Kunden aufgeführt ist.

Alles andere ist Quark bzw. mit Risiken verbunden - gefärdet die Promotion der Agentur selbst, aber auch ihrer Kunden. Das Impressum ist verbindliches Element jeder Website.

Leider gibt es dazu keine echte Antwort, nur zwei.

Alle anderen Länder außer Deutschland haben die Regelung
das das Domainrecht des Betreibers gilt also mußt Du z.b.
auf .com kein Impressum haben und darfst auch ein Whoisprotect
nutzen aus Sicht der US Regierung.

Als Deutscher hast Du also was SEO angeht sogar einen Handfesten
Wettbewerbsnachteil weil Google wenn DU dich an das Deutsche Recht
hälst die Verlinkung deiner eigenen Seiten klar nachvollziehen kann.
Ganz klar gegen das EU Recht. Du mußt die gleichen Möglichkeiten
wie andere EU Mitbewerber haben und darfst nicht benachteiligt werden.

Der Stasi 2.0 Staat Deutschland hingegen meint wenn Du als Deutscher
eine .com betreibst würde Deutsches Recht gelten (Die USA Richter
lachen sich da einen Ast ab) aber im Deutschen Rechts Gebiet
haben die nun mal das sagen ... also mußt Du eigentlich auf jeder
Seite ein Impressum haben auch auf einer .to. Klar bist Du da
im Europäischen ramen klar benachteiligt denn fast alle anderen
EU Bürger müssen das nicht aber wen interessiert es, Du könntest
ja ein Terrorist sein

Klar verstößt das gegen jedes Internationale Abkommen das
die Deutsche Diplomatie unterschrieben hat, aber hier gehen die
einen ganz verlogenen Weg. Innerhalb Deutschlands drücken
die die Sache durch als wenn es Recht wäre ... außerhalb hat
sich noch nie ein Staatsanwalt getraut jemals vor einem Ausländischen
Gericht nur eine solche Behauptung aufzustellen.

Die wissen ganz genau das sie unrecht haben mit der Impressumspflicht
um sie allerdings in Deutschland aufrecht zu erhalten wir nur in
Deutschland das juristisch so behandelt, nie aber gegen Vertragsstaaten
USA, Frankreich, Canada e.t.c. Die ICANN und NIC würde denen
auch so was von zwischen die Eier treten und Schwups wäre es
vor einem EU Gericht ... das will man nicht deshalb verfolgen die
nur Deutsche die in Deutschland leben um das Überwachungsgesetz
möglichst lange Aufrecht zu erhalten bis sie es schaffen im EU Recht
etwas ähnliches zu installieren.

Ob man dererlei Imperialistischen Rechtstexport oder ich nenne
es Kolonial Rechtssprechung allerdings unterstützen sollte muß
sich jeder selber fragen.

Ich bin der Meinung so lange ich nicht weiß an welchen Co KG s
unsere Politiker und Richter beteiligt sind, solange geht es die
Herrn einen Scheißdreck an welche .com Domain ein Deutscher
Webmaster betreibt.

@seonewbie: in einem chinesischen Forum hättest Du eventuell recht und das Delegieren von Verantwortung ist auch in Deutschland zum Volkssport geworden (hier: die Verantwortung für den Inhalt der eigenen Seiten).

Die Impressumspflicht ist ansonsten im Teledienstgesetz (TDG) §6 für jeden "Teledienstanbieter" geregelt, also auch für Dich, falls Du ein solcher bist.

es gibt doch in der ganzen EU eine impressumspflicht, oder etwa nicht?

mano_negra hat geschrieben:es gibt doch in der ganzen EU eine impressumspflicht, oder etwa nicht?

Abmahnungen gibt es ausschließlich nur in der BRD.

SportTexter hat geschrieben:Abmahnungen gibt es ausschließlich nur in der BRD.

das wäre schön
aber abmahn-weltmeister seid ihr wahrscheinlich.

SportTexter hat geschrieben:

mano_negra hat geschrieben:es gibt doch in der ganzen EU eine impressumspflicht, oder etwa nicht?

Abmahnungen gibt es ausschließlich nur in der BRD.

In Us bekommst du keine Abmahnung, da kommst du gleich vorm Richter mit einer Millionenklage.....

@pr_sniper
Ich habe das ja extra etwas zugespitzt. Tatsache man muß ja eigentlich
das Rechts aus dem Land aus dem man kommt, beim Fragesteller die
BRD, dann die Rechte des Landes aus dem der Betreiber der Webseite
kommt und seine TOS/ AGB und dann natürlich noch das Recht welches
durch die Top Level Domain vorgegeben wird beachten.

Also muß man den minimalkonsens aus diesen drei Rechtssystemen beachten.
Wobei die Deutschen Justiz sich hoffnunglos überbewertet in diesem Dreieck
weil ihnen gar nicht klar wird, das sie durch ihre Rechtssprechung teilweise
die Rechtssprechung anderer Länder schwer missachten (Was sie laut
diverser bilateraler Verträgen eigentlich nicht dürfen) . Wie gesagt auf
diplomatischer Ebene weiß man das sehr wohl deshalb lassen die ja unsere
Staatsanwälte niemals auf andere Staaten los.

Beispiel. Wenn ein Deutscher auf einer Chinesischen Domain über den Aufstand
am Platz des himmlischen Friedens schreibt verletzt er nun man auch
Chinesisches Recht (ob man dieses nun gut findet oder nicht).

Wie verlogen das ganze ist merkt man doch bei der Kinderporno Sperr
Diskussion. Ist schon mal jemandem aufgefallen das Frau Merkel mit
Staatschefs in denen Kinderporno und der Geschlechtsverkerhr mit
Minderjährigen straffrei oder gar Kulturell geduldet ist beste Beziehungen
Pflegt und Hände schüttelt?

Das passt halt nicht in die RTL und Ursula von der Layen Lüge, das der Deutsche
Staat beste Beziehungen zu Ländern pflegt in denen Kinderpornos
ganz legal gehostet werden können. Das BKA hat dies in einem
internen Papier sogar einmal dem Ministerium zur Kenntnis gereicht.
In der Öffentlichkeit wird dieser Aspekt sogar geleugnet.

Wenn Frau Merkel nach China fliegt fragt die Presse ja noch "Wird Frau
Merkel die Menschenrechte ansprechen?". Schon mal in der Presse gelesen
wenn Frau Merkel div. Schwarzafrikanische Länder besucht "Wird Frau
Merkel das Kinderporno Problem ansprechen?" Ich nicht!

Ich will nur klar machen wie verlogen die angeblichen
"Überwachungspflichten" wie Impressum, IP Speicherung e.t.c. durchgezogen werden.

Das Thema kommt alle paar Wochen mal auf doch die Resonanz ist dennoch immer riesig^^

Daylight hat geschrieben:Eine einfache Möglichkeit ist die Daten als Bild-Datei hochzuladen

Wobei das auch nicht so ganz klar ist, in wie fern das okay ist.

Wenn du aber ein Bild nimmst, dann ändere für die verschiedenen S-Seiten den Impressums.jpg namen und am besten auch Font etc.. Google kann solangsam auch Bilder vergleichen. Sicher is sicher

habub hat geschrieben: In Us bekommst du keine Abmahnung, da kommst du gleich vorm Richter mit einer Millionenklage.....

Nein, in den USA bekommst du eine Aufforderung die Inhalte zu entfernen. Erst wenn du der nicht nachkommst wirst du abgemahnt.