Auswirkung von URL-Reduktion auf das Ranking?

[Stefan26]

Meine Moderatoren und ich sind gerade dabei unser Forum "auszumisten", sprich veraltete und nicht mehr relevante Subforen (und somit logischerweise enthaltene Topics) zu löschen.

Wenn wir jetzt von ca. 30.000 URLs auf etwa 15.000 kommen, kann man dann davon ausgehen, dass diese wahrscheinlich besser ranken als vorher (auf Grund der neuen Linkjuice-Verteilung und auch unter Berücksichtung des Panda-Updates). Ist dabei, wenn überhaupt, von einer eher marginalen oder evtl. doch halbwegs beachtlichen Veränderung auszugehen?

Danke im voraus, Stefan

[mwitte]

Du willst alte Threads löschen und erhoffst Dir dadurch eine bessere Platzierung anderer Threads in den SERPs?
Wieso?
Was hast Du vor mit den alten URLs?
Wie wird da redirected?

[Stefan26]

Du willst alte Threads löschen und erhoffst Dir dadurch eine bessere Platzierung anderer Threads in den SERPs?

Die alten Foren und Threads sind unnötig / veraltet, deswegen fliegen sie raus.

Wieso?

Ich dachte mir, wenn sich früher Linkjuice auf 30.000 URLs verteilt hat und in 1-2 Monaten dann nur noch auf 15.000 URLs im Index hätte dies evtl. positive Auswirkungen auf deren Ranking. Kann aber natürlich auch ein Newbie-Denkfehler sein. Die einkommenden Links gehen hauptsächlich auf die Startseite, also www.domain.com, einige der gelöschten Subforen-Links hatten PR2-3.

Was hast Du vor mit den alten URLs?
Wie wird da redirected?

Die gelöschten URLs werden mittels 301er auf die Startseite weitergeleitet. Dass technisch gesehen 404 bzw. genauer gesagt 410 / Gone korrekt wäre, ist mir klar.

Selbst wenn ich 410 ausgeben würde für alle alten Links, hätte ich als SEO-Anfänger vermutet die verbliebenen 15.000 URLs könnten evtl. etwas besser ranken (da der eingehende Linkjuice weitesgehend konstant bleibt [BLs gehen ja wie gesagt primär auf www.domain.com] aber der LJ sich nun auf weniger Unterseiten / URLs verteilt).

Wer nicht fragt, bleibt dumm.

[mwitte]

Die alten Foren und Threads sind unnötig / veraltet, deswegen fliegen sie raus.

Kommen darüber auch keine Besucher?
Denn die SERP Platzierungen sind hinterher weg -- auch wenn Du ne 301 auf die index machst -- die index wird sicher nicht anstelle der alten threads in den SERPs angezeigt

Ich dachte mir, wenn sich früher Linkjuice auf 30.000 URLs verteilt hat und in 1-2 Monaten dann nur noch auf 15.000 URLs im Index hätte dies evtl. positive Auswirkungen auf deren Ranking. Kann aber natürlich auch ein Newbie-Denkfehler sein. Die einkommenden Links gehen hauptsächlich auf die Startseite, also www.domain.com, einige der gelöschten Subforen-Links hatten PR2-3.

Je nachdem wie Deine interne Verlinkung aufgebaut ist gibt es sicher auch Verschiebungen im PR Bereich -- das hat mit den SERP Positionen aber überhaupt nichts zu tun.

Die gelöschten URLs werden mittels 301er auf die Startseite weitergeleitet. Dass technisch gesehen 404 bzw. genauer gesagt 410 / Gone korrekt wäre, ist mir klar.

Selbst wenn ich 410 ausgeben würde für alle alten Links, hätte ich als SEO-Anfänger vermutet die verbliebenen 15.000 URLs könnten evtl. etwas besser ranken (da der eingehende Linkjuice weitesgehend konstant bleibt [BLs gehen ja wie gesagt primär auf www.domain.com] aber der LJ sich nun auf weniger Unterseiten / URLs verteilt).

Wer nicht fragt, bleibt dumm.

Besser als alles auf die Startseite zu redirecten wäre natürlich die thematisch passende Weiterleitung der einzelnen alten Beiträge auf passende neue Beiträge.

Und Linkjuice und SERP Positionen hängt nicht so zusammen wie Du das jetzt darstellst.

Bsp.:
Die Startseite rankt zum Thema Blumen
Du hast 10 Unterseiten die von der Startseite ausgehen zu den Unterthemen
Geranie (SERP Position 7)
Kaktus (SERP Position 7)
Veilchen (SERP Position 7)
Tulpen(SERP Position 7)
Primel (SERP Position 7)
und 5 andere die von mir aus auch alle auf Platz 7 bei google stehen.
Jetzt löschst Du jede zweite Seite.
D.h. es gehen nur noch 5 Links von der Startseite ab.
Der Linkjuice ist doppelt so hoch -- aber deshalb rankt doch die Geranien Seite nicht besser nur weil die Katus Seite gelöscht (und per 301 auf die Index weitergeleitet wurde)

ABER: die Geranien Seite rankt evtl. besser wenn Du passende Unterseiten aus tieferen Ebenen per 301 auf die Geranien Seite weiterleitest

[Stefan26]

Die alten Foren und Threads sind unnötig / veraltet, deswegen fliegen sie raus.

Kommen darüber auch keine Besucher?

Doch, aber schon deutlich weniger als beim neuen Content.

Vielen Dank jedenfalls für die ausführliche Erklärung! 15.000 Threads thematisch korrekt weiterzuleiten, wäre wohl ein bißchen viel Aufwand.

[mwitte]

Ach, von Nichts kommt Nichts

Aber im Ernst: schau mal in Deine Analysetools -- dann siehst Du doch sicher ob und über welche alten Seiten noch Traffic generiert wird.
Und die Seiten solltest Du schon separat weiterleiten

[pr_sniper]

Ein wichtiges Rankingkriterium ist der Umfang einer Internetpräsenz.

Wenn es denn wirklich überaltete Beiträge usw. sind, legt man sie in ein erreichbares Archiv. Jede einzelne HTML- Seite bringt da immer noch ihren Beitrag (mal Grundlagen, besonder PageRank und Verlinkung nachlesen).

Möchte man einige Problemkreise (hier wohl: Subforen) aus dem aktiven Forum ausschließen, einfach mittels .htaccess (je Subforum eine Zeile - auch mal nachlesen) umleiten lassen.

[Stefan26]

Die meisten der gelöschten und noch zu löschenden Subforen sind / waren bereits Archive. Aus Nutzersicht (an der ich mich vorrangig orientiere) haben die darin enthaltenen Topics praktisch keine Bedeutung mehr. Die Foren-Datenbank war trotz regelmäßiger Optimierung bereits ziemlich groß und die Verkleinerung bringt schon jetzt einen spür- und messbaren Performance-Schub der nach Abschluss der "Ausmist"-Aktion noch stärker ausfallen wird. Auch das kommt den Nutzern natürlich zu Gute und evtl. auch dem Ranking etwas, mal schauen.