ABAKUS

Texter bleib bei deinen Texten sag ich da nur

tojas hat geschrieben:

disqus.com Sichtbarkeitsindex von 0.1

Die Seite hat Tausende von Backlinks und einen Sichtbarkeitsindex von 0.1.

Der SI hat nichts mit den Backlinks zu tun sondern berechnet sich aus Ranking und Suchvolumen eines Keywords. Da vor allem deutsche Begriffe betrachtet werden, wird das wohl für eine englishsprachige Seite recht wenig aussagekräftig sein. Sollte aber klar sein, wenn man sich ein wenig mit dem sistrix-Tool beschäftigt.

Natürlich gibts viele Gründe, warum der SI nichts taugt.

Verbreite bitte nicht so´n Müll wenn Du keine Ahnung hast

Übrigens ziehen viele beliebte Tools wie etwa seitwert.de die Werte von Sistrix absichtlich nicht mehr mit in ihre Wertung ein

Ohne Worte...

sG
tojas

Natürlich hat der SI nichts mit Links zutun, sondern mit den starken Keywords. Ich nehme mal an, das ist auch ihm klar Allerdings ist ja sicher gemeint, dass die Links schließlich gesetzt werden, um eben jene Keywords zu erreichen.

Dann sag du bitte, warum sich viele Tools wie seitwert.de absichtlich von Sistrix verabschiedeten.

Edit: Natürlich ist der SI vorrangig für den deutschen Sprachbereich. Allerdings erfasst dieser eben viele Keywords nicht, sondern lediglich die allerstärksten. 90 % der Suchenden gelangen jedoch über schwache Keywords auf eine Site. Deshalb hängen Userzahlen und SI nicht zusammen.

Barthel hat geschrieben:Texter bleib bei deinen Texten sag ich da nur

Scheinbar habe ich mehr Ahnung als du, sag ich da nur
Aber so eifrig wie du nach Gastartikeln aus Japan suchst, scheinen Texte ja wirklich nicht das schlechteste Seo Instrument zu sein. Natürlich ist auch das fast jedem klar, dass Content neben Links einfach dazu zählt, aber irgendwie verstehe ich deinen inhaltlosen Einwand nicht so ganz *sorry*


Letztendlich besser mal inhaltliche Gegendarstellungen als wildes Gebell, dass der Schwanzvergleich von gestern nichts mehr bringt

Wie das immer so ist, ist auch der SI nur eines von zahlreichen Messinstrumenten. Es kann gut besuchte Seiten geben, die auch überhaupt keine starken Keywords haben - sogar ohne Manipulation. (ok, natürlich oftmals nur, nachdem eine Top-Site jahrelang gut gelistet war und dann aus irgendwelchen Gründen zurückfällt, viele User aber dort bleiben) Ebenso kann es Schrottseiten geben, welche überall gut gelistet sind, aber über eine riesige Absprungrate verfügen. Am Besten ist daher, sich auch vom SI nicht blenden zu lassen, sondern stets viele verschiedene Faktoren zu analysieren.

seitwert.de ist natürlich ein wichtiger Player auf dem SEO Markt, bringt immerhin so Aussagen wie "Externe Wertungen %fantasiezahl% Das ist gut -> Häckchen "

Der Sistrix SI ist ein Tool and a fool with a tool is still a fool

Danke für das Feedback, auch wenn das wieder nach SI-Anhimmelei riecht.

Der Wert setzt sich aus den Ergebnissen zusammen, welche du erhälst, sobald du auf Details klickt. Das muss ich aber sicher nicht näher erklären. Schließlich kennt fast jeder Seitwert - ebenso wie jeder Sistrix kennt

Ich wollte eher darauf hinaus, dass Seomoz und der OpenSiteExplorer aktuell doch zuverlässiger ist als der SI - das ist genau jener Tausch, welcher lange Zeit durch sämtliche Seo News ging. (konnte jetzt aber leider auch nichts mehr für dich finden, ist wohl doch schon zu lange her und etablierte sich zu stark)

Der SI ist ein Wert von vielen und nichts weiter. Nur dass viele auf den SI sprangen, nachdem jedem Deppen klar war, dass der PR alleine nicht mehr viel bringt. Fast traurig, dass noch immer nicht weitergedacht wird, sondern lediglich der Wert ausgetauscht wurde

free19 hat geschrieben: Der Wert setzt sich aus den Ergebnissen zusammen, welche du erhälst, sobald du auf Details klickt. Das muss ich aber sicher nicht näher erklären. Schließlich kennt fast jeder Seitwert - ebenso wie jeder Sistrix kennt

Die Details liefern mir beispielsweise 0 Links von Twitter, obwohl ich dutzende Twitter Mentions/RT/etc habe ^^ Auch die restlichen Details sind zum Großteil einfach nur Quatsch ^^

Ok, das nennt man Themenwechsel

Eigentlich war deine ursprüngliche Meinung ja, dass man den SI allein als bare Münze nehmen könnte. Ich wiederum argumentierte, dass auch er bloß eines von vielen interessanten Bewertungskriterien ist.

Nun steuert das langsam in die Frage rein, ob seitwert.de was taugt. Hier würde ich sagen, dass dieses Tool eine gute aber recht kurzfassende Alternative ist. Das ist so etwas wie eine Kurzfassung von seitenreport.de. Kannst du dir gern auch ansehen. Außerdem ist das ja auch nur die Free-Version, wo andere noch weniger bieten.

Wie viele Twitter-Links du nun wirklich hast, kann ich nicht beurteilen. Ich weis jetzt auch nicht, welche weiteren Daten du als Quatsch bezeichnest. Allerdings verstehe ich auch den Themenwechsel jetzt nicht ganz. Wenn schon, dann hätte ich von dir eher mit der Frage gerechnet, ob den der OpenSiteExplorer verlässlich ist

free19 hat geschrieben: Eigentlich war deine ursprüngliche Meinung ja, dass man den SI allein als bare Münze nehmen könnte. Ich wiederum argumentierte, dass auch er bloß eines von vielen interessanten Bewertungskriterien ist.

Die Meinung hast du nur in meine Antwort reininterpretiert. Den SI von Äpfelseiten mit Birnenseiten zu vergleichen ist natürlich weniger nützlich, von Birnenseiten untereinander aber schon. Der DAX sagt auch nichts über Unternehmen aus, die nicht im DAX vertreten sind, trotzdem ist er natürlich nicht unnütz.

Nun steuert das langsam in die Frage rein, ob seitwert.de was taugt. Hier würde ich sagen, dass dieses Tool eine gute aber recht kurzfassende Alternative ist. Das ist so etwas wie eine Kurzfassung von seitenreport.de. Kannst du dir gern auch ansehen. Außerdem ist das ja auch nur die Free-Version, wo andere noch weniger bieten.

Seitwert rechnet mir z.B. auch negativ an, dass ich keine Backlinks von Yahoo und Google habe, obwohl das natürlich nur daran liegt, dass sie diese Daten nicht auslesen können.

Der Faktor SN allgemein ist relativ unnütz, man bezeichnet Backlinks aus diesen ja gerne mal als Backfill

Ich könnte jetzt so weitermachen, aber das Tool ist es nicht wert, dass man sich länger damit beschäftigt. Es macht nichts anderes, als auf einige Quellen zuzugreifen und aus den Ergebnissen einen ominösen Wert zu bilden... Dafür kannst du auch eine Toolbar benutzten und aus den Werten dein eigenes Fazit ziehen...

Deine erste Antwort war, um das nochmal festzuhalten, "Texter bleib bei deinen Texten, sag ich da nur". Deine erste Antwort sollte mich also lediglich dezimieren. Alles andere kam ohnehin nur durch meine Gegenwehr. Und deine letzte Rückmeldung bezüglich Sistrix lautete: "Der Sistrix SI ist ein Tool and a fool with a tool is still a fool". Wenn du mir nicht glaubst, ließ deinen sinnlosen Quatsch bitte nochmal selbst nach. Das, was du eben schreibst, versuchte ich dir die ganze Zeit klar zu machen. Ich hoffe, es hat endlich gefruchtet

Seltsamerweise habe ich Links von Google, diese kann die Software auswerten. Und Yahoo ist natürlich ein Manko, mit diesem müssen aktuell aber noch alle leben. Ich kenne viele Tools, die aktuell leider noch auf Yahoo aufbauen und daher wenig bringen. Seitwert zieht seine Daten aber nicht nur aus Yahoo, sondern aus vielen wichtigen Kriterien.

Ich sagte ja, ist eine Kurzfassung. Und NOCHMALS: Es ging nicht um Seitwert, sondern um Sistrix gegen Seomoz. Warum verliert Sistrix an Bedeutung, während Seomoz gewinnt?

free19 hat geschrieben: Ich sagte ja, ist eine Kurzfassung. Und NOCHMALS: Es ging nicht um Seitwert, sondern um Sistrix gegen Seomoz. Warum verliert Sistrix an Bedeutung, während Seomoz gewinnt?

https://www.seo-united.de/blog/seo/seo- ... winner.htm

free19 hat geschrieben:Warum verliert Sistrix an Bedeutung, während Seomoz gewinnt?

Du vergleichst hier eine Sichtbarkeitsmetrik von Sistrix mit einer Verlinkungsmetrik von SEOmoz. Geht es dir um Sistrix vs. SEOmoz oder geht es dir um Sichtbarkeitsmetrik vs. Verlinkungsmetrik?

Barthel hat geschrieben:

free19 hat geschrieben: Ich sagte ja, ist eine Kurzfassung. Und NOCHMALS: Es ging nicht um Seitwert, sondern um Sistrix gegen Seomoz. Warum verliert Sistrix an Bedeutung, während Seomoz gewinnt?

https://www.seo-united.de/blog/seo/seo- ... winner.htm

Ich weis, dass Sistrix noch viele Leser hat. Davon war nicht die Rede. Der PR hat übrigens auch noch viele Anhänger. Das entspricht aber nicht unbedingt der Wichtigkeit des Wertes bzw. der Relevanz. Und unter den besten fünf Seo Agenturen beispielsweise ist Sistrix auch nicht. Haben also scheinbar wirklich nur jene abgestimmt, welche hoffen, eine Website ließe sich doch auf eine einzige Zahl zusammenfassen. Unter den fünf Seo Worten des Jahres hingegen befindet sich der Author Rank, welcher mit Seomoz in Verbindung steht. Was willst du deshalb jetzt damit sagen? Hast du dir das überhaupt selbst angesehen?

Lord Pixel hat geschrieben:

free19 hat geschrieben:Warum verliert Sistrix an Bedeutung, während Seomoz gewinnt?

Du vergleichst hier eine Sichtbarkeitsmetrik von Sistrix mit einer Verlinkungsmetrik von SEOmoz. Geht es dir um Sistrix vs. SEOmoz oder geht es dir um Sichtbarkeitsmetrik vs. Verlinkungsmetrik?

Vordergründig geht es mir einfach nur auf den Sack, wenn manche den SI als absolutes Allheilmittel verkaufen, was jedem anderen deutlich überlegen ist (Seo ist nicht so einfach, dass sich der Erfolg an einem einzigen Wert messen lässt - da lassen sich aber wohl wirklich einige Parallelen zum frühen PR ziehen)

Was den Vergleich zwischen Sichtbarkeitsmetrik und Verlinkungsmetrik angeht, so ist mir die Sichtbarkeitserfassung von Sistrix einfach nicht weitreichend genug. Erfasst wird ja nur die Spitze des Eisbergs und vieles bleibt darunter verborgen. Dementsprechend ist mir die Messung der weitreichenden Grundlagen schon lieber als ein kleiner Blick auf die Spitze des Eisbergs.

Es ist aber auch schön, dass du dich als offenbar fachkundiger auch mal meldest.

Meistens versuche ich in solchen Situationen nur noch, den fanatischen Anhängern des "göttlichen SI" zu zeigen, dass die Welt doch noch ein wenig größer ist

Ist aber auch seltsam, dass ich die zu Beginn genannte Frage nicht mal beantworten konnte, ohne dass selbige dann wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen und jeden wild beschimpfen, welcher einmal etwas gegen ihren "göttlichen SI" sagt.

free19 hat geschrieben: Und unter den besten fünf Seo Agenturen beispielsweise ist Sistrix auch nicht.

Woran das wohl liegen könnte? Denk mal nach du Experte.

Edith:
Und nach Author Rank kannst du auch mal googlen und mir dann erklären, wie der in Zusammenhang mit SEOmoz steht. Ich nehme mal an du verwechselst den mit Domain- / Pageauthority.