Email von TS w/No-Follow Linkl

[superolli]

Folgende Email erreicht mich gestern von Trusted Shops, für die ich bitte
eure Meinung hören würde. Die Motivation von TS ist mir bewusst. Trotzdem.. was ist wichtiger, einen Link weniger auf meiner Seite um keine Linkpower abzugeben oder die Verlinkung auf eine Trusted Site?

Hier der zusammengefasste Text:
___________________________________________________
"Mir ist kürzlich aufgefallen, dass das Siegel mit dem sogenannten „nofollow“-Attribut verlinkt ist.

Das heißt, dass Google dem Link nicht folgt. Diese Technik war früher verbreitet, ist heutzutage aber eher hinderlich für Sie und auch für uns, denn:

- Ein „follow“-Link stärkt ihr Shopprofil im Trusted Shops Portal im Google Ranking (auf welchem Ihr Shop wiederum verlinkt ist).
- Google sieht es als positives Zeichen, wenn vertrauensvolle Seiten wie trustedshops.de von Ihrer Seite aus verlinkt werden. Vielleicht haben Sie ja Interesse das mit Ihrem Techniker zu ändern?
________________________________________________________

Der Techniker bin ich selber.. hatte es vor kurzem es auf No Follow gesetzt.

[Vegas]

Weg damit, normaler Link, das mit dem nofollow und dem Linkjuice funktioniert nicht mehr so, wie du annimmst. Will heißen, Du gibst nichts weiter, was aber nicht heißt, daß sich die Linkpower dann nur auf die anderen Links verteilt.

Mal ganz davon abgesehen macht ein Link den Kohl nicht fett und Trusted Shops ist nun wirklich eine Seite die man guten Gewissens verlinken kann.

[nicolas]

Sehe auch keinen Grund Trusted Shops nicht mit follow zu verlinken.

[templer]

Weg damit, normaler Link, das mit dem nofollow und dem Linkjuice funktioniert nicht mehr so, wie du annimmst. Will heißen, Du gibst nichts weiter, was aber nicht heißt, daß sich die Linkpower dann nur auf die anderen Links verteilt.

Das gilt doch nur für die interne Verlinkung (PR-Sculpting), oder habe ich etwas verpasst?

[MatthiasHuehr]

Ein „follow“-Link stärkt ihr Shopprofil im Trusted Shops Portal im Google Ranking

Und? Als ob du darüber Massen an Besuchern bekommen würdest ...

Das Interesse an einem Follow-Link ist zudem sehr auffällig.

Ich sehe diesen Banner als eine Art von Werbung und da würde ich eher machen was Google will.

[superolli]

Immer wieder interessant für nen Laien wie mich zu sehen, wie einig sich die Experten bei doch vermutlich einfachen Fragen sind. Auf jeden Fall vielen Dank für Eure Ratschläge.

Mir ist bewusst, dass dieser eine Link -egal was ich mache- nicht so die Auswirkungen haben wird. Ich mag aber dieses in meinen Augen etwas aufdringliche Nachfassen von TS nicht und werde es wieder auf NoFollow setzen. Ist aber dann nur eine Prinzipfrage.

Grüße & Danke

Oliver

[Manu v6]

Ich krame das mal wieder raus, da es bei uns gerade aktuell ist: Trusted Shop und ekomi sind mit nofollow verlinkt, dass wollen wir evtl. ändern. Die Links (Logos) sind oben im Header und sind damit mit die ersten Links, denen google im Quelltext begegnet (das war der Grund, warum wir diese auf nofollow gesetzt haben)

[imwebsein]

Ich persönlich sehe hier die nofollow Variante schon als geeignet an. Das mit dem o.g. Linkjuce ist ja für interne Links. Hier gibst verlierst du den Linkjuce ja so oder so. Ok, man könnte sagen, aber es geht ja auch wieder nen Link zurück, ABER liest man die Webmaster Richtlinen sehr eng, dann müsste man nofollow verlinken.

[Manu v6]

Das war ja auch unsere Überlegung. Man orintiert sich halt immer an den "Großen" und da ist z.B. Trusted Shops immer follow (was ja irgenwie auch "natürlich" ist)

[imwebsein]

Naja TS will halt nen reziproken Linktausch. Gut oder schlecht, wie schon oben zu sehen, verschiedene Meinungen. Willst mit dem Arsch an der Wand und auf der sicheren Seite Seite sein, ganz klar nofollow.

[Shop_SEO]

Ich sehe das etwas anders als imwebsein: Wenn ich auf eine "an sich" vertrauenswürdige Webseite verlinke (in dem Fall ja mein Profil bei TS), wieso sollte ich da nofollw setzen?

Dann kann man ja gleich alle Links auf Sites, die einem nicht gehören, auf nofollow setzen.

Und auf reziproke Links pfeife ich in dem Moment, da sie m. E. völlig natürlich sind und nur einen Mini-Bruchteil der Gesamtlinks ausmachen, sofern man nicht an irgendwelchen Linktauschsystemen mit nur einer Domain teilnimmt.

Wenn mein Steuerberater mich als Referenz nennt und ich ihn ebenfalls, weil er meine Steuer macht und ich seine Broschüren - was ist daran unnatürlich, sofern dies nur ein reziproker unter vielen nichtreziproken Links ist?

Es gab Zeiten, da waren Webmaster stolz wie Oskar, in Wikipedia-Artikeln und im dmoz gelistet zu sein und haben da auch zurück gelinkt nach dem Motto "Hier finden Sie was zu uns in Wikipedia/dmoz *stolzguck*". Halte ich auch für vollkommen natürlich, weil menschlich.