ABAKUS

Frischer Unique Content? Das mag stimmen, aber fraglich, ob das Google wirklich so eng sieht oder überhaupt so gut filtern kann. Duplicate Content ist natürlich leicht zu erkennen, aber es stellt sich ja schon die Frage, ob man, wenn man eine andere Quelle als Vorlage bezieht, dann aber noch sehr vieles ergänzendes schreibt, dies schon wieder Unique Content ist, oder durch die vorgelegte Quelle eben nicht mehr. Aber das ist für mich aktuell ohnehin immer etwas zu heiß gekocht. Dieses ganze Gerede von unbedingtem, absolutem Mehrwert würde ja alle Gedichte, Literatur und sonstige schriftliche Kunst sofort verjagen, weil dadurch kein journalistischer oder fachlicher Mehrwert besteht. Also, das mag durchaus stimmen, dass Google jetzt wieder stärker auf Text und Onpage achtet - ist mir auch schon aufgefallen - aber nicht so, wie das immer hochgekocht wird.

Aus Googles technischer Sicht sind aber immer noch zahlreiche Onpage-Punkte zu beachten: korrekte htaccess, Title, Alt-Attribute, Title-Attribute, ...
Ist da schon alles bereinigt?

Um die Onpage Punkte habe ich mich schon recht intensiv gekümmert, also da sind die beiden Seiten gut aufgestellt...
Nur ist mir eben aufgefallen, das wir relativ wenig indizierte Seiten im Vergleich zur Konkurrenz haben und da meine beiden Webseiten inhaltlich recht eng aneinander hängen hatte ich eben überlegt, ein paar Inhalte von der einen für die andere Seite "mitzubenutzen". Nur wäre bei diesem Plan ja der duplicate Content das Problem, weshalb ich nochmal nachforschen wollte, in wie weit ich die Inhalte ändern müsste, um sie problemlos weiterzubenutzen... Das war so meine Vorüberlegung zu meiner Frage im Forum. Puh ich hoffe das war jetzt halbwegs verständlich ausgedrückt

Bzgl. DC häte ich auch ein paar Fragen und würde mich desswegen gerne mal hier einklinken.

Wenn ich einige Posts richtig verstehe, dann müssten doch Seiten wie Kicker, Sport1 und 11Freunde ständig abgestraft werden.

1) Ich habe alle 3 als RSS aboniert. Und sehr oft nutzen alle drei den gleichen SID text. Nur wenig verändert. Jedenfalls, nach vorhergehnden und meinem Verständniss nach ist das nicht unique. Ist das bei solchen Projekten wurscht weil es s.g. Autoritäten sind? Weil Sie massig BL und PR haben? Dazu haben manche News nocht nicht mal 200-300 Wörter wie hier angesprochen.

2) Wenn man eine Page hat auf der eine lange Liste ist in Form einer Tabelle, z.Bsp. Spieltagansetzungen, wird das von Google als DC gewertet? Denn immerhin Wiederholen sich ja im Prinzip Sachen wie Uhrzeit und Mannschaftsnamen.

3) Um noch einen draufzusetzen, wie wirkt es sich aus, wenn zum Bsp. eine Tabelle auf einer 2 sprachigen website hat? In dem Falle ist ja der Maincontent gleich, es ändern sich nur die Überschriften.

Im Übrigen ist mir aufgefallen, das befreundete Blogs vor uns ranken. Da wird teilweise nur ein Bild gepostet, oder auch nur ein Video. Gleicher Blog hat einen Artikel von uns 1:1 übernommen und verlinkt. Wir waren damit auf Seite 5, er auf 1 !! Eine konkurrierende Webseite hat fast keinen Kontent und wenn dann eher Flach und in der Wortzahl sicher nicht ausreichend. Rankt aber vor uns.

Wie geht sowas?

Hat er vielleicht eine generelle bessere Onpageoptimierung? Besseren backlinkaufbau an sich usw?

Google akzeptiert im übrigen immer Presse Duplicat Content, da Google weiß das News weiteregereicht werden durch div. Medien.

backlink-butler hat geschrieben:Hat er vielleicht eine generelle bessere Onpageoptimierung? Besseren backlinkaufbau an sich usw?
.

Um ehrlich zu sein, die Webseite des Konkurrenten besteht aus einer Ready Planet Engine. Und die Webseite schaut aus als ob sie aus dem Jahr 2000 stammen würde. Ist auch nur für den IE optmiert. Von SEO haben die Kollegen noch nie etwas gehört und halten es für vermutlich für Bier.

Klingt gemein, ist aber Tatsache.

Nun dann kann ich mir das nur so erklären...
Ihr habt den text online gestellt, und sehr zeitnah der andere Blog. Die Robots waren bei euch beiden noch nicht und kamen erst als ihr beide den text hatten. Ggf. sogar zuerst bei Ihm dann bei dir.
Er hat ihm den Content zugesprochen und dir Duplicat Content und ihn abgewertet. Daher er Seite 1 und du Seite 5