ABAKUS

Ich habe mir gerade mal die Backlinks angesehen. Dabei finde ich eine Unmenge Links, die absolut nicht themenrelevant sind. Ich sehe sozusagen gar nichts Themenrelevantes. Das ist so krass, dass ich mich wundere, warum die Seite überhaupt irgendwie rankt. Ich würde in dieser Richtung nach dem Problem weitersuchen und gegensteuern...

Klingt ein bisschen so, als wenn hier mehrere unterschiedliche Sachen zusammen gemischt werden.

Wenn eine Seite nicht mehr gut gelistet wird, kann das viele Gründe haben. Auch wenn du vorher unter Aquarium auf Seite 1 warst, du hast ja da kein lebenslanges Abo auf die Position. Vielleicht hat dich eins von den Panda Updates getroffen, vielleicht ist die Konkurrenz stärker geworden, etc. Kann wie gesagt viele Ursachen haben.
Das muss nichts mit der Sprache zu tun haben, denn du schreibst ja daran wurde in den letzten 3 Monaten nichts geändert.

Ansonsten wurde ja schon gesagt, die beiden Sprachen sind nicht sauber getrennt. Aber ob das das grundlegende Problem mit der Position in den Serps löst, ist nicht gesagt.

Rasputin hat geschrieben:Ich habe mir gerade mal die Backlinks angesehen. Dabei finde ich eine Unmenge Links, die absolut nicht themenrelevant sind. Ich sehe sozusagen gar nichts Themenrelevantes. Das ist so krass, dass ich mich wundere, warum die Seite überhaupt irgendwie rankt. Ich würde in dieser Richtung nach dem Problem weitersuchen und gegensteuern...

Das ist nichts worüber man sich wundern müsste. Seit wann beeinflußen denn nur noch themerelevante Backlinks das Ranking?

Seit wann beeinflußen denn nur noch themerelevante Backlinks das Ranking?

Nein, so meine ich das nicht. Aber wenn eine Seite absolut gar keine (!)themenrelevanten Backlinks hat, dann sieht das für Google bestimmt seltsam aus. Vielleicht hat G das lange Zeit durchgehen lassen und jetzt eben nicht mehr. Wie du schreibst, seoworker, muss das Problem nicht vordergründig mit der Sprache zu tun haben...

Ehe mich jetzt wieder jemand hier korrigiert, lieber noch ein Nachtrag:
Die Seite hat etliche Links aus Katalogen, Artikelverzeichnissen usw. - und die mögen schon "irgendwie" themenrelevant sein, weil in einem passenden Text etc.

Also präziser: Ich sehe keinerlei Backlinks von Seiten, die sich mit "Aquarium" oder Ähnlichem befassen, sondern stattdessen eine riesige Menge "Kraut & Rüben" zu allerlei Themen. Das sieht einfach nach Spam, Linktausch usw. aus.

Rasputin hat geschrieben:

Seit wann beeinflußen denn nur noch themerelevante Backlinks das Ranking?

Nein, so meine ich das nicht. Aber wenn eine Seite absolut gar keine (!)themenrelevanten Backlinks hat, dann sieht das für Google bestimmt seltsam aus. Vielleicht hat G das lange Zeit durchgehen lassen und jetzt eben nicht mehr. Wie du schreibst, seoworker, muss das Problem nicht vordergründig mit der Sprache zu tun haben...

Ich halte es für eher unwahrscheinlich. Wenn 1 Person deshalb abgestraft werden würde, dann müsste jeder deshalb abgestraft werden. Es macht ja wenig Sinn 1 Person wegen etwas zu bestrafen und das bei allen anderen durchgehen zu lassen.
Und wenn das der Fall wäre, würden sich die Postings hier deshalb stapeln. Das hätten wir mit Sicherheit mitbekommen

Themenrelevanz wird meiner bescheidenen Meinung nach extrem überbewertet. Ich will nicht bestreiten das themenrelevante Links sehr wahrscheinlich von Google höher bewertet werden als nicht themenrelevante, aber sie sind längst nicht soweit das sie nur themenrelevante Links werten würden. Das wären sie gerne und Cutts streut gern ein bisschen Propaganda in diese Richtung, aber die Realität sieht anders aus.

boar immer müssen das die links sein...

schaut mal nach DC. der deutsche text is dc der englische nicht.

was is passiert? deutsche texte ranken nicht die englischen aber schon. na ja auf jeden fall das, was da an text is^^ und das auch nur, weil die domain so alt ist... sonst wäre sie komplett weg!

tzzz backlinks jaja... der nächste der mit backlinks ankommt bei nem klaren dc fall den mach ich lang^^

Gartenbau hat geschrieben:der nächste der mit backlinks ankommt bei nem klaren dc fall den mach ich lang^^

Dann mach mal halb-lang.
Das mit DC mag auf die Produkte zutreffen. Aber die deutschen Kategoriebeschreibungen sind absolut kein doppelter Content - und werden trotzdem noch nicht mal gefunden, wenn du die kompletten Absätze in Anführungsstrichen googelst. Also durchaus ein mehrdimensionales Problem.

Aber vielleicht sollten wir die Diskussion trotzdem an dieser Stelle abbrechen, da sich der Threadstarter nicht weiter für unsere Gedanken zu interessieren scheint...

Hallo,

natürlich hab ich noch interesse an der Lösung des Problems.

Auszug aus den Webmaster Tools fur Keywort Juwel
Impressionen Ändern Klicks Ändern CTR Ändern
/JUWEL-Poster-2-aquarium-backwall.html
250 127 % <10 &#8734; -
/Juwel-Deco-Stone-Cliff-dark-aquarium_decoration.html
250 47 % <10 &#8734; -
/Juwel-Vision-450-beech.html
150 -25 % <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Rio-240-High-Lite-incl-Cabinet-SB-121-black-incl-Schrank-SB-121.html
110 57 % <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Rio-125-High-Lite-incl-SB-80-cabinet-black-incl-Schrank-SB-80.html
110 <10 &#8734; -
/Juwel-Vision-450-black.html
110 &#8734; <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Vision-450-incl-Cabinet-beech-incl-Schrank.html
90 157 % <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Vision-180-High-Lite-incl-Cabinet-beech-incl-Schrank.html
60 275 % <10 &#8734; -
/Juwel-Terrace-Module-Cliff-Dark-aquarium_decoration.html
30 -57 % <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Rio-400-Hight-Lite-beech-without-cabinet-SB-155-ohne-Schrank.html
22 &#8734; <10 &#8734; -
/en/Aquarium-Lighting/Aquarium/Aquarium-complete/Juwel-Vision-180-High-Lite-without-Cabinet-dark-brown-ohne-Schrank.html
16 &#8734; <10 &#8734; -
/Juwel-Lido-120-High-Lite-black.html
12 &#8734; <10 &#8734; -
/Juwel-Rio-180-High-Lite-dark-brown.html
12 &#8734; <10 &#8734; -
/Juwel-backwall-Stone-Granite.html

alles englische Produktseiten.

Liegt sicherlich nicht an den Links und nicht an DC. Der Content ist auf den englsichen Seiten genauso doppelt oder nicht doppelt wie auf den deutschen.
Bei den deutschen sind sogar Kategoriebeschreibungen drin, bei den engsischen nicht.

oder ist das mit der aufklappbaren Kategoriebeschreibung.
Siehe https://www.aquaristic.net/Aquarium/
böse ( das mit den javascript "weiterlesen")?
Wird das bestraft?
Gruß
Harald

Rasputin hat geschrieben: Das mit DC mag auf die Produkte zutreffen. Aber die deutschen Kategoriebeschreibungen sind absolut kein doppelter Content - und werden trotzdem noch nicht mal gefunden, wenn du die kompletten Absätze in Anführungsstrichen googelst. Also durchaus ein mehrdimensionales Problem.

ich denk ist nur wegen dem dc. bis letztem jahr hats noch funktioniert, dass die kategorienseite mit dc in den produktseiten trotzdem ranken.

ab ende letztem jahr wurde es geändert. haste zu viel dc rankt nichts mehr!!!