ABAKUS

Wenn die Links deinen Besuchern etwas bringen, gibt es keinen Grund, sie zu verstecken. Bei Satelliten wird die ganze Verschleierungstaktik betrieben, weil die Seiten in der Regel nicht hochwertig sind. D.h. spätestens ein Quality-Rater erkennt, dass es hier nur darum geht, ein Linknetzwerk aufzubauen.

Danke, ich kenne mich grundsätzlich mit SEO aus

- dann würdest du nicht solch dumme Fragen stellen und uns die Zeit stehlen.

Weshalb sollte ausgerechnet Google, der auf die Zuneigung der User angewiesen ist und damit seine Milliarden unter Wettbewerbsbedingungen verdient, seine bisherigen Nutzer verärgern und verarschen?

Dir fehlen nicht nur HTML- und sowieso SEO- Grundlagen, sondern selbst einfachste Logik.

Will mir jetzt Google auch verbieten dass ich meine eigenen Projekte miteinander verlinke?
Überlege mal selbst...

realloader hat geschrieben:Will mir jetzt Google auch verbieten dass ich meine eigenen Projekte miteinander verlinke?
Überlege mal selbst...

Ja, kann sein, denn das sind keine richtigen Empfehlungslinks im Sinne von Google. Die Frage des Threaderstellers ist durchaus berechtig.

Ansonsten: Ich weiß wirklich nicht, warum da gleich draufgehauen wird. Wer keine Lust oder Zeit hat, braucht hier nicht mitlesen und kann den Thread ignorieren.

realloader hat geschrieben:Will mir jetzt Google auch verbieten dass ich meine eigenen Projekte miteinander verlinke?
Überlege mal selbst...

na dann lies mal im WMT Forum und schau was da für Beispiele von "Linknetzwerken" gebracht werden, die Google beanstandet und solang die Seite nicht wieder freigibt, bis die "hauseigne " Verlinkung der hauseigenen Seiten gelöscht wurde

diese Aussagen von denen ich rede stammen von einem "Googler" dort

und es ging um 4 -vier eigne Projekte - die waren tatsächlich keine Satelliten, das waren einfach vier Projekte

meine Augen wurden beim Lesen zum Wagenrad

daher find ich diese obige Frage berechtigt,...

MonikaTS hat geschrieben: und es ging um 4 -vier eigne Projekte - die waren tatsächlich keine Satelliten, das waren einfach vier Projekte

Kennst du die Seiten? Ansonsten kann man in einem Forum viel schreiben, hier ist ja auch jeder zweite mit ner Penalty unschuldig

Schau dir mal Spiegel, T-online, Pro Sieben etc. an. Da wird problemlos auf die Seiten des Verlags, Konzerns und der Sendergruppe verlinkt, und zwar "follow". Wenn sonst alles sauber ist, gibt es keinen vernünftigen Grund solche Links zu unterbinden.

korrekt Barthel

wenn deine Seite ein Brand ist , dann geht sicher auch das,
ist sie ein kleines jungfräuliches Projekt wäre ich derzeit anfangs vorsichtiger

anfangs ...

Wenn Du es ganz sauber machen willst, dann link doch rel "me" rüber. Mehr kann man Google nicht mitteilen.

MonikaTS hat geschrieben:

realloader hat geschrieben:Will mir jetzt Google auch verbieten dass ich meine eigenen Projekte miteinander verlinke?
Überlege mal selbst...

na dann lies mal im WMT Forum und schau was da für Beispiele von "Linknetzwerken" gebracht werden, die Google beanstandet und solang die Seite nicht wieder freigibt, bis die "hauseigne " Verlinkung der hauseigenen Seiten gelöscht wurde

diese Aussagen von denen ich rede stammen von einem "Googler" dort

und es ging um 4 -vier eigne Projekte - die waren tatsächlich keine Satelliten, das waren einfach vier Projekte

meine Augen wurden beim Lesen zum Wagenrad

daher find ich diese obige Frage berechtigt,...

Naja, ich weiß ja nicht was Du dort von welchem "Googler" gelesen hast. Ich habe folgendes Statement von einem Google-Mitarbeiter gefunden:

"Hallo Olaf,

betrachte das doch mal aus der Sicht eines Benutzers: Wenn du auf einer Website bist, wo der Betreiber noch ein paar Links zu seinen anderen Seiten hat, dann ist das doch ziemlich gut nachvollziehbar und verständlich.
Wenn der Websitebetreiber sich z. B. jedoch ein riesiges Netzwerk an ähnlichen Sites erstellt und alle untereinander mit sehr spezifischen, möglicherweise kommerziellen Keywords verlinkt dann sieht das schon etwas merkwürdiger aus.

Während der erste Fall eben eine relativ natürliche Verlinkung ist, sieht das im 2. Fall nicht mehr so natürlich aus.
Hier lässt sich also keine schwarz-weiße JA oder NEIN Antwort geben: Prinzipiell ist eine follow-Verlinkung eigener Websites vollkommen in Ordnung - wenn sich jedoch z. B. aufgrund der Anzahl oder der Art und Weise, wie die Links gesetzt sind (z. B. Art der Anchor-Texte) sich ein klares Bild ergibt, dass die Links zu Manipulations-Zwecken gesetzt wurden, dann sieht es schon wieder anders aus.

Häufiges Beispiel:
Wenn man z. B. einen Verlag hat, welcher zahlreiche Zeitungen und Zeitschriften betreibt: Dann ist es ja vollkommen normal, dass das Unternehmen die diversen Websites dieser Publikationen auch verlinkt, ein "nofollow" wird hier also nicht benötigt.

Grüße,
Sven"
(Quelle: https://productforums.google.com/d/msg/ ... byCu-n7wIJ )

Also keine Panik

Vielen Dank für die Anregungen - abgesehen von den unqualifizierten Verbalschlägen...

MonikaTS hat geschrieben: wenn deine Seite ein Brand ist , dann geht sicher auch das,
ist sie ein kleines jungfräuliches Projekt wäre ich derzeit anfangs vorsichtiger

Wenn du die SEO Brille abnimmst und auch mal den Beitrag von Guido1964 liest sollte eigentlich klar werden, dass man auch bei neuen Seiten nicht "vorsichtig" sein muss, weil ein nicht-SEO sich solche Gedanken gar nicht macht. Der verlinkt einfach seine Seiten, wenn es sinnvoll ist, aber eben mit dem Namen oder www.domain.de als Anchor und nicht mit dem Moneykey. Wenn du deine Seiten so verlinkst, dass es deinen Usern einen Mehrwert bringt und nicht nur der SERP-Manipulation dient, kann eigentlich keiner was dagegen haben...