ABAKUS

Verfasst: **03.09.2012, 18:06**

Hallo,
ich möchte gerne "alte" artikel, die etwas in der pagination untergehen, hervorkruschteln und Leuten zum Lesen anbieten.

dafür bietet sich z.B. eine zufalls-sortierung an, die sich bei jedem Seitenaufruf ändert.

Hat sowas Nachteile bei der indexierung, wenn sich die Inhalte ständig ändern?

viele Grüße!

Verfasst: **03.09.2012, 19:51**

umwelt hat geschrieben:Hallo,
ich möchte gerne "alte" artikel, die etwas in der pagination untergehen, hervorkruschteln und Leuten zum Lesen anbieten.

dafür bietet sich z.B. eine zufalls-sortierung an, die sich bei jedem Seitenaufruf ändert.

Hat sowas Nachteile bei der indexierung, wenn sich die Inhalte ständig ändern?

viele Grüße!

Das scheint nicht sehr Leserfreundlich zu sein. Gibt es keine Stammleser bei dir, die davon irritiert wären? Meine haben schon mit leichten Designveränderungen zu "kämpfen"

Verfasst: **03.09.2012, 20:21**

umwelt hat geschrieben:Hallo,
ich möchte gerne "alte" artikel, die etwas in der pagination untergehen, hervorkruschteln und Leuten zum Lesen anbieten.

dafür bietet sich z.B. eine zufalls-sortierung an, die sich bei jedem Seitenaufruf ändert.

Hat sowas Nachteile bei der indexierung, wenn sich die Inhalte ständig ändern?

viele Grüße!

Ich teasere auf einer meiner Seiten seit Jahren auch passende "alte" Artikel an. Dadurch ändert sich zwar jedes Mal ein wenig die Keyworddichte und die interne Verteilung der Linkpower, aber geschadet hat das nie. Wenn die Bedenken hast, dann nimm halt wenige kurze Teaser oder nur die Überschriften als Link.

Verfasst: **03.09.2012, 20:28**

hallo
@rasputin: also auch jedes mal neu per random? oder einmal pro tag in den cache und dann immer die selben "alten" links pro tag?
viele links sollen statisch bleiben, und ein paar weitere links möchte ich dynamisch zufügen.

Verfasst: **03.09.2012, 20:41**

Ich mache mir sogar die Mühe, die Links manuell zu ändern, weil ich mit den Texten auf aktuelle Ereignisse, die Jahreszeit etc. reagieren möchte. Das macht natürlich ein bisschen Arbeit, hat sich aber meines Erachtens ausgezahlt, weil dann diese Texte tatsächlich geklickt werden. Eine gute Alternative scheint mir zu sein, tatsächlich die "beliebtesten" und kommerziell wichtigsten Texte zu verlinken. Eine Zufallsauswahl ist zwar bequem, scheint mir aber keinen wesentlichen Vorteil zu bringen.

Verfasst: **11.09.2012, 20:19**

hi rasputin,
das ist ne gute idee
irgendwie habe ich aber dennoch den gefühl, dass trotz wachsender content-menge (hochwertiger content) die besucherzahlen nur leicht wachsen. nach meinem gefühl müsste das weit mehr sein

irgendwie scheint das archiv noch nicht optimal verlinkt zu sein.
hat noch jemand tipps?
wieviele "neue" bzw. "empfehlenswerte" artikel zeigt Ihr auf einmal?

ABAKUS

zufallergebnisse - ...order by rand - sinnvoll?

zufallergebnisse - ...order by rand - sinnvoll?

Re: zufallergebnisse - ...order by rand - sinnvoll?

Re: zufallergebnisse - ...order by rand - sinnvoll?