ABAKUS

Ich denke, es war voreilig. Gerade wurde von Google ein Patent eingereicht, mit Hilfe dessen SERPs mit verdächtigen Seiten geändert werden, um zu prüfen, ob schnelle Gegenmaßnahmen beim Seitenbetreiber durchgeführt werden. Siehe den Beitrag bei SEO by the SEA.

Ich weiß jetzt nicht genau, welche SEO-Maßnahmen für die Seite des Kunden durchgeführt wurden, aber hektische Gegenmaßnahmen werden vermutlich genau in das Muster passen, welches mit dem neuen Patent abgefragt werden soll.

Am besten immer auf natürliche Linktexte achten, dann sinkt auch das Risiko von Abstrafungen.

vorsorglich alle Anchor Keyworte in Wortgruppen oder URLs abändern

Womit soll er denn dann ranken wenn er ALLE Linktexte abändert? War ja mal ne idiotische Aktion...

Christian Kunz hat geschrieben:Ich denke, es war voreilig.
..... aber hektische Gegenmaßnahmen werden vermutlich genau in das Muster passen, welches mit dem neuen Patent abgefragt werden soll.

Am besten immer auf natürliche Linktexte achten, dann sinkt auch das Risiko von Abstrafungen.

Nun, die Reaktion war erst Anfang August, kann ja nicht als besonders hektisch gelten, da das Pinguin Update Monate zurückliegt.

Alle Links wurden in sogenannte nartürlich klingende Links verändert, aber damit kann bei dem entscheidenen Wort nicht viel gewonnen werden.

Ich will raten, notfalls bis zu 5 gute neue Links zu finden.
Was meint Ihr

Grüße

Also, auf Basis der wenigen Infos, die ich zu dem Fall habe, kann ich keinen genauen Rat geben. Nur so viel: beim Linkaufbau behutsam vorgehen und nicht alle Links auf einmal anlegen. Und warum nicht der eine oder andere Link auch für das Ziel-Keyword?

"Nach dem Update ist er von Platz 4 auf 36 gefallen und nach der Änderung
des Anchortextes auf Pos. 300. "

Für mich hört sich das zunächst nach einer -30 Penalty an. Die Veränderungen haben dann zu einem "Totalabsturz" geführt.

Ich würde zunächst mal analysieren, wie sich der Verteilung des Anchor Texts im GESAMT Backlinkprofile verteilt. Ziel ist es, die Quote auf ca. 33% zu kriegen.

Um geeignete Seite zum Backlinksetzen zu finden, würde ich das Backlinkprofile der Konurrenz analysieren und, wo es geht, Backlinks setzen.

Der Anchor Text sollte sich dabei so aufteilen, dass letztendlich nicht mehr als 33% des Gesamtbacklinkprofiles den angezielten Anchor enthalten.

Verwirrend?
Also noch einmal in Zahlen.

Das Gesamtbacklinkprofil zeigt, dass die Seite über 100 Backlinks verfügt. 50 Davon haben den Ancor "Zeitschriften". Dies sollte auf etwa 33 gesenkt werden.

Schritt 2: Betrachten des Backlinkprofils der Konkurrenz, und setzen von Links wo möglich.
Man erstellt also z.B. neue 50 Backlinks.

Man sollte also bei den 50 neuen 16 den Anchors "Zeitschriften" haben, die restlichen Abwandlungen wie Zeitschriften online abonnieren, ein paar "hier klicken" etc. und ein paar www.domain.de etc.

Man hat also 150 Backlinks,49 mit dem angestrebten Anchor und 100 mit anderen Anchors.

Es erscheint, dass die Ratio 1:3 im Moment sehr gut funktioniert.

Ob es was nützt, kann wohl erst das nächste Penguin Update sagen....

contentshop24 hat geschrieben: Ich würde zunächst mal analysieren, wie sich der Verteilung des Anchor Texts im GESAMT Backlinkprofile verteilt. Ziel ist es, die Quote auf ca. 33% zu kriegen.

Wo hast du denn das mit den 33% her? Meine 2 Seiten waren je ca. maximal 20% mit dem selben Ankertext verllinkt und sind beide im Nirvana. Die Konkurrenz auf 1 und 2 hat laut einigen Backlinktools ca. 95% mit dem selben Keyword Ankertext verlinkt und darf auch weiterhin an der Spitze bleiben.

Deshalb ist das Update ja auch so undurchsichtig und verwirrend. Da fühlen sich viele Webmaster einfach verarscht. Wenn es wenigstens alle gleichmäßig getroffen hätte wäre man nicht so verärgert.

die #1 hat zu 25% selben Ankertext auf Zeitschriften aber wie es aussieht macht es die Varriation auf über 4000 Anchortexte wieder wett.

Das Verhältnis von follow zu nofollow bei den 25% hab ich jetzt nicht kontrolliert aber ist warscheinlich im richtigen Verhältnis. Sonst wären die ja zu den Key abgeschmiert.

Wie sieht es bei euch aus?

Unbekannter hat geschrieben:

contentshop24 hat geschrieben: Ich würde zunächst mal analysieren, wie sich der Verteilung des Anchor Texts im GESAMT Backlinkprofile verteilt. Ziel ist es, die Quote auf ca. 33% zu kriegen.

Wo hast du denn das mit den 33% her? Meine 2 Seiten waren je ca. maximal 20% mit dem selben Ankertext verllinkt und sind beide im Nirvana. Die Konkurrenz auf 1 und 2 hat laut einigen Backlinktools ca. 95% mit dem selben Keyword Ankertext verlinkt und darf auch weiterhin an der Spitze bleiben.

Deshalb ist das Update ja auch so undurchsichtig und verwirrend. Da fühlen sich viele Webmaster einfach verarscht. Wenn es wenigstens alle gleichmäßig getroffen hätte wäre man nicht so verärgert.

Ich habe bei nem Projekt nicht mal 10 % und habe auch nen -50 bekommen

Die 33% sind natürlich nicht aus der Luft gegriffen! Jeder ist im Moment bemüht, den richtigen "Ratio" zu finden.

Ich habe mich angelehnt an:
https://trafficplanet.com/topic/3056-th ... o-penguin/
https://www.warriorforum.com/adsense-pp ... nguin.html
https://jasonkendall.co.uk/google-pengu ... pdate/162/
etc.
Die 33&% sind nicht auf meinem persönliche Mist gewachsen.
Ich halte mich nur in etwa daran und es scheint sehr gut zu funktionieren.

Die -50 muss nicht vom Anchor herrühren. Hast Du "shady" Links erstellt? Oder Keyword stuffing? Oder..oder..oder

Und wie erklärst du dir dann das mit den 95%?
Such mal nach Prepaid Vergleich, dann weißt du was ich meine

PM mir die urls und ich schau es mir an. Ohne die urls kann ich keine Aussage machen... ich schaue es mir dann mal an! bin mir nicht sicher, ob Du die ersten zwei Treffer für das Keywort bei Google meinst. Nur um sicherzugehen, dass ich auch die richtigen anschaue.

So, ich habe nich nichts von Dir gehört. Jetzt bin ich einfach einmal davon asugegangen, dass Du den ersten Treffer in Google für Prepaid Vergleich meinst. Ich komme hierbei bei meiner Analyse auf eine Anchortextverteilung von:

Der Prozentsatz ist die Verwendung des Anchors.
18.92 % prepaid

5.08 % prepaid tarife

11.08 % prepaid vergleich

Die meiste anchors liegen auf dem Domainnamen mit 40.92 %

Aber 95% ist nicht annäherend irgendwo zu sehen.
Ich weiß nicht, was für ein Tool Du für die Analyse verwendest... ich nutze ahrefs.com. Mit sehr guter Erfahrung.

Sandra