Besseren PR durch W3C-Einhaltung?

Beitrag von **Schnellfeuer** » 28.10.2012, 18:44

Hallo,
sorgt die vollkommene Einhaltung des W3C-Standards für einen besseren PR oder sorgt das einfach nur für eine bessere OnPage-Suchmaschinenoptimierung?

Danke im voraus!

Schnellfeuer

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Pompom** » 28.10.2012, 18:57

Nichts von beiden, es sorgt einfach für ein gutes Gefühl, und die Gewissheit, dem Browser beim Ausführen seiner Arbeit unterstützt zu haben.
Und natürlich was für den Standard gemacht zu haben. Bis es den Nachfolger gibt. Mit dem dann alles noch besser wird.

Beitrag von **waneck** » 28.10.2012, 19:46

Weniger Quelltextfehler sorgen unter Umständen für eine schneller Ladezeit der Seite, dieses ist ein kleiner Rankingfaktor. Ansonsten siehe die Antwort von Pompom.

Gruß waneck

Beitrag von **Beyin** » 28.10.2012, 20:16

Wenn ich mich recht entsinne, hat Facebook auch viele W3C-Fehler. Dennoch einen hohen PR.

Beitrag von **Business-Experte** » 28.10.2012, 21:26

Pompom hat geschrieben:Nichts von beiden, es sorgt einfach für ein gutes Gefühl, und die Gewissheit, dem Browser beim Ausführen seiner Arbeit unterstützt zu haben.
Und natürlich was für den Standard gemacht zu haben. Bis es den Nachfolger gibt. Mit dem dann alles noch besser wird.

Niemand ist gezwungen, immer auf die neueste Webtechnologie zu setzen. Wenn man es artig im <head> angibt, dann rendern die 2012er Browser alle auch noch artig das HTML 3.2 von 1997.

Beitrag von **easterwood96** » 28.10.2012, 22:16

Validierung ist grundsätzlich nur für das gute Gewissen. Einfach mal google.de durch den Validator jagen, dann sieht man was ich meine.