ABAKUS

Hi community!
Ich habe ein Blog, das über ein paar ganz gute BLs verfügt und auch mit den Beiträgen in den Serps recht gut rankt. Da ich ein Thema etwas außerhalb der Blogchronologie stellen möchte, habe ich es auf eine statische Seite verpackt und auch von der Startseite sowie von mehreren Unterseiten aus verlinkt. In der URL und der Überschrift kommt das Keyword vor.

Mehrere Wochen nachdem die statische Seite eingestellt wurde, ist der interessante Effekt aufgetreten, dass, einzelne Unterseiten (Blogbeiträge) besser ranken, obwohl sie nicht hauptsächlich zu dem genannten Thema sind, sondern dieses Thema "nebenbei" abhandeln. (Diese Beträge haben aber nicht mehr eingehende Links - nur um diese Frage vorab zu beantworten.)

Das bringt mich zu der Vermutung, dass statische Seiten innerhalb von Blogs ev. in den Serps benachteiligt werden. (???) Hat jemand anderer auch die Beobachtung gemacht? Aus der Sicht von G. würde es ja Sinn machen, weil die statischen Seiten meist Impressum oder Lebenslauf als Inhalt haben. (Auch ich habe ja mein Thema als "besonders" aufgefasst.) Rein technisch betrachtet, sind aber eine statische Seite und ein Artikel bei WP eigentlich kaum unterschiedlich.

Fall jemand mehr weiß, freue ich mich über Beobachtungen.
Viele Grüße!
Bio

meist sind die Beiträge denn doch öfter intern verlinkt als statische Seiten

ich kann diesen Effekt bei einigen meiner statischen Seiten nicht nachvollziehen, weil sie intern extrem gut verlinkt wurden ( bei einem Projekt)

Ich tippe hier auch auf die interne Verlinkung. Statische Seiten haben z.B. keine Kategorien und keine Tags. Alles andere wäre auch Quark, weil sie sich eigentlich nur im Template von den dynamischen unterscheiden und der Bot sowieso nur html zu sehen bekommt. Wie die Seite erzeugt wurde, weiß er nicht.

Kann ich mir nicht Vorstellen das Google einen Artikel und eine Seite bei Wordpress unterscheidet.

Zumal, wie selbst erkannt, der unterschied ziemlich gering ausfällt...

Ich selbst Arbeite bei WP öfter mit den Seiten als mit den Artkeln und kann kein unterschied feststellen (Rankingtechnisch)

Es ist eine Frage des Templates und nicht, ob statisch oder dynamisch!

Interessant, alle Antworten geben auch meine Meinung wieder. Trotzdem rankt die "Seite" schlechter als ähnliche "Artikel". Danke jedenfalls für die Infos.
Grüße!
Bio

Hallo,

ich beschäftige mich auch gerade mit dem Thema und definitiv ranken statischen Seiten schlechter als die Artikel auch wenn die Seiten intern gut verlinkt sind. Google kann sehr wohl sehen ob es eine Artikel (post) oder eine Seite (site) ist. Steht ja auch im Quellcode. Nun ist die Frage wie man den Code so bearbeiten kann, dass die Seiten für Google aussehen wie ein Artikel dann sollten sie ähnlich ranken.

Hat jemand seine Wordpress Seiten schon mal auf SEO optimiert weitergehender als die üblichen Überschriften und die Textstruktur?

Ich finde das ist ein sehr interessantes Thema!

ich habe statische Seite X zum Key Y

wie weiß man daher, dass diese statische Seite schlechter rankt als Artikel?
also wie erkennt ihr das,
ist das die einzige Seite, die kein ranking hat?
steht sie schlechter da als der Artikel zum selben Thema?
mir sind die Vergleichsparameter fremd, die ihr genutzt habt

Google unterscheidet statische Seiten von Artikelseiten afaik nicht. Es wäre schon kaum möglich und viel zu übergreifend, um bei jeder Seite zu erkennen welcher Text statisch und welcher dynamisch erzeugt wurde. Es wird weniger bis gar nicht die genutzte CMS-Struktur geparset, als mehr die HTML-Struktur.

ChilliMilli hat geschrieben:Google kann sehr wohl sehen ob es eine Artikel (post) oder eine Seite (site) ist. Steht ja auch im Quellcode.

Site heißt Website und nicht Seite, denn die heißt Page. Im Quellcode steht das drin, was der Autor deines Templates reinschreibt und wenn er für Seiten und Posts die gleichen CSS Styles etc benutzt, dann sehen sie auch gleich aus. Der einzige Unterschied zwischen dynamischen und statischen Seiten ist die Art wie die Inhalte erzeugt werden und das Internet besteht übrigens nicht nur Wordpress Blogs... Ich habe oben schon die interne Verlinkung aufgeführt und ich glaube Seiten tauchen auch nicht in der Sitemap auf und ohne Plugin auch nicht im RSS Feed...

ChilliMilli hat geschrieben:
Hat jemand seine Wordpress Seiten schon mal auf SEO optimiert weitergehender als die üblichen Überschriften und die Textstruktur?

Ich finde das ist ein sehr interessantes Thema!

Du kannst den Quellcode von Wordpress exakt so aussehen lassen wie denjenigen einer optimierten statischen Seite. Es liegt am Theme und den genutzten Funktionen und nicht an page/article! Wordpress ist für mich nur ein Backend-Programm

Cognac hat geschrieben:

ChilliMilli hat geschrieben:
Hat jemand seine Wordpress Seiten schon mal auf SEO optimiert weitergehender als die üblichen Überschriften und die Textstruktur?

Ich finde das ist ein sehr interessantes Thema!

Du kannst den Quellcode von Wordpress exakt so aussehen lassen wie denjenigen einer optimierten statischen Seite. Es liegt am Theme und den genutzten Funktionen und nicht an page/article! Wordpress ist für mich nur ein Backend-Programm

korrekt, wenn ich will sieht der Quellcode einer statischen Seite aus wie eine Sidebar und umgekehrt und von Aussen siehste nix
auch keine css klassen etc --das liegt an den Themes

was ich eher glaube, dass der negative Effekt in der sitemap zu suchen ist.

je nach Plugin mal nachsehen was da am ehesten in der sitemap drin steht ...