Link-Schreibweise

Beitrag von **Nimda05** » 07.11.2012, 00:44

Hallo!

Ich möchte gerade meine Webseite für Suchmaschinen optimieren und halte mich dabei primär an die Bewertungen von verschiedenen "Analyse Webseiten". Eine davon ist eben woorank.com. Hier wird explizit zwischen internen und externen Links unterschieden auch wenn beide eigentlich auf das selbe Ziel zeigen.
Beispiel:
Wir befinden uns gerade auf www.google.de und wollen auf die "musterseite".
Link geschrieben als "www.google.de/musterseite/" ist ein externer Link
Link geschrieben als "musterseite/" ist ein interner Link.

Was ist besser? Beide zeigen auf das gleiche Ziel, aber zumindest bei woorank wird danach unterschieden!

Viele Grüße

Michele

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Unique Contents** » 07.11.2012, 09:17

Kann es sein das du den Unterschied zwischen internen und externen Links falsch verstehst? Interne Links, sind Links die intern auf deiner Webseite verlinken. Beispiel du hast eine Seite auf deiner Domain die Thema XY hat und linkst aus diesem Text auf die nächste Seite die das Thema XX hat.

Externe Links hingegen sind diejenigen, die auf andere Webseiten Linken, also aus dem Text XY auf zb Wikipedia.

Beitrag von **Nimda05** » 07.11.2012, 12:24

Ich bin mir dessen durchaus bewusst. Bei woorank.com wird aber genau so unterschieden. Oder seh ich das falsch?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **WilliWusel** » 07.11.2012, 12:33

Bei internen Links wird üblicherweise die relative Schreibweise verwendet, bei externen zwangsläufig die absolute.

Für's Ranking ist die Schreibweise völlig irrelevant, Suchmaschinen erkennen so oder so, was gemeint ist.

Beitrag von **Business-Experte** » 07.11.2012, 12:49

Es geht hier um den Unterschied zwischen relativer und absoluter Verlinkung. Die Schreibweise mit Erwähnung der Domain nennt man absolute Verlinkung. Sie ist bei internen Links innerhalb derselben Domain technisch nicht notwendig. Es soll aber früher mal einen Ranking-Boost gegeben haben...
Die Schreibweise ohne Erwähnung der Domain, nur mit Pfadangaben, ist relative Verlinkung. Soll früher mal Schwierigkeiten bei der Indexierung gemacht haben. (Der Spider verläuft sich)

Ob das heute noch so ist?

Beitrag von **Melegrian** » 07.11.2012, 13:23

Nimda05 hat geschrieben:Was ist besser?

Kommt darauf an. Wenn man ein Projekt oder irgendwelche Anwendungen im Xampp oder in einer beliebigen IDE zu entwickeln beginnt, kann man ja schlecht alles mit absoluten Pfadangaben auf "https://localhost/" oder Laufwerksbuchstaben verlinken. Bei Seiten, deren Namen jedoch in der Datenbank liegen, verlinke ich mit absoluten Pfaden, weil sonst mein Editor, der keinen Zugriff auf die Datenbank auf dem Server hat, bei einer Kontrolle auf Erreichbarkeit die Links als fehlerhaft anzeigen würde.

Ich habe das Tool nicht ausprobiert und habe auch keine Lust dazu. Es wird vermutlich einfach daran liegen, dass dieses Tool so programmiert ist, dass alle Verweise, die ein http:// enthalten, als externe Verweise gewertet werden und ein Abgleich mit HTTP Host nicht erfolgt. Das kann Dir aber egal sein, da die Browser bei relativen Pfadangaben ohnehin eine vervollständigte URL beim Request an den Server senden und die Suchmaschinen können ebenfalls mit absoluten wie relativen Pfade umgehen oder sollten es zumindest können.

Beitrag von **Casi** » 07.11.2012, 13:34

Ich habe mir angewöhnt, interne Links immer als absoluten Pfad anzugeben, nachdem meine Seite durch zwei schlechte Domainweiterleitungen komplett über jeweils drei verschiedene Domains erreichbar war. Zudem empfiehlt Mario Fischer im Website-Boosting ebenfalls absolute Pfade, um ggfs einen Hijackingversuch abzuwehren.

Beitrag von **WilliWusel** » 07.11.2012, 13:56

Casi hat geschrieben:Zudem empfiehlt Mario Fischer im Website-Boosting ebenfalls absolute Pfade, um ggfs einen Hijackingversuch abzuwehren.

Kenne die Stelle nicht, aber kann man das Problem nicht durch Angabe von

<base href="https://www.firma.de">

umgehen?

=> https://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/basis.htm

Beitrag von **Melegrian** » 07.11.2012, 14:26

WilliWusel hat geschrieben:Kenne die Stelle nicht, aber kann man das Problem nicht durch Angabe von

<base href="https://www.firma.de">

umgehen?

Hatte ich mal, habe es wieder rausgeworfen. Einzelne Dateien offline zu bearbeiten wurde erschwert, weil der Editor die Verzeichnisstruktur nicht mehr erkannte und wenn ich mich richtig erinnere, so musste die jeweilige Ebene mit bei der Basis angegeben werden.

Beitrag von **Chh1** » 07.11.2012, 14:28

WilliWusel hat geschrieben:
Casi hat geschrieben:Zudem empfiehlt Mario Fischer im Website-Boosting ebenfalls absolute Pfade, um ggfs einen Hijackingversuch abzuwehren.
Kenne die Stelle nicht, aber kann man das Problem nicht durch Angabe von

<base href="https://www.firma.de">

umgehen?

=> https://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/basis.htm

Er empfiehlt beides.

Ich tendiere auch zu absoluten Pfaden.
Kommt aber auch darauf an, wie man die Seite aufgebaut hat und was da einfacher zu handlen ist.