ABAKUS

Das würde ich weniger unter dem Gesichtspunkt Linktausch sehen, sondern eher als Promotion für den Shop.

Zum Thema Reziproker LT eine Überlegung:
Klassischer, reziproker LT ist ja eigentlich etwas ziemlich "amateurhaftes". SEOs würden LT sicherlich nicht so machen
Site 1: domain1.de/links ---> domain2.de
Site 2: domain2.de/partner ---> domain1.de

Das machen doch eher Leute, die keine Ahnung von SEO haben. Also wäre das doch nach der atuellen Google-Denkweise "richtig". Eben weil es so offensichtlich amateurhaft ist.

Weiters ist doch auch die Frage mit wem ich tausche. Derzeit arbeite ich an einem Projekt in das viele Trustseiten aus dem Ökologiebereich involviert sind. Sagen wir mal Greenpeace etc. Die wollen einfach ganz, ganz klassisch tauschen. "Weil man das so macht".

Wenn also Lieschen Müller mit solchen "Branchengurus" 1:1 tauscht, das soll nichts wert sein?

@bionade:

Du hast es erkannt. Genau so ist es.

pageranknewbee hat geschrieben:@bionade:

Du hast es erkannt. Genau so ist es.

Das heißt also wenn ich mal über einen Spiegel Artikel berichte und SPON als Quelle verlinke und die 14 Tage später über meine Seite berichten, und mich verlinken, dann ist der Link nichts wert? Google entwertet dann den normalsten Link, den man im Internet so bekommen kann? Hier im Forum sind auch viele der Meinung, dass Forenlinks nichts bringen. Auch das verstößt eigentlich gegen jede Logik und wurde nun auch durch Zahlen widerlegt. Mir fällt es echt schwer solche Dinge zu glauben, die keinen Sinn ergeben wenn man die SEO Brille abnimmt. Wenn du dir Blogs aus einem Themengebiet anschaust, verlinkt da jeder jeden, man setzt sich gegenseitig in die Blogroll etc. Das ist ganz natürliches Verhalten und es wäre total blödsinnig, solche Links zu entwerten.

@Barthel und Bionade:
lasst euch keinen vom Pferd erzähen. Wie KAW schon geschrieben hat, muss man sich Linkprofile immer im Ganzen ansehen. Reziproker Linktausch ist normalerweise kein Problem. Besteht deine Linkstruktur aber ausschließlich aus rezip. Links könnte Google das als unnatürlich ansehen. Das gilt im Prinzip auch für viele andere Linksysteme, die nicht wirklich natürlich gewachsen sind. Die Mischung machts halt. Natürlich wirken Linkprofile für Google immer dann, wenn scheinbar kein System zu erkennen ist. Also ausreichender Anteil an nofollow Links, möglichst verschiedene Quellen (Blogs, Foren, normale Webseiten, der ein oder andere AV etc. etc.) viele wechselnde Anchors mit Anteilen ohne Harte KWs, sprachspezifische Links (warum sollte eine deutschspr. Seite tonnenweise Links aus US / RUS / CN erhalten?) , Positionen der Links auf der Webseite sollten auch wechseln (nur Links aus Blogrolls und Partnerseiten oder footern sind auch Muster). usw. usw.

Wenn ihr Links aufbaut vermeidet einfach jegliches erkennbares Muster und alles wird gut. Habe ich auch lange falsch gemacht und gewaltig mit dem Pinguin eins aufs Dach bekommen. Meine Bequemlichkeit ist mir teuer zu stehen gekommen!

Lollipop hat geschrieben:@Barthel und Bionade:
lasst euch keinen vom Pferd erzähen. Wie KAW schon geschrieben hat, muss man sich Linkprofile immer im Ganzen ansehen. Reziproker Linktausch ist normalerweise kein Problem.

Ich lasse mir auch nichts erzählen, mich wundert es nur, mit welcher Selbstverständlichkeit hier solche Sachen geschrieben werden. Ich bin in Bereichen unterwegs wo man relativ einfach an freiwillige Links kommt. Und das sind meistens Links, die hier als Schrott abgetan werden... Wer sich immer nur die 100%igen Links besorgt, muss sich nicht wundern, wenn er Opfer von Googles Tierwelt wird.

Der reziproke "Linktausch" ist ein relativ gute Methode, um an Links zu kommen. Du kannst auf interessante Seiten verlinken, die Betreiber so auf die aufmerksam machen und evtl. Links bekommen. Nicos hat in seinen Linkbuilding Tipps ja auch vorgeschlagen gezielt über die Top Seiten in einer Nische zu berichten und sie so dazu zu bewegen wieder auf einen selbst zurückzuverlinken.

So ein Verhalten ist gerade in der nicht gerade kleinen Blogosphähre völlig normal, da ist innerhalb einer Nische jeder mit jedem verlinkt. Es wäre eigentlich sogar völlig unlogisch, dass z.B. zwei Top Seiten in der Nische zwar von den kleineren angelinkt werden und dadurch zu Autoritäten werden, sich untereinander aber nicht trauen, sprich sich nicht verlinken. Im Newsbereich ist es völlig normal, dass Seiten sich gegenseitig als Quelle nennen und es auch - böse böse - mehr als nur einen Link von der einen Seite auf die jeweils andere gibt...

Barthel, ich hätte jetzt gern den Like-Button.

Vor allem in Hobby-Nischen gibt es kaum bekannte Seiten, die sich nicht gegenseitig verlinken. Wenn das nicht der Fall ist, sind es meistens Hobby-SEOs oder Agenturen, die dahinter stecken. Und DAS fällt negativ auf. Muss auch mal bedacht werden ...

Eine meiner Webseiten ist beispielsweise in einer Hobbynische mit nahezu allen Seiten gegenseitig verlinkt und es hat ihr nicht geschadet. Im Gegenteil. Ganz abgesehen davon, dass man so auch Besucherströme generiert. Der Google-Anteil liegt dort bei guten Rankings nur bei 35 % ... Aber macht ihr einfach weiter mit Dreieckstausch und Artikeltausch.

manori hat geschrieben:Ganz abgesehen davon, dass man so auch Besucherströme generiert. Der Google-Anteil liegt dort bei guten Rankings nur bei 35 % ... Aber macht ihr einfach weiter mit Dreieckstausch und Artikeltausch.

Das ist ja auch vor dem Hintergrund interessant, sich möglichst unabhängig von Google zu machen und andere Trafficquellen zu erschließen...

Artikeltausch muss nichts schlechtes sein, man sollte an der Stelle aber immer darauf aus sein über die Links in dem Artikel Besucher auf die eigene Seite zu bekommen und z.B. auch die Tauschpartner nach diesem Gesichtspunkt auswählen. D.h. alles, was einfach oder billig zu haben ist, ist einfach nichts wert.

Ich kann praktisch fühlen, wie an der Stelle jetzt einige mit den Augen rollen werden, aber der Panda hat auch vieles gefressen, was vor dem Panda blendend funktioniert hat Mir persönlich würde das echt entgegenkommen, denn ich baue lieber einen Monat lang Trust in einem Forum oder eine Autorität in einer Nische auf, als jeden Tag 30 Spamlinks zu setzen...

Barthel hat geschrieben:
Ich kann praktisch fühlen, wie an der Stelle jetzt einige mit den Augen rollen werden, aber der Panda hat auch vieles gefressen, was vor dem Panda blendend funktioniert hat Mir persönlich würde das echt entgegenkommen, denn ich baue lieber einen Monat lang Trust in einem Forum oder eine Autorität in einer Nische auf, als jeden Tag 30 Spamlinks zu setzen...

Jep, genau das ist der Punkt. Wahrscheinlich muss man einige Zeit lang SEO gemacht haben um zu kapieren, dass man auch darauf verzichten kann. Weil wenn ich jetzt mit mehreren Jahren Erfahrung in dem Bereich auf SEO verzichte, dann ist das meilenweit von jemandem entfernt, der gerade sein erstes Projekt hochzieht.

Das mit dem reziproken Tausch hat mich nur prinzipiell interessiert, denn manche Dinge sind einfach wirkliche Killer. (Footerlinktausch mit Viagraseiten würde ich z. B. nicht wirklich empfehlen. Oder massig PR8 Startseitenlinks aus Indien ) Aber auf die Linkliste von Greenpeace würde ich mit einem Ökoprojekt schon gerne kommen. Auch falls dort 500 andere sind und ich zurücklinken muss.

Grüße!
Raphael