ABAKUS

Verfasst: **08.01.2013, 16:16**

Der Fall: Alte Landingpage, kein Content mehr keine Links (rein und raus) und deaktiviert. Wurde aber nie auf noindex gesetzt, also hat google immer brav mitgecrawlt.
Ich bin für Löschen und aus dem Googel index nehmen, Kollge meint behalten und ne 301 auf neue Landingpage setzen.
Was ist denn SEO technisch sinnvoller. Sind einige Landingpages, waren nie lange in Nutzung, liegen aber schon relativ lange rum.
Was sagt denn Google zu sowas wenn man die ausm Index nimmt?

Lg
Christoph

edit: Backlinks sind keine Vorhanden, also für das Ranking sind die nicht relevant

Verfasst: **08.01.2013, 22:12**

Google sagt da gar nix, sondern löscht halt einfach. Würde ich auch weiterleiten. Die 301 führt irgendwann automatisch zum Entfernen der LP aus dem Index...

Verfasst: **08.01.2013, 22:34**

Wenn keine Links auf die URL gesetzt sind, dann interessiert es auch niemanden ob die Seite da ist oder nicht. Zu einem 404er kann es dann ja auch nicht kommen und ich gehe davon aus, dass der Google-Bot auch ganz glücklich darüber ist, wenn hin und wieder mal alter Müll aus dem Netz verschwindet.

Verfasst: **09.01.2013, 01:00**

Ein 301 macht dann Sinn, wenn die betreffende Seite Besucher hat, eingehende Links hat die von Bedeutung sind, Content hat und auf eine Seite mit vergleichbarem Content umzieht.

Wenn die Seiten ohnehin keinen Content mehr haben und nur noch als Relikte ihr Dasein fristen, ab in die Mülltonne, 404, fertig.

Dieses "man muss alles umleiten, könnte ja ein Quentchen Linkjuice irgendwo verloren gehen" kann man auch übertreiben.

Verfasst: **09.01.2013, 08:07**

404 würd ich trotzdem immer vermeiden, da man ggfs. nicht jeden Link erkennt.

Verfasst: **09.01.2013, 08:16**

Erst 301 (falls noch Traffic vorhanden) und dann irgendwann 404.

Gruß,
Christian

Verfasst: **09.01.2013, 11:04**

Wunderbar, vielen Dank!!!

ABAKUS

301 oder löschen?

301 oder löschen?