ABAKUS

Haben manche SEOs eigentl. nur -zensiert- im Kopf?

Ich meine, wo fuehrt das hin, wenn automatisierte Tools das Netz abgrasen und (kleine) Wikis platt machen, in der Form dass dort Unmengen von Links gepostet werden?

Hallo? Bitte Hirn einschalten! Ich habe keinen Bock staendig den Muell wegzuraeumen... andere wohl auch nicht.

Also lasst die Finger von solchen Tools. DANKE!

Airport1 hat geschrieben:Haben manche SEOs eigentl. nur -zensiert- im Kopf?

Viele SEOs haben nur $ im Kopf!

Sorry, aber ich dachte du weißt bescheid.

Wir leben in einer streng kapitalistischen Welt, wo jedes Mittel recht ist den eigenen Reichtum zu mehren, so ist das nunmal. Leider...

Es gibt 3 Wege:

1) Der schnelle, wo man schnell Geld macht und wo man schnell nach oben kommt, aber genauso schnell wieder fällt (murphy...)

2) der langsame, wo man sich nichts traut, nicht fällt, aber auch zu nichts kommt.

3) Und der mittlere, wo man sich einiges traut, aber nicht alles, wo man nicht superweit nach oben kommt, aber auch nicht ganz unten bleibt.

Die Mehrheit giert nach dem 1. Weg...

Such dir einen aus

Jaja -- Es bräuchte sowas wie nen Staubsauger im Netz --

Wie schön zu sehn dass ich nicht der einzige bin, der sich über das (K)internet manchmal ein bissel zusehr, naja, aufregt...

Airport1 hat geschrieben:Haben manche SEOs eigentl. nur -zensiert- im Kopf?

Ich meine, wo fuehrt das hin, wenn automatisierte Tools das Netz abgrasen und (kleine) Wikis platt machen, in der Form dass dort Unmengen von Links gepostet werden?

Hallo? Bitte Hirn einschalten! Ich habe keinen Bock staendig den Muell wegzuraeumen... andere wohl auch nicht.

Also lasst die Finger von solchen Tools. DANKE!

Wie wäre es, wenn du einfach die Links automatisch heraus nimmst? Dann ist deine Seite nicht mehr interessant für die SEOs. Oder bist du auf diese Links, die andere posten können, angewiesen?

naja, so einfach ist das sicher nicht.
ein Wiki ist ja dafür gedacht, daß dort jeder einfach Texte hinzuschreiben kann.
Und er meinte ja gerade, daß er dann manuell die Seiten durchgehen und die Links entfernen muß.

Die Links die dort gesetzt werden sind in der Regel "interne", also zu weiteren Themen innerhalb des WIKIs. Ich und andere nutzen das WIKI teilweise fuer Gedanken-Erguesse/Ideenfaenger, wie auch als kleiner Bugtracker, und manchmal als eine Art "oeffentlicher Chat". Links auf externe Seiten sind selten, und wenn dann kommen sie meist von diesen Drecks-Tools. Es reicht wohl nicht den Google Index mit

Spam-/Dialer-/Pseudosuchmaschinen-/Pseudokatalogen-/WikiClones-/DMOZclones-

Seiten vollzusabbern (koennen die SEOs eigentlich noch was anderes?), nein, man muss seinen Dreck einfach ueberall hinterlassen. Siehe auch die Blogs mit PR7, da werden dann URLs wie bloede gepostet, selbst wenn es der 300. Kommentar ist, Hauptsache (in Zukunft durch rel="nofollow" hoffentlich vermeintlicher) PR7 Link. Sch... Krankheit Pagerank Es taete vielen gut mal von diesem krankhaften (Wahn-)Trip runterzukommen.

Mit -zensiert- meinte ich uebrigens das Sch...-Wort

Ich hab dieses problem auch, aber mit Log Spammern, hab täglich über 200 Visits von denen. Am liebsten würde ich sie alle verhauen
Würden sie wenigstens mal die Ads klicken, aber nein

*DAS* hab ich sowieso noch nicht verstanden.
Was bringt das Log-Spamming? Macht wirklich jemand seine Logs öffentlich oder warum?

Sie sind nicht öffentlich, aber das wissen die Leider nicht

Klar bringt es was, es gibt genug technisch Minderbemittelte (auch an deutschen sog. Hochschulen), die ihre Logauswertungen ins Netz stellen. Naturgemäß mit Referern als Link.

Manche haben ihre Logs oeffentlich (wobei das gefaehrlich sein kann, da z.B. ein Exploit bei awstats bekannt geworden ist - schnell fixen!). Und die die ihre Logs nicht oeffentlich haben, da klickt ja der eine oder andere aus Neugier auf den vermeintlichen Referer-Link. Log Spamming zaehlt m.E. auch zu den SEO-Krankheiten

Hat mir jemand ein fertiges "Bitte geben Sie den Code aus dem Bild ein" Script? Am besten mit wirrem wechselnden Hintergrund und ab und zu auch noch schraegen Ziffern/Buchstaben? Moechte nicht das Rad neu erfinden

Wir haben es wohl den SEO-Spammern zu verdanken dass auf kurz oder lang alles nur noch per (eigentlich nervigen) Bild-Code-Abfrage laeuft, denn es wird ja alles missbraucht was nur geht...

@Airport

ich hatte bei einer WIKI auch dieses Problem und hab die Wiki dann ein wenig umprogrammiert.
Die Links, die enthalten sind, werden alle vor der Ausgabe ausgefilter und nur solche, in denen ich von Hand gewisse "geheime" Sonderzeichen platziere, wenn er mir taugt, werden ausgegeben.
Somit hat niemand eine Chance einen Link zu spammen solange ich es nicht will.

$inhalt=implode(file($PHP_SELF));
preg_replace("/<a href.*</a>/","", $inhalt);
$inhalt=str_replace("a#href","a href",$inhalt);
echo $inhalt;

mehr brauchts nicht. Du musst nun nur noch die Linkparseroutine der WIKI ein klein wenig anpassen und fertig. Das Sonderzeichen das einen gültigen Link kennzeichnet wäre in diesem Falle das "#" zwischen a und href.

Das ist schon mal gut. Jetzt fehlt noch der "bitte geben Sie den Code aus dem Bild ein" Code, fuer anderes, z.B. automatisierten Script durch Script Missbrauch Hat da nicht jemand was fertiges?