Nonsens-Text mit WDF IDF nach vorne?

Beitrag von **sirmark** » 07.03.2013, 15:25

Ich beschäftige mich seit ein paar Wochen sehr intensiv mit WDF/IDF. Mir brennt folgender Test unter den Nägeln. Man nehme 5 bis 6 Artikel verschiedener Herkunft zu einem Thema. Man mische den Text ineinander, lösche einige Sätze, so dass kein Duplicated Content entsteht. Man schaue, welche relevanten Keys in welcher Häufung im Text vorkommen muss und packe dies in den Text. Wohlgemerkt, der Text ansich ist Müll. Man nehme den Text veröffentliche ihn irgendwo auf einer (renomierten) Free-Seite und bewerfe ihn mit ein paar billigen Links. Was passiert? Rankt der Artikel (für kurze Zeit?). Hat jemand da schon einen Test gemacht?
Freue mich auf Eure Einschätzung/Erfahrung.

Gruß, sirmark

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **she** » 07.03.2013, 16:04

WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung und auf anderen Onpage-Faktoren. Es ist ein Ranking-Faktor von vielen vom dem ich nicht glaube, das nur der Text entscheident ist. Von daher: Nein, ich glaube nicht, dass das funktionieren wird!
Spannender ist die Frage: WAs ist mit Rich Media inhalten (Videos, Formatierungen, Bilder) ... auch das gehört ja ins Konzept

Beitrag von **om-labs** » 07.03.2013, 16:11

Technisch wird der Artikel in Ordnung sein, aber er ist halt nicht leserlich. Mit etwas Mathematik kann man Texte auch aus Lesbarkeit prüfen und die Rahmendaten, wie z.B. Verweildauer, werden auch nicht gut sein.

Prognose:
Wenn die Konkurrenz es nicht besser macht, dann wird der Artikel zum Zielkey ein gutes Ranking erzielen.

Wahrscheinlich funktioniert das auch nur so lange, bis die Quality Rater drüberschauen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Manu v6** » 07.03.2013, 18:53

"WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung "

Wirklich? Ich beschäftige mich erst seit Kurzem damit, das ist mir aber neu.

Beitrag von **Unbekannter** » 07.03.2013, 19:01

Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...

Beitrag von **doho** » 08.03.2013, 08:50

Wo natürlich auch die Frage aufkommt, ob eine Startseite mit 2500 Wörter wirklich sinnvoll ist. Eventuell ist es ja besser, den Text auf Unterseiten aufzusplitten?

Nicht falsch verstehen, viel Text ist toll, ich persönliche lese auch lieber einen Abschnitt mehr als weniger, wenn es dem Verständnis hilft - aber auf eine Startseite würde ich gefühlt nie soviel Text legen.

Beitrag von **she** » 08.03.2013, 10:28

Manu v6 hat geschrieben:"WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung "

Wirklich? Ich beschäftige mich erst seit Kurzem damit, das ist mir aber neu.

Ja natürlich - mit wdf*idf kann man die themenrelevanz eines dokumentes messen. Ob diese gut oder schlecht ist, das entscheidet google auch aufgrund von Nutzersignalen wie z.B. Bouncerates und co.

Selbst Karl Kratz sagt deutlich, dass WDF*IDF nur einer von vielen Faktoren ist um "guten Content" messbar zu machen.

Da spielen natürlich auch Formatierungen und Rich Media eine Rolle, den auch die sind Content

Seine Vorträge sind echt spitze!

Beitrag von **sirmark** » 09.03.2013, 09:36

Also ich persönlich halte von 2500 Wörter langen Startseiten auch nichts. Wenn mir langweilig ist, lese ich den Spiegel und die Artikel bis zum Ende. Doch meistens interessiert mich ein Thema, über das ich kurz informiert werden möchte. Weiterführende Artikel zu einem Thema erwarte ich dann auf einer Unterseite.

@she: Ja, nur ein Faktor. Für mich stellt sich die Frage, ob man mit WDF*IDF eben G einen "guten Content" - zumindest bis zur manuellen Prüfung - vorgaugeln kann. Dass das Ganze letztlich auf Dauer keinen Sinn macht, ist klar. Evtl. könnte man so "themenrelevanten" Content für einen Backlink produzieren, doch auf solchen Unfug lass selbst ich mich nicht ein ...

Beitrag von **Unbekannter** » 09.03.2013, 12:07

Ja mir gefällt das auch nicht. Ich wollte es mal testen weil Karl ja bei seiner Risikolebensversucherungs Seite 5000 Wörter auf der Startseite hat.

Will es ändern.

Beitrag von **axibert** » 11.03.2013, 23:27

Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...

haha

Beitrag von **boo** » 09.10.2013, 15:03

Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...

Kannst du uns was zum aktuellen Status des Tests sagen?
Oder ist der Test Geschichte?

Würd mich mal interessieren.

boo

Beitrag von **MonsieuL** » 09.10.2013, 15:48

she hat geschrieben:WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung und auf anderen Onpage-Faktoren.

Was ist das denn für ein Quatsch?

WDF*IDF ist WDF*IDF und Nutzererfahrung / Onpage-Fakoren sind eben Nutzererfahrung / Onpage-Faktoren.

Beitrag von **Unbekannter** » 09.10.2013, 15:55

boo hat geschrieben:
Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...
Kannst du uns was zum aktuellen Status des Tests sagen?
Oder ist der Test Geschichte?

Würd mich mal interessieren.

boo

Die Seite ist inzwischen seit 1. Woche auf Platz 3. Davor immer so Platz 4-5. Aber ob das wirklich mit WDF*IDF zu tun hat, dem neusten Pinguin 2.1, den Backlinks die ich aufgebaut habe oder das die Konkurrenz schläft, kann ich nicht sagen.

Beitrag von **boo** » 09.10.2013, 16:19

Unbekannter hat geschrieben:Die Seite ist inzwischen seit 1. Woche auf Platz 3. Davor immer so Platz 4-5. Aber ob das wirklich mit WDF*IDF zu tun hat, dem neusten Pinguin 2.1, den Backlinks die ich aufgebaut habe oder das die Konkurrenz schläft, kann ich nicht sagen.

Danke für die Info!

es wirkt...

boo

Beitrag von **Unbekannter** » 09.10.2013, 16:31

Naja... Das Keyword hat nur 3000 exakte Suchanfragen usw. Ich weiß ja nicht ob das wirklich an WDF*IDF liegt das ich da auf der #3 stehe. Die Konkurrenz hat eben kaum Text auf der Seite.