Seite 1 von 2
Nonsens-Text mit WDF IDF nach vorne?
Verfasst: 07.03.2013, 15:25
von sirmark
Ich beschäftige mich seit ein paar Wochen sehr intensiv mit WDF/IDF. Mir brennt folgender Test unter den Nägeln. Man nehme 5 bis 6 Artikel verschiedener Herkunft zu einem Thema. Man mische den Text ineinander, lösche einige Sätze, so dass kein Duplicated Content entsteht. Man schaue, welche relevanten Keys in welcher Häufung im Text vorkommen muss und packe dies in den Text. Wohlgemerkt, der Text ansich ist Müll. Man nehme den Text veröffentliche ihn irgendwo auf einer (renomierten) Free-Seite und bewerfe ihn mit ein paar billigen Links. Was passiert? Rankt der Artikel (für kurze Zeit?). Hat jemand da schon einen Test gemacht?
Freue mich auf Eure Einschätzung/Erfahrung.
Gruß, sirmark
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 07.03.2013, 16:04
von she
WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung und auf anderen Onpage-Faktoren. Es ist ein Ranking-Faktor von vielen vom dem ich nicht glaube, das nur der Text entscheident ist. Von daher: Nein, ich glaube nicht, dass das funktionieren wird!
Spannender ist die Frage: WAs ist mit Rich Media inhalten (Videos, Formatierungen, Bilder) ... auch das gehört ja ins Konzept
Verfasst: 07.03.2013, 16:11
von om-labs
Technisch wird der Artikel in Ordnung sein, aber er ist halt nicht leserlich. Mit etwas Mathematik kann man Texte auch aus Lesbarkeit prüfen und die Rahmendaten, wie z.B. Verweildauer, werden auch nicht gut sein.
Prognose:
Wenn die Konkurrenz es nicht besser macht, dann wird der Artikel zum Zielkey ein gutes Ranking erzielen.
Wahrscheinlich funktioniert das auch nur so lange, bis die Quality Rater drüberschauen.
Verfasst: 07.03.2013, 18:53
von Manu v6
"WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung "
Wirklich? Ich beschäftige mich erst seit Kurzem damit, das ist mir aber neu.
Verfasst: 07.03.2013, 19:01
von Unbekannter
Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...
Verfasst: 08.03.2013, 08:50
von doho
Wo natürlich auch die Frage aufkommt, ob eine Startseite mit 2500 Wörter wirklich sinnvoll ist. Eventuell ist es ja besser, den Text auf Unterseiten aufzusplitten?
Nicht falsch verstehen, viel Text ist toll, ich persönliche lese auch lieber einen Abschnitt mehr als weniger, wenn es dem Verständnis hilft - aber auf eine Startseite würde ich gefühlt nie soviel Text legen.
Verfasst: 08.03.2013, 10:28
von she
Manu v6 hat geschrieben:"WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung "
Wirklich? Ich beschäftige mich erst seit Kurzem damit, das ist mir aber neu.
Ja natürlich - mit wdf*idf kann man die themenrelevanz eines dokumentes messen. Ob diese gut oder schlecht ist, das entscheidet google auch aufgrund von Nutzersignalen wie z.B. Bouncerates und co.
Selbst Karl Kratz sagt deutlich, dass WDF*IDF nur einer von vielen Faktoren ist um "guten Content" messbar zu machen.
Da spielen natürlich auch Formatierungen und Rich Media eine Rolle, den auch die sind Content
Seine Vorträge sind echt spitze!
Verfasst: 09.03.2013, 09:36
von sirmark
Also ich persönlich halte von 2500 Wörter langen Startseiten auch nichts. Wenn mir langweilig ist, lese ich den Spiegel und die Artikel bis zum Ende. Doch meistens interessiert mich ein Thema, über das ich kurz informiert werden möchte. Weiterführende Artikel zu einem Thema erwarte ich dann auf einer Unterseite.
@she: Ja, nur ein Faktor. Für mich stellt sich die Frage, ob man mit WDF*IDF eben G einen "guten Content" - zumindest bis zur manuellen Prüfung - vorgaugeln kann. Dass das Ganze letztlich auf Dauer keinen Sinn macht, ist klar. Evtl. könnte man so "themenrelevanten" Content für einen Backlink produzieren, doch auf solchen Unfug lass selbst ich mich nicht ein ...
Verfasst: 09.03.2013, 12:07
von Unbekannter
Ja mir gefällt das auch nicht. Ich wollte es mal testen weil Karl ja bei seiner Risikolebensversucherungs Seite 5000 Wörter auf der Startseite hat.
Will es ändern.
Verfasst: 11.03.2013, 23:27
von axibert
Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...
haha
aktueller Status zum Test
Verfasst: 09.10.2013, 15:03
von boo
Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...
Kannst du uns was zum aktuellen Status des Tests sagen?
Oder ist der Test Geschichte?
Würd mich mal interessieren.
boo
Verfasst: 09.10.2013, 15:48
von MonsieuL
she hat geschrieben:WDF*IDF basiert auch auf Nutzererfahrung und auf anderen Onpage-Faktoren.
Was ist das denn für ein Quatsch?
WDF*IDF ist WDF*IDF und Nutzererfahrung / Onpage-Fakoren sind eben Nutzererfahrung / Onpage-Faktoren.
Re: aktueller Status zum Test
Verfasst: 09.10.2013, 15:55
von Unbekannter
boo hat geschrieben:Unbekannter hat geschrieben:Naja ich hab meine 600 Wort Startseite (War Platz 25) ge wdf*idf ed und knapp 2500 Wörter daraus gemacht. Ist jetzt 2 Wochen her, seit dem ranked die Seite nur noch auf ~70 herum... Vielleicht kommt sie ja noch...
Kannst du uns was zum aktuellen Status des Tests sagen?
Oder ist der Test Geschichte?
Würd mich mal interessieren.
boo
Die Seite ist inzwischen seit 1. Woche auf Platz 3. Davor immer so Platz 4-5. Aber ob das wirklich mit WDF*IDF zu tun hat, dem neusten Pinguin 2.1, den Backlinks die ich aufgebaut habe oder das die Konkurrenz schläft, kann ich nicht sagen.
Re: aktueller Status zum Test
Verfasst: 09.10.2013, 16:19
von boo
Unbekannter hat geschrieben:Die Seite ist inzwischen seit 1. Woche auf Platz 3. Davor immer so Platz 4-5. Aber ob das wirklich mit WDF*IDF zu tun hat, dem neusten Pinguin 2.1, den Backlinks die ich aufgebaut habe oder das die Konkurrenz schläft, kann ich nicht sagen.
Danke für die Info!
es wirkt...
boo
Verfasst: 09.10.2013, 16:31
von Unbekannter
Naja... Das Keyword hat nur 3000 exakte Suchanfragen usw. Ich weiß ja nicht ob das wirklich an WDF*IDF liegt das ich da auf der #3 stehe. Die Konkurrenz hat eben kaum Text auf der Seite.
