5000 Artikel löschen?

[pimpi]

Tach alle!

Ich widme mich gerade etwas einem älteren Projekt, was hauptsächlich aus Feedartikeln besteht. Dazwischen aber auch sehr guten, selbst verfassten Testberichten.

Ziel soll sein: den Fokus klar auf die eigenen Texte zu legen, weg von Kurztexten aus den Feeds. Die Seite steht jetzt aber soooo nicht schlecht da, ist 4x in den Top 10 (mit Feed Content) und 18x in den Top 30. Was meint ihr, radikaler Kahlschlag für über 5000 "Artikel"? Oder sollten diese bestehen bleiben, wobei in der Zeit eh fast alle im Archiv gebunkert werden?

grüße

[ElDiablo]

Warum löschen, wenn es Traffic bringt?

[pimpi]

Kann ich dir sagen: weil es eben doch irgendwo unseriös aussieht. UND (ganz wichtig): die Texte haben alle kein Bild mehr, nachdem Post vom Anwalt gekommen war. Im Endeffekt sind es Textfragmente und in der Datenbank tümpeln Fragmente der einstigen Bilder herum (wurden nur vom Server gelöscht).

Beißt sich eben etwas, wenn ich den sauberer fortsetzen möchte Mit den Rankings das sind meine Bedenken, aber der Blog wirft so gesehen eh kein Geld ab (außer ab und zu mal ein Testprodukt).

[MonikaTS]

Archiv gebunkert => sie gehören zur Domain, danach wird sie bemessen,

ich bin ja eine brutale Wegschmeißerin
Artikel die ranken lassen, andere radikalst weg oder Gustostückerln aufmotzen..
Datenbank säubern, weil das kostet Performance

[Vegas]

Ich sehe das Hauptproblem in Richtung Panda, denn Massen Unterseiten mit kurzen syndizierten Texten überstrahlen die wenigen, guten, eigenen Texte im negativen Sinne.

Ich finde den Ansatz von MonikaTS sehr sinnvoll. Was rankt bleibt, was nicht rankt fliegt, denn wie bei den Links gilt auch beim Content: Weniger, dafür hochwertig, ist mehr.

[pimpi]

Habe es letzte Woche auch so gemacht, radikaler Kahlschlag. Nur knapp 60 echte Texte sind übrig geblieben, der Rest wurde gelöscht.