Besseres Ranking durch Klicks

[dabo007]

Angenommen ich bin bei google auf Seite 3. Wenn ich mir die Mühe mache würde von mehreren rechnen aus innerhalb weniger Tage dieses Ergebnis anzuklicken und eine Weile auf der Seite verweile, bringt das dann was für mein Ranking?
Wer hat da Erfahrungen? oder macht sowas?

Bitte nicht über den Aufwand diskutieren sondern nur über das ergebnis!
Danke

[hanneswobus]

dabo,

es gibt in verschiedenen _eindeutigen_ foren durchaus theorien, welche aussagen dass klicks das ranking verbessern. ich habe mal ein entsprechendes experiment durchgezogen und kann den gewuenschten effekt nicht verfizieren. ich vermute, dass die eigenproduzierten klicks einfach nicht ins gewicht fallen (zu wenig klicks ...)

[pr_sniper]

Es gab tatsächlich, so vor fast 15 Jahren, als Google anfing, Webmaster, die sich ihr Ranking durch klickende Inder aufbesserten. Es gab sogar automatische "Klicker". Diese Zeit ist vorbei.

Überlege einfach mal genauer, worin sich "Klicks" vom realen, menschlichen Besuch unterscheiden: worüber kam der Besucher, schaut er sich um, wohin geht er, wie lange bleibt er, kommt er ev. zurück usw. usf.

Natürlich ist jeder zusätzliche Besuch auch ein Kriterium fürs Ranking.

[Ice Man]

woher will denn Google wissen, welchen Link ich anklicke ?

Der Link geht doch direkt zur Webseite, also wie wollen die das tracken ?

[pr_sniper]

Jeder User hat seine ganz speziellen Identifizierungsmerkmale, ist also neben vielen technischen auch durch Verhaltensmerkmale eindeutig identifizierbar. Dieses System wird ständig vervollkommnet, bis hin zum konkreten oder wahrscheinlichen Aufenthaltsort des Users in diesem Moment oder zu anderen Zeiten, aber auch zur Führung seiner Maus/Joystick/Finger, auf der einzelnen Seite.

Wenn zusätzlich aber jede Webseite durch Google erfasst ist (zum Content gehören aber immer auch eine bestimmte Anzahl und Art von Links), ist es überhaupt kein Problem, so kann Google neben dem Referrer, dem Keyword, auch Verweildauer, Reaktionszeiten, beliebte Nutzerpfade usw. natürlich die andere Seite feststellen, die über einen der möglichen Links besucht wird bzw. sogar, welche demnächst voraussichtlich besucht wird. Sogar die Flucht als Negation oder Ablehnung wird erkannt (zurück zu Google oder aber durch Lesezeichen oder Eintippen auf völlig andere Seite).

usw. usf. - ist aber keine Antwort aus die Ausgangsfrage.

[Dr. Udo Brömme]

woher will denn Google wissen, welchen Link ich anklicke ?

Der Link geht doch direkt zur Webseite, also wie wollen die das tracken ?

Der Link geht nicht direkt zur Website. Du fällst auf den billigen alten Trick rein, dass in der Statusbar deines Browsers was anderes angezeigt wird als dann tatsächlich aufgerufen wird.

[dabo007]

ich meine doch auch nicht irgendwelche links sondern die Ergebnisse die google anzeigt, und die wertet google doch auch aus oder etwa nicht?

[ElDiablo]

Google wird schon Möglichkeiten haben, Fakes zu erkennen. Normales Nutzerverhalten kann man schwer simulieren - bei geringem Suchvolumen könnte man aber sicherlich seine Freunde und Bekannten bitten, mal die Suche zu verwenden und die eigene Seite anzuclicken.

[dabo007]

@ElDiablo
mein suchbegriff ist nicht so gefragt, da müßte das doch was bringen oder?

[lautzeichen]

Schon beeindruckend, was inzwischen dem G-Algo alles so zugetraut wird.
Der Haken ist, denke ich: Der Algo berücksichtigt Wahrscheinlichkeiten - und es ist doch recht unwahrscheinlich, dass plötzlich ein Link auf Seite 3 signifikant mehr Klicks erhält, ohne dass es einen (Onsite)Grund gibt - und auch der würde sich ja zunächst mal in einer Positionsverbesserung darstellen.
Innerhalb der 1. Seite hiermit was zu bewegen, würde meiner Meinung nach funktionieren, wenn denn die nötige Klickfrequenz erreicht wird (und nicht naiv mit derselben IP und Browser(cache)-Einstellungen etc. geklickt wird).

Hier könnten wir doch gern mal ein Experiment fahren hier im Forum?

[kanuddel]

woher will denn Google wissen, welchen Link ich anklicke ?

Der Link geht doch direkt zur Webseite, also wie wollen die das tracken ?

klcike mal den link und halte aber die mausstaste gedrückt. dann siehst du, was sache ist

[lautzeichen]

klcike mal den link und halte aber die mausstaste gedrückt. dann siehst du, was sache ist

In G-Chrome geht das so nicht, dort: rechte Maustaste und "Linkadresse kopieren", dann in Textverabeitung oder so einfügen.

[pr_sniper]

@ lautzeichen: "Schon beeindruckend, was inzwischen dem G-Algo alles so zugetraut wird. " - Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen Umfang, Qualität und Aussagekraft der Informationen, über die Google (z.T. auch Facebook) längst verfügt, und denen, die uns davon als Webmaster bzw. User -in wesentlich geringerem und "aufbereiteten" Umfang- zur Verfügung gestellt werden.

Man kann natürlich wie ein Kleinkind die Augen schließen "Da sieht mich dann keiner ...".

Google kennt mittlerweile oft mehr über dich und dein Verhalten, deinen Charakter ... als du selbst. Wenn du dabei zu einer konkreten Angabe eine Frage hast, googele mal etwas mehr oder eröffne einfach einen neuen Thread. Nutzerverhalten jedenfalls gehört zu den wichtigsten Kriterien (bei jedem Strumpfverkäufer eigentlich).

[Ice Man]

woher will denn Google wissen, welchen Link ich anklicke ?

Der Link geht doch direkt zur Webseite, also wie wollen die das tracken ?

klcike mal den link und halte aber die mausstaste gedrückt. dann siehst du, was sache ist

danke, wieder was gelernt

[swiat]

Angenommen ich bin bei google auf Seite 3. Wenn ich mir die Mühe mache würde von mehreren rechnen aus innerhalb weniger Tage dieses Ergebnis anzuklicken und eine Weile auf der Seite verweile, bringt das dann was für mein Ranking?
Wer hat da Erfahrungen? oder macht sowas?

Bitte nicht über den Aufwand diskutieren sondern nur über das ergebnis!
Danke

Funktioniert nicht sowas, wäre ja ein bischen einfach.

Gruss