Reporting bei location-abhängigen Rankings

[IndexierungAbgeschlossen]

Ich habe im Moment einen Kunden, der in jeder größeren Stadt Deutschlands ein etwas anderes Ranking hat. Damit meine ich durchaus "keyword" und NICHT "keyword stadt", also einfach das generische Keyword. Aber je nach Einstellung "standort" ist das Ranking anders.

Wie macht man da ein anständiges Reporting? Welche Tools helfen? Soll ich irgendwie 10x abfragen jeweils mit anderem Standort (Berlin, München, Stuttgart, Dresden, Köln etc pp.)? Jemand Ideen?

Ich habe bisher Rank Tracker (aus der SEO Power Suite) für Reportings an Kunden genutzt...

[IndexierungAbgeschlossen]

Gibt's dafür keine Standardlösung? Niemand eine Idee?

[Kristian]

Hallo,

Suchmaschinen, nicht nur Google, versuchen dem User ein "lokales" Ergebnis zu liefern.
"Lokal" ergibt sich aus der Zuordnung der IP zu einem Standort.
Wenn du es also auch "lokal" reporten willst brauchst du IP's für die jeweiligen Orte und musst über diese abfragen.
Das wird eher aufwändig....

Gruß
Kristian

[danischenker]

Ich denke nicht, dass es dafür eine Lösung gibt.
Es ist in Googles Interesse, dass es dafür keine Lösung gibt. Denn Google versucht zu verhindern, dass man überhaupt irgendwas tracken kann. Das zeigt auch das [not provided] im Analytics.

Da es in Zukunft immer schwieriger sein wird, überhaupt irgendwie solche Infos zu bekommen, musst du als SEO ein anderes Reporting entwickeln. Das könnte zum Beispiel die Anzahl Besucher sein (unseriösere Variante) oder am besten die Conversion. Darum sollte es schlussendlich jedem SEO gehen.

Denn mit einem Keyword auf #1 zu stehen bringt nur dann etwas, wenn es zu Sales kommt.

[IndexierungAbgeschlossen]

Mich würde ja interessieren wie das denn Leute wie z.B. die User Vegas oder ErwinRommel machen?

Ich finde einfach keine Lösung, die nicht extrem zeitaufwendig ist. Viele (alle?) SEO Tools sind dafür auch noch nicht bereit.

[hanneswobus]

hi.

ich habe mir mal einen eigenen keywordchecker gebastelt. irgendwo hatte ich mal die genaue aufschluesselung der g-suchbefehle gelesen, die es dir erlaubt, die ergebnisse auf die staedte "runter zu brechen". fuer mich war das ganze nicht unbedingt interessant, weil taeglich zwischen 1000 und 1500 keys checken muss und hierbei viele ressourcen verbrauche.

meine loesung, die zumindest die bundeslaender gegencheckt ist:

if combobox2.Text='Baden-Württemberg' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-BW';
if combobox2.Text='Bayern' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-BY';
if combobox2.Text='Berlin' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-BE';
if combobox2.Text='Brandenburg' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-BR';
if combobox2.Text='Bremen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-HB';
if combobox2.Text='Hamburg' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-HH';
if combobox2.Text='Hessen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-HE';
if combobox2.Text='Mecklenburg-Vorpommern' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-MV';
if combobox2.Text='Niedersachsen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-NI';
if combobox2.Text='Nordrhein-Westfalen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-NW';
if combobox2.Text='Rheinland-Pfalz' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-RP';
if combobox2.Text='Saarland' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-SL';
if combobox2.Text='Sachsen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-SN';
if combobox2.Text='Sachsen-Anhalt' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-ST';
if combobox2.Text='Schleswig-Holstein' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-SH';
if combobox2.Text='Thüringen' then unit1.check_bundesland:='&gr=DE-TH';

vielleicht friemel ich mal was zusammen, was zumindest die Hauptstaedte aller Bundeslaender "abdeckt".

Gruß