ABAKUS

Einige vermuten ja, dass das so ist damit die Google Nutzer verstärkt auf die Werbung klicken

Du hast ein merkwürdiges Bild von Müllseiten.

Weder Impressum noch Layout sind rankingrelevant. Ein Text reicht völlig aus.

BTW...ch hab sowas noch nie gesehen.

Hallo,

das Impressum sollte Google bei Websites in der EU (falls noch nicht gemacht) stärker einbeziehen, wäre ein guter Filter für "Müllseiten".

Allerdings dürfte der Filter nur solange wirken bis es die SEOs bemerken, danach hätten dann wohl alle ein "astreines" Impressum.

daniel5959

daniel5959 hat geschrieben:Hallo,

das Impressum sollte Google bei Websites in der EU (falls noch nicht gemacht) stärker einbeziehen, wäre ein guter Filter für "Müllseiten".

Hmmm,

hast du irgendwelche Belege dafür, dass Webseiten, die kein Impressum besitzen, eher "Müllseiten" sind?

Will sagen: Wer meint, die Existenz eines Impressums sollte als Rankingfaktor genutzt werden, ist geistig nicht ganz auf der Höhe.

Was ist denn mit privaten Webseiten?

Ich glaube die Existenz eines Impressums sollte als Rankingfaktor genutzt werden, darum bin ich nun geistig nicht ganz auf der Höhe laut Beauty.




Gerade auf privaten Webseiten sollte ein Impressum eigentlich Pflicht sein, da gerade auf pivaten Webseiten auch ganzschön viel Mist getrieben und geschrieben werden kann.

Ob auf privaten oder gewerblichen Seiten Mist geschrieben wird, hat aber nicht wirklich was mit dem Impressum zu tun.

Oder wird der Mist besser, wenn eins vorhanden ist?

Wäre aber ein lustiger Algo: "Oh, ein Impressum, dann lassen wir die Seite mal hoch ranken, steht zwar nur Mist drauf, aber das Impressum ist schick."

Dachte eher an,nen Algo a la: alles was nach Mist aussieht und kein Impressum hat= unter den Seiten die nach Mist aussehen aber wenigstens ein Impressum haben. In der Theorie würds kaum jemanden stören da es ja Müll..und damit schlecht gelistet wäre

Hallo,

ist doch ganz einfach - Impressumspflicht in der EU, also alles ohne Impressum bzw. mit Impressum als Grafik landet auf Seite 10 und danach - wie schnell da die ganzen Websites wohl mit einem textbasiertem Impressum versehen werden.

Und wer in der EU dann immer noch kein Impressum angeben will, der hat auch keinen der vorderen Plätze bei Suchmaschinen verdient.

Die wenigen "privaten Seiten" ohne Impressumspflicht, die brauchen Google bzw. einen der vorderen Plätze ja gar nicht - stimmts?

Die Filterung nach Impressum ist kein Allheilmittel, aber mal ein Anfang gegen Müllseiten.

daniel5959

manu26 hat geschrieben: ich hab jetzt mal eine Frage an die Profis.

die profis sind zurzeit mit dem impressum beschäftigt.

versuchs in ein paar tagen nochma!

Heute das EU Impressum und Morgen die Welt!

Also, ich bin eher für das freie Netz.

Default Einstellung für Google - nur Adsense in den Top 3 Spots,
aber dafür auf der ersten Page sonst nur Webseiten ohne Werbung, Affiliatelinks usw.

Würde sich für Google rechnen und würde tolle, rein informationelle SERPS generieren, die alle lieben würden.

Für SERPS mit Shops gibt es dann einen expliziten Knopf.

Was denkt ihr? Für gute SERPS?

Am deutschen Impressum soll die Welt genesen!
Gott, wie liebe ich diese deutsche Mentalität.
Und natürlich auch telefonisch erreichbar sein, als Privatmann auch, weil sich jemand beschweren können muß, wenn man Müllseiten in's Netz stellt.
Lebenslauf muß auch rein und, wenn's geht, Kehrwochen-Plan und ein Beweisfoto für die Erfüllung der Hausordnung, 1x wöchentlich.
Gut, daß auf der Stirn so viel Platz ist, da kann man ohne Probleme immer wieder mit der flachen Hand gegenklatschen, wenn man solche obrigkeits-schlüpfrigen Ergüsse liest.
Herr Laß Hirn und verbiete Schirme...

Lyk hat geschrieben:

manu26 hat geschrieben: ich hab jetzt mal eine Frage an die Profis.

die profis sind zurzeit mit dem impressum beschäftigt.

versuchs in ein paar tagen nochma!

Schlechte Seiten können auch vorne stehen, da der Nutzer durch sein Nutzerverhalten eben signalisiert das er findet was er sucht. Gerade alte Seiten profitieren dadurch enorm.
Nur weil man etwas schlecht findet, weil es eben nicht optimiert ist, muss es nicht schlecht sein.

GBK667 hat geschrieben:Ich glaube die Existenz eines Impressums sollte als Rankingfaktor genutzt werden, darum bin ich nun geistig nicht ganz auf der Höhe laut Beauty.

Natürlich bist du dann geistig nicht auf der Höhe, außer du kennst mir ein logisch nachvollziehbares Argument dafür nennen, warum ein Vorhandensein von Adressdaten und eines Disclaimers relevant für die Qualität einer Webseite sein sollten?

Deiner Annahme zufolge existiert folgendes Szenario:

Seite 1: sehr gute Inhalte, Impressum
Seite 2: exakt die gleichen Inhalte, kein Impressum

Ergebnis nach Algo: Seite 2 schlechtere Qualität, uninteressanter für den Nutzer

WARUM? Gleiche Inhalte, gleiche Benutzererfahrung, gleiche Relevanz, gleiches Ranking, gleiche Qualität, oder nicht?

Oder möchtest du mir nahelegen, dass ein großer Teil aller Nutzer vor der eventuellen Lektüre vorhandener Inhalte immer einen Blick aufs Impressum werfen möchte?

P.S.: Denkst du, dass es die "unseriösen" SEOs, die du mit einem derartigen Anstoß ansprechen möchtest, nicht einfach ein falsches Impressum erstellen würden, wenn sie vorher bereits mutig genug waren, gar keins zu führen?

Aber hey, wenn dann

Chao Wang
Business Center 1
Hong Kong

dort steht, ist ja wieder alles in Lot.

Deinen Ansatz, dass auch private Webseiten der Impressumspflicht unterstehen sollten, möchte ich hier nicht weiter kommentieren.