Noch eine PageRank-Frage

[ChaChaCha]

Angenommen ein Projekt hat den PageRank 4.

Nun linken sehr viele andere Seiten zu diesem Projekt, welches 2 Domains besitzt.

Aber viele dieser zum Projekt linkenden Seiten (> 60%) haben einen niedrigen PageRank von 0 oder 1 oder 2.


Frage:
Ist es sinnvoll, zu veranlassen, dass diese Seiten nicht mehr auf das Projekt linken, weil diese Seiten verhindern, dass der PR auf 5 steigen kann?

Können viele Seiten mit einem niedrigen PR ein Projekt runterziehen (eigenen PR von 5 auf 4 runterziehen?)?


Wenn ja, könnte man doch folgende Lösung versuchen: Die guten Seiten mit PR4 oder PR5 sollen weiter auf das Projekt und zwar auf die Hauptdomain linken.

Schlechte Seiten mit PR3 oder kleiner werden aufgefordert, auf die 2. Domain zu linken, um die 1. Domain nicht runterzuziehen beim PR.

Ist das sinnvoll????


---
Einige Experten hier im Forum haben oft geschrieben, es reicht ein guter Link von einer Seite mit PR6 oder wenige Links von Seiten mit guten PR (5, 6) aus, um den eigenen PR eventuell hoch zu bekommen.

Wenn nun gleichzeitig viele Seiten mit niedrigem PR (0-3) auch zum Projekt linken, kann die Wirkung der guten Links geschmälert werden, oder ist dem nicht so????????

[Garfield]

Frage:
Ist es sinnvoll, zu veranlassen, dass diese Seiten nicht mehr auf das Projekt linken, weil diese Seiten verhindern, dass der PR auf 5 steigen kann?

Können viele Seiten mit einem niedrigen PR ein Projekt runterziehen (eigenen PR von 5 auf 4 runterziehen?)?

Antwort:

1. lies mehr im Forum - bitte !

2. Nein. Dann könnte ich ja gute Seiten ganz leicht abschießen, indem ich viele Niedrig-PR-Seiten baue und von dort aus auf meine Konkurrenz verlinke.

Logik

[Airport1]

Ich vermisse bei dem ganzen die Logik: Warum sollten viele kleine PRs einen grossen PR runterziehen? Demnach waere Ranking-Hits, aber auch heise.de oder spiegel.de folglich ein Massengrab...

[visions4]

@ChaChaCha

bitte benutze wirklich die suche hier im forum bevor du threads eröffnest die entweder schon 100 mal diskutiert wurden o. fragen stellst die sich mit etwas lesen schon längst erledigt haben.

wenn hier jeder für jede frage die ihm gerade einfällt einen thread eröffnet leidet nicht nur die qualität des forums sondern die wichtigen aktuellen themen werden in nirvana verschoben.

eine antwort trotzdem: kleinvieh macht auch mist!!! u. was glaubst du wie seiten zu pr10 kommen wo es doch keine pr11 gibt?!

[Ranking-Check]

na PR 10 ist doch einfach gesetzt. also künstlich

[LinkPop]

na PR 10 ist doch einfach gesetzt. also künstlich

Woher, diese Weisheit?

[visions4]

@Ranking-Check

der ursprung dieser weisheit würde mich jetzt aber auch interessieren!

ich habe pr6 domains welche keinen einzigen link von einer 7er haben. aber die
masse an pr>6 backlinks macht halt auch was aus.

aber erklär uns bitte einfach mal woher du dein wissen nimmst?

[Ranking-Check]

Ich dachte das sei Common Sense.
Die Quelle kenne ich leider nicht mehr. War aber sicher etwas seriöses, wie Heise oder webmasterworld.
Wenn man sich aber die PR Liste ansieht und weiß, dass der PageRank nicht linear verläuft, wird schnell klar, dass die oberen Ergebnisse manuell gesetzt sein müssen.
https://www.ranking-check.de/pagerank_topliste_eng.php

https://www.mp3.com/ mit fast 200 000 Link nur 8
https://www.ercim.org/ mit 7600 PR 10
Ercim ist jetzt mittlerweile auf 9. Das heisst ja nichts anderes als dass Sie auf 10 gesetzt wurde und dann im Iterationsprozeß sank.

[Fridaynite]

Ercim hostet die Website von W3.org - da braucht nix manuell gesetzt werden. Ausserdem hat sie Links von 1000den Unis.

Es gibt sogar Websites, die einen rechnerischen PR von über 100 haben. Das sind extrem wissenschaftliche Spezialseiten.

Hoffentlich hört dieses PR-Geschwafel hier endlich mal auf.

[ErwinRommel]

friday, das wird wohl erst aufhören, wenn Google den (sichtbaren) PR wieder abschafft. Ich freu mich jetzt bereits auf diesen Tag.

[visions4]

es geht in diesem thread ja nicht um den sichtbaren pr, sondern um die veränderung der linkpop durch schwache links.

ChaChaCha meint ja, dass schwache links schlecht für eine seite sind.
somit schlecht fürs ranking.

ist ja schwachsinn, aber er soll doch einfach mal posten woher er das hat