Das wiederspicht allen SEO Weißheiten

[Shop_SEO]

@Nicos, Deiner These widerspricht, dass auf Platz 1 die Seite mit dem niedrigsten Alexa-Rank steht, also dem geringsten Traffic.

@Tom: Es fällt auf, dass Google in den Serps bei Suche nach Zauberer auch das Wort "Zauberkünstler" fett hervorhebt, also berücksichtigt.

[findur]

Die Seite von XXX hat gerade mal 2 Backlinks.

Das bedeutet, dass Dein Backlink-Tool 2 Links gefunden hat.

Seit es den Site-Explorer von Yahoo nicht mehr gibt, fehlen hier verbindliche Zahlen und wenn ein Tool sehr wenige Backlinks findet, muss das nicht bedeuten, dass eine Website wirklich wenige Backlinks hat.

Gruß
Andreas

[mwitte]

@Nicos, Deiner Thes widerspricht, dass auf Platz 1 die Seite mit dem niedrigsten Alexa-Rank steht, also dem geringsten Traffic.

Ne -- da hast Du was falsch verstanden!
Nicos schrieb:

Genau, die mit den "besseren" Signalen, in Form von Aufenthaltsdauer, Bouncerate, PIs/User, und anderen weichen Faktoren....

Traffic ist nicht immer ein gutes Signal -- stell Dir mal vor die haben viel Traffic aber eine Bouncerate von 99 %...

[Shop_SEO]

@mwitte, stimmt, das hatte ich nicht bedacht, dann bringt der Traffic wirklich nichts, außer negativen Signalen für Google.

[easterwood96]

Alexa würde ich gerade bei Mini-Seiten auch nicht unbedingt als Maßstab nehmen, da man die Toolbar installiert haben muss, damit eine Wertung stattfindet. Naturgemäß haben SEO-Seiten dementsprechend immer ein besseres Alexa-Ranking, als z. B. Zaubererseiten.

[Escamoteur]

Ähm, habe ich das richtig verstanden? Google nimmt die Daten von Analytics in seine Bewertung mit auf?

[Shop_SEO]

@Escamoteur,

es wäre sehr naiv, anzunehmen, dass Google auch nur einen Fitzel Daten, die sie erhaschen können, nicht in die Bewertung einfließen lassen.

Wenn sie was mitnehmen können, nehmen sie es mit, also mit Sicherheit auch die Werte aus Analytics.

[Manu v6]

Auch wenn es nicht wirklich zur Diskussion beiträgt: Seiten mit schlechten "Userwerten" sollten dann Piwik benutzen?!

[mogli]

Auch wenn es nicht wirklich zur Diskussion beiträgt: Seiten mit schlechten "Userwerten" sollten dann Piwik benutzen?!

Kaum, Analytics ist ja nicht die einzige Methode zur Auswertung, wenn auch wohl die mächtigste (wenn eingebunden).

[Maik Neubert]

Auch wenn es nicht wirklich zur Diskussion beiträgt: Seiten mit schlechten "Userwerten" sollten dann Piwik benutzen?!

Nein, die sollten eher alles tun um die Werte zu verbessern!

Gruß
Maik

[luzie]

Laut eigenen Aussagen verwenden Google KEINE Analytics-Daten bei der Bewertung ... ob ich das glaube oder nicht, sie hätten genügend andere Quellen zum User-Verhalten auf bestimmten Sites um auch auf Analytics-Daten verzichten zu können: Chrome, Toolbar, SERPs ...

[bbnetch]

lol...
voll ertappt.
du bist nur ein fake zauberer, du kannst das garnicht richtig, sonst muesstest du dich nicht mit seo beschaeftigen

ist spassig gemeint, nicht beleidigent!
nur um gleich missverstaendnisse auszuschliessen.

[Vegas]

Laut eigenen Aussagen verwenden Google KEINE Analytics-Daten bei der Bewertung ... ob ich das glaube oder nicht, sie hätten genügend andere Quellen zum User-Verhalten auf bestimmten Sites um auch auf Analytics-Daten verzichten zu können: Chrome, Toolbar, SERPs ...

Nicht immer würde ich alles was Google sagt für bare Münze nehmen, in diesem Fall macht es aber Sinn. Analytics Daten sind schön, nur wie will ich sie vergleichen wenn viele Seiten kein Analytics haben. Ergo suche ich mir lieber Daten, die vielleicht etwas weniger detailliert sind, dafür aber für alle Seiten im gewissen Rahmen vorliegen. Stichwort: Homogenität.

Genau das hat auch John Mueller immer wieder zum Thema Absprungraten erwähnt: Sie sind ein mieses Signal, weil Qualität noch lange nicht lange Aufenthaltsdauer bedeutet. Wer die Wettervorhersage auf einen Blick findet, den Umrechnungskurs sofort sieht, ist zwar schnell weg aber sicher besser dran als bei einer Seite die erst mal erklärt, was eine Wettervorhersage oder ein Umrechnungskurs ist.