Seite 1 von 1
Untersch. analysen: Screaming Frog SEO Spider u. onpage.org
Verfasst: 04.07.2013, 19:31
von Dapa1
Hallo,
habe eine Seite mit dem Screaming Frog untersucht.
Dieser zeigte mir an, dass die Description auf allen Seiten immer die gleiche ist.
Lt. Seitenquelltext (rechte Maustaste) stimmt das.
Das Analyse Tool onpage.org zeigt mir das eine description gesetzt ist.
Aber keine Dubicate. Also, alles in ordnung.
Anschliessend Mit dem site Befehl geprüft: Description wurde aus dem Content genommen. und keine Dublicate Description.
warum unterscheidet sich der Seitenquelltext, seo spider und mit dem Ergebnis von onpage.org und site Befehl???????
Um eine Antwort wäre ich sehr dankbar
Ach ja, CMS ist typo3
Re: Untersch. analysen: Screaming Frog SEO Spider u. onpage.
Verfasst: 04.07.2013, 21:37
von kanuddel
Wenn
Dapa1 hat geschrieben:habe eine Seite mit dem Screaming Frog untersucht.
Dieser zeigte mir an, dass die Description auf allen Seiten immer die gleiche ist. Lt. Seitenquelltext (rechte Maustaste) stimmt das.
das stimmt, kann ich mir
Dapa1 hat geschrieben:Das Analyse Tool onpage.org zeigt mir das eine description gesetzt ist. Aber keine Dubicate. Also, alles in ordnung.
nicht vorstellen.
Dapa1 hat geschrieben:Anschliessend Mit dem site Befehl geprüft: Description wurde aus dem Content genommen. und keine Dublicate Description.
Wahrscheinlich, weil die gesetzte Meta-Description immer gleich war. Google nutzt die auch nur, wenn sie passt.
Dapa1 hat geschrieben:warum unterscheidet sich der Seitenquelltext, seo spider und mit dem Ergebnis von onpage.org und site Befehl???????
Ich denke, es liegt ein Bedienfehler von dir bei onpage.org vor.
Dapa1 hat geschrieben:Um eine Antwort wäre ich sehr dankbar
Bitteschön.
Dapa1 hat geschrieben:Ach ja, CMS ist typo3
Irrelevant.
Verfasst: 04.07.2013, 22:40
von Dapa1
Danke für die Antwort
Werde alles noch einmal prüfen. Vielleicht habe ich etwas übersehen.
Verfasst: 04.07.2013, 22:53
von Dapa1
Habe den Fehler entdeckt!!!
War ein Fehler meinerseits!!!
Tools haben alles richtig angezeigt.
Trotzdem, danke für die Antwort! sonst hätte ich meinen Fehler nicht entdeckt
Verfasst: 05.07.2013, 09:29
von jhm
Hey Dapa,
wo war denn dein Fehler? (Wurden evtl die anderen Seiten ausgeblendet, weil sie nicht indizierbar sind?)
Gruß,
Merl
Verfasst: 05.07.2013, 22:36
von Dapa1
@Merl
kurz gesagt: Ich habe im Tool unter Meta "doppelte Metabeschreibungen"
anstelle von Dublikate nachgesehen! Dachte die doppelten Beschreibungen wären die Dublikate. Und unter dopp. Beschr. stand nur 1 fEHLER: Das hatte mich irritiert.
Kurzum Mein Fehler!!!
Arbeite erst seit kurzem mit diesem Tool...
Das Tool ist aber echt super! Zeigt alles es sehr genau an!
gruß
Verfasst: 05.07.2013, 23:19
von Dapa1
@Merl
Unter dopp. Metabeschr. hätten eigentlich die Duplikate stehen muessen, oder?
wann werden die Seiten ausgeblendet, weil sie nicht indizierbar sind?
gruß
Verfasst: 06.07.2013, 00:25
von kanuddel
Dapa1 hat geschrieben:@Merl
kurz gesagt: Ich habe im Tool unter Meta "doppelte Metabeschreibungen"
anstelle von Dublikate nachgesehen! Dachte die doppelten Beschreibungen wären die Dublikate. Und unter dopp. Beschr. stand nur 1 fEHLER: Das hatte mich irritiert.
Kurzum Mein Fehler!!!
Arbeite erst seit kurzem mit diesem Tool...
Das Tool ist aber echt super! Zeigt alles es sehr genau an!
gruß
Genau das hatte ich vermutet
"doppelte metabeschreibungen" heißt ja, dass eine beschreibung mehrmals vorkommt. Dort stand eine "1" weil eben eine deiner Metabeschreibungen mehrmals vorkam. wie oft, siehst du dann auch unter "Duplikate". Und da waren wolh alle Unterseiten, da ja alle deine Seiten diese Meta Beschreibung hatten.
Verfasst: 06.07.2013, 09:33
von Dapa1
@kanuddel
danke, dass du so schnell geantwortet hast. War von mir sozusagen ein "Bedienfehler".
Aber danke für den Hinweis...jetzt bin ich schlauer
Man lernt nie aus
Wünsche ein schönes Wochenende
gruß
