ABAKUS

@SEO_WW: Die Möglichkeit habe ich, aber solche zusätzliche Inhalte einzutragen bedeutet natürlich einigen Aufwand. Bei aktuell 18.500 Seiten wird mich das ein paar Jahre beschäftigen

@Canadian121: noindex ist keine Option. Ich muss wohl an der konkreten Seite mal darstellen, was ich mir vorstelle (meine Seite ist übrigens Hobby und gute Auffindbarkeit in den Suchmaschinen soll mehr der Nützlichkeit meiner Seite dienen als monetären Interessen, ich optimiere also höchstens zweitrangig auf Werbeklicks):

Eine Beispielseite des Wörterbuchs ist https://plattmakers.de/de/1657/Swienegel.

Sie listet für das plattdeutsche Wort "Swienegel" drei verschiedene Bedeutungsmöglichkeiten mit möglichen Übersetzungen ins Deutsche, Englische und Niederländische.

Ziel ist es, dass man bei der Eingabe von zum Beispiel "Kellerassel plattdeutsch" bei Google direkt auf diesem Eintrag landet. Daher darf der Eintrag nicht noindex sein, denn er soll ja auf jeden Fall indexiert werden.

Die vorgeschlagene Möglichkeit, mehr Inhalte zu schaffen (beim Beispieleintrag fehlen zum Beispiel noch Beispielsätze und ich könnte sicher noch einige Zusatzinhalte schaffen [Redewendungen, Synonyme etc.]) ist eine sehr gute Idee, die ich auf jeden Fall beherzigen möchte. Es liegt ja in meinem Interesse, die Seite informativer zu machen.

Aber ich habe im Moment das Gefühl, dass Google mir den Stinkefinger zeigt, weil meine Einträge meistens so furchtbar kurz sind. Ich habe in der Zeit, als ich mich noch nicht um SEO gekümmert habe, einige Sünden begangen, die SEO-mäßig nicht klug waren, die Google jetzt hoffentlich langsam durch Neuindexierung aus dem Index tilgt. Insofern ist noch Potential nach oben.

Gefunden werde ich bei der Suche nach "Kellerassel plattdeutsch" ja schon, aber selbst bei einer so abwegigen Suche mit vermutlich extrem geringem Suchaufkommen bin ich lediglich auf Seite 2 der Google-Ergebnisse. Ich hatte gehofft, dass es einen Trick gibt, um Google zu sagen: diese Seite ist nicht deshalb kurz, weil der Autor zu faul war, um mehr als ein paar Wörter hinzuschludern, sondern weil das wesentlichste damit bereits gesagt ist.

Wenn ich das richtig sehe fehlt der Seite Struktur (z.B. Überschriften). Vielleicht bringt das ja schon etwas Schub.

Ansonsten prüf mal ob sich die Code to Text Ratio optimieren lässt. Durch Verwendungsbeispiele ließe sich der Content vermehren (und damit vielleicht auch das Ansehen bei G**gle )

Ich denke dict.cc könnte Inspirationen liefern. Die ranken für eine Phrasen-Kombis, die in die gewünschte Richtung gehen.

Grüße

Canadian121 hat geschrieben:die einfachste Lösung: noindex, follow. Keine schlechte Lösung, denn voraussichtlich wirst du auf diesen Seiten keinen SEO-Traffic haben. Einziger Nachteil: dir geht Linkjuice durch die interne Verlinkung der noindex-Seiten verloren.

Das stimmt nicht. Wir reden hier schließlich nicht von nofollow, wo tatsächlich Linkjuice abhanden kommt. Noindex hat hingegen keine Auswirkungen auf diesen Punkt, weshalb der Saft auch von noindex-Seiten erhalten und an andere weitergegeben wird.

mogli hat geschrieben:Das stimmt nicht. Wir reden hier schließlich nicht von nofollow, wo tatsächlich Linkjuice abhanden kommt. Noindex hat hingegen keine Auswirkungen auf diesen Punkt, weshalb der Saft auch von noindex-Seiten erhalten und an andere weitergegeben wird.

Stimmt, danke für den Hinweis.