Wie zum Teufel auf Seite 1 statt Seite 3 (alles ausprobiert)

[nbg15]

Hat noch irgendeiner eine Idee, wie wir mit einem bestimmten Keyword weiter nach oben kommen bei Google (ich weis hört sich doof an die Frage)

Denn wir haben bisher schon folgendes für dieses eine Keyword und diese eine besonders wichtige Landingpage getan...

+Meta Tags
+Blog Einträge
+Interne Verlinkung (wobei die hört ja nie auf, kann ja nie genug sein solange
sie sinnig ist)
+schöne relevante textlichen Content
+ urls SEO tauglich gemacht
+ keywords in title und alt tags untergebracht
+ (video wird gerade bearbeitet) multimedialen content geschaffen
+ täglich aktualisiert (je fresher desto besser)
+ Startseiten Links zu dieser einen wichtigen Landingpage gesetzt
+ Footer Link zu dieser site gesetzt (da striten sich die Götter ob das aus Linkjice Sicht gutist, ich wollts einfach mal Zalando nachmachen)
+ sitemap generiert und übermittelt
+ textliche Links für Navigation
+ Breadcrumb eingebaut
+ Domainalter (knapp 2 Jahre)


Es geht übrigens um das Keyword "Samsung Galaxy S3 Hülle" und um die landingpage

https://www.r-tech24.de/de/samsung-gala ... -cases-624

, es ist ein hart umkämpftes KW, aber wir haben es innderhalb von ein paar Wochen von Platz 1200 auf Platz 31 geschafft, aber ich muss / will unbedingt die TOP 10 knacken.... und Backlinks hab ich aufgegeben, weil überall sinds nur nofollow Links und ich weiss auf den Linkmix kommt es an, aber ich weiss ja gar nicht das Verhältnis von No Follows zu Follow. Ausserdem wo soll ich den Links setzen? Jeder Forum Betreiber löscht die Posts wegen Spam und die paar Facebook Posts mit Verlinkungs reists auch nicht. Und so Backlingkataloge die völlig unrellevanten Bezug haben zu unserem Shop ist ja auch Blödsinn und wird ja von googele auch immer mehr abgestraft, also ist das Thema Backlinks für mich erst mal tod, weil die interene Verlinkung ist eh einfacher, kostenlos und jeder Zeit zu überschauen / überwachen...

Deshalb meine final Frage, hat jemand noch Ideen, was ich onpage (oder gern auch offpage) noch leisten könnte, um mit diesem bestimmte Keyword auf Seite 1 zu landen, außer Backlinks?

1000 Dank vorab....

[Darknova]

Wie soll man dir bei so einem Beitrag helfen?

Sind wir Hellseher?
Wenn es dir wirklich ernst ist, schreib was zu deiner Seite, schreib was du bisher gemacht und versucht hast, check ob du nicht abgestraft wurdest und les erstmal ein paar der Beiträge hier.

Wenn du genau so SEO betrieben hast wie du hier Fragen stellst ist es kein Wunder das du nicht weiter kommst.

[Shop_SEO]

1. Katastrophale Rechtschreib- und Grammatikfehler, das schreckt potenzielle Kunden ab. Und es "riecht" teilweise nach SEO, wenn man Worte nicht grammatikalisch korrekt nutzt, damit es z. B. beim Keyword "Hülle" bleibt.

2. Der hinterlegte Text des 1. Links ist klares Keyword-Stuffing

3. Wenn Du auf ...Hülle optimieren willst, wieso optimierst Du dann gleichzeitig auf Tasche und Case?

4. Weiß ich nicht, wie Google eine Anhäufung von Wörtern in Versalien (Großbuchstaben) in den ALT-Texten findet.

5. Den Text am Ende der Seite halte ich für überfrachtet, sowohl für Google als auch User. Content-Masse auf Teufel komm raus? Und wie viel davon findet sich noch identisch auf anderen Unterseiten?

[hanneswobus]

shop_seo,

mh hm joa. der letzte textabschnitt ruft bei mir auch so gewisse probleme auf aber ich habe schon schlimmeres deutlich hoeher ranken sehen.

gruß

[nbg15]

1. Katastrophale Rechtschreib- und Grammatikfehler, das schreckt potenzielle Kunden ab. Und es "riecht" teilweise nach SEO, wenn man Worte nicht grammatikalisch korrekt nutzt, damit es z. B. beim Keyword "Hülle" bleibt.

2. Der hinterlegte Text des 1. Links ist klares Keyword-Stuffing

3. Wenn Du auf ...Hülle optimieren willst, wieso optimierst Du dann gleichzeitig auf Tasche und Case?

4. Weiß ich nicht, wie Google eine Anhäufung von Wörtern in Versalien (Großbuchstaben) in den ALT-Texten findet.

5. Den Text am Ende der Seite halte ich für überfrachtet, sowohl für Google als auch User. Content-Masse auf Teufel komm raus? Und wie viel davon findet sich noch identisch auf anderen Unterseiten?

Danke für Deine Tips:

zu 1. Wurde geändert...
zu 2. Hab ich auch geändert

zu 3. Ebenfalls geändert H1 Überschrift und der Text (fett markierte Wörter) etc. hab ich abgeändert, sodass nur noch Samsung Galaxy s3 Hülle wichtig wirkt

zu 4. ich auch nicht, werd ich noch googlen und selbst in Praxistests in Erfahrung bringen...

zu 5. Also erstens mal ist der Text in mühevoller 3 stündiger Arbeit entstanden und nirgends double content mäßig kopiert worden (bei mir wird jeder Text selbst geschrieben) und wieso hältst du es für überfrachtet. Der User wird dadurch nicht beeinträchtigt, da der Text erst nach Den Bildern / Artikeln kommt....

und ich habe das nicht einfach so aus Zeitvertreib gemacht, sondern viel gelesen und dabei festgestellt, dass Google bei so vielen Bildern und Links wie ich auf dieser einzelnen Seite habe, wesentlich mehr Text bräuchte als den reinen Kategorietext...

Sieht man auch wunderbar ein einer sehr sehr gut gerankten Site:

https://www.mavey.de/ oder bei einem direkten Mitbewerber, https://de.caseable.com/samsung-galaxy- ... st-seller/

ca. 500 Wörter sind bei solchen Landinpages / Kategorieseiten keine Seltenheit... und ich habe auch textlich nützlich relevanten Content geboten, was von Google auch belohnt wurde, denn ich hab die Seite heute über die Webmaster Tools eingereicht zum Live indexieren, siehe da --> wieder 30 Plätze nach oben... aber eben Platz 31 und ich will auf Seite 1... und so langsam gehen mir die Ideen aus...

Meint Ihr das bekommt man jetzt nur noch mit Backlinks hin?

Danke vorab!

[mtx93]

Es gibt einen Faktor, den du sehen musst: Kontinuität.

Wenn du immer was änderst, gerade an den "SEO Strukturen", dann merkt Google das. Und bewertet das. Die wissen, wie sich eine "normale" Seite im normalen Betreib verändert, solche statistische Werte automatisch zu erheben ist sehr viel einfach als den Content selber zu bewerten.

Google hat Patente darauf, per Algo & Ranking so auf "relevante SEO Änderungen" per Zufall und kleinen zeitlich begrenzten Abwertungen zu reagieren, das du nicht wirklich sehen kannst, ob deine Änderug für dein Ranking verantwortlich ist, oder was anderes.

Und je mehr du fummelst, weil es irgendwie nicht stimmig ist, desto mehr negative Signale in Richtung ÜBeroptimierung bekommt Google von dir. Und es geht weiter runter. Tricky & Einfach.

[Shop_SEO]

@mtx93,

sorry, aber das ist Blödsinn.

1. Ist Kontinuität kein Garant für gute Rankings - gerade Seiten, die sich seit zig Jahren nicht geändert haben, also "Kontinuität" aufweisen, sind in letzter Zeit abgeschmiert, weil sie eben keine "Aktualität" aufweisen und den Rankingfaktoren, die Google gerade "hip" findet, nicht (mehr) entsprechen.

Ich konnte mehrere Sites wieder nach oben hieven, indem ich genau an dem Punkt "Kontinuität/Aktualität" angesetzt habe.

2. Wenn etwas "nicht stimmig" ist, so bedeutet dies in den meisten Fällen, dass es Google nicht "gefällt". Wenn man dies nun "repariert", wieso sollte das für Google ein negatives Signal sein? Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man WMT-Warnungen am besten ignoriert, weil Google einen bei Reaktion auf die Warnungen abwertet, denn man "optimiert" ja.

Und wenn jemand zum Beispiel Rechtschreibfehler und Grammatikfehler auf seiner Seite beseitigt (im Fall des TE sind leider immer noch viele drin), was hat das mit "Überoptimierung" zu tun?

[hanneswobus]

mtx,

das ist korrekt. das problem bei der onpageoptimierung ist aus meiner sicht, dass man aus einem subjektiven standpunkt (content, contentqualitaet etc.) heraus optimiert und hier schon interessante fehler passieren koennen. ich vermute schon lange, dass google seiten hoch gewichtet, die antworten auf fragen liefern oder nachgefragte angebote praesentieren ...

[Shop_SEO]

@mtx und @ Hannes,

scheinbar verstehen wir unter "fummeln" zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.

[hanneswobus]

shop_seo,

na mit "fummeln" verbinde ich nicht unbedingt die suchmaschinenoptimierung ...

[Shop_SEO]

LOL,

ich zitierte nur mtx.

Schönen Sonntag noch allen!

[hanneswobus]

hihi.

[mtx93]

@Shop_SEO: Du hast das in den falschen Hals bekommen, das was du beschreibst ist was völlig anderes - da hast du auch recht.

Lese dir dir Patente durch, um die es geht, die sind hier im Forum auch verlinkt.

Und ich finde Fummeln trifft es gut

[Shop_SEO]

@mtx,

habe es mittlerweile ja verstanden, siehe meinen letzten Post

Einfach aneinander vorbei getippselt.

Und langsam wird der Thread dirty, wenn jetzt auch noch der falsche Hals hinzukommt. LOL