Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
In Sitemap Links die auf Webseite nicht existieren - Fragen
domain.de doppelt so oft im Index wie www.domain.de
1. Da muss nichts zu kommerzieller Nutzung stehen, es ist ausschließlich redaktionelle Nutzung erlaubt.seokrank.de hat geschrieben:Über eine kommerzielle Nutzung bzw Nicht-Nutzung steht da nichts, auch weiß ich nicht, ob es bei mir als kommerzielle Nutzung zählt, wenn ich ein Bild von Disney auf der Startseite habe, das aber nichts mit dem Verkauf eines Produkts direkt zu tun hat, sondern lediglich auf eine Kategorie verweist.
Nun gut, aber wie soll ich dann an Bildmaterial kommen? Wie würdet ihr es machen? Ich kann nunmal zum Thema Disneyfilme nicht einfach irgendein Bild von Fotolia reinstellen. Außerdem möchte ich auf einer anderen Seite Filmberichte, Tests und News veröffentlichen. Dort ist keinerlei Werbung außer in der Sidebar per Api eingebundene Angebote zu dem jeweiligen Film bei Amazon. Ist das jetzt auch schon kommerziell? Heutzutage ist jede Newsseite, Testseite etc vollgepumpt mit Werbung, weil sie sich darüber finanzieren. Da findet man Affiliatelinks zu Amazon und co, Adsense Banner und vieles mehr. Da ist dann auf meiner Seite wesentlich weniger Werbung. Viele gar der kleineren privaten Filmeseiten scheren sich überhaupt nicht ums Copyright und klauen sich bei Google zusammen was sie brauchen. Ich weiß dass das das Dümmste ist was man machen kann, aber anscheinend kommen viele damit ungeschoren davon. Es ist eh schwer genug an Bilder zu kommen, aber ohne Unterstützung der Filmhersteller ist es nahezu unmöglich.Shop_SEO hat geschrieben:1. Da muss nichts zu kommerzieller Nutzung stehen, es ist ausschließlich redaktionelle Nutzung erlaubt.seokrank.de hat geschrieben:Über eine kommerzielle Nutzung bzw Nicht-Nutzung steht da nichts, auch weiß ich nicht, ob es bei mir als kommerzielle Nutzung zählt, wenn ich ein Bild von Disney auf der Startseite habe, das aber nichts mit dem Verkauf eines Produkts direkt zu tun hat, sondern lediglich auf eine Kategorie verweist.
2. M. E. ist Deine Site kommerziell, egal, ob auf der Startseite schon was verkauft wird oder erst auf Unterseiten bzw. es sich um eine Affiliate-Site handelt.
Darf ich fragen weshalb du abgemahnt wurdest? Hast du ein Bild "geklaut" und ohne Angaben veröffentlicht oder war es weil irgendeine Angabe zum Bild im Impressum oder unter dem Bild nicht regelkonform war?wolle01 hat geschrieben:Habe mir vor Jahren mit dem Anbieter die Hände verbrannt. Seit dem mache ich um die einen großen Bogen.
Das ist genau mein Problem. Wenn ich denen jetzt schreibe und sie antworten nicht, genau wie Disney auch, dann hab ich sie auch noch auf meine Seite aufmerksam gemacht. Normalerweise würde ich sofort lieber alles klären, aber die sind meine einzige Chance überhaupt an Bildmaterial zu kommen ohne offensichtlich bei Google zu klauen, was ohne Quellenangabe noch dümmer wäre. Wenn das mit Getty stimmt was man so liest, warten die ja nur darauf dass ich ne Urheberrechtsverletzung begehe um mich dann abzumahnen.Shop_SEO hat geschrieben:Das ist der berühmte "Ritt auf der Rasierklinge" - ich betreue z. B. ein Magazin eines Steuerberaters (Print). Das handelt nur Steuerthemen ab oder Interna aus der Kanzlei. Null Werbung im Heft. Aber natürlich dient es dazu, Kunden zu binden/zu gewinnen. Also nutze ich ausschließlich Bildmaterial, dass kommerziell genutzt werden darf. Sicher ist sicher.
Gegenbeispiel: www.B*ld.de oder welches Zeitungsportal auch immer. Klar, die berichten redaktionell, sind aber auch mit Werbung gespickt, verkaufen Artikel gegen Gebühr, Apps etc. und sind logischerweise auch auf Gewinn aus.
Aber die haben wahrscheinlich entsprechende Vereinbarungen mit den Bildanbietern bzw. denen laufen die sogar noch hinterher, weil sie auf einen Schlag Mio. User erreichen.
In Deinem Fall würde ich daher mit denen schriftlich Kontakt aufnehmen und mir vorher alles haarklein absegnen oder die Finger davon lassen.
Ohne schriftliches o.k. nehme ich nicht mal Bilder in meinen zu 100% werbefreien Blog auf, der sich durch nichts monetarisiert. Selbst bei Gastartikeln, die ich kostenlos veröffentliche (auch kein Linktausch oder so) will ich vorher ein ausdrückliches o.k. zur Nutzung der Bilder. Man weiß ja nie, ob der Gastautor überhaupt die Rechte daran hat.
Ich habe auch ein paar Bilder von Fotolia. Du bist damit auf jeden Fall sicherer als wenn du die Bilder im Netz klaust, allerdings kann bei der Masse an Bildern trotzdem jemand Bilder anmelden für die er keine Rechte hat. Das kann Fotolia nicht überprüfen. Oder ein Fotograf verkauft das Bild erst an Fotolia und später die Exklusivrechte bei Getty oder sonst wo, welche dann davon ausgehen dass du das Bild nicht legal erworben haben kannst.Unbekannter hat geschrieben:Ist mir ganz neu. Ist das bei Fotolia auch so? Nutze die Bilder für Affili Seiten, habe im Impressum den Bildeigentümer erwähnt, wie gefordert.
Ich habe auch ein paar Bilder von Fotolia. Du bist damit auf jeden Fall sicherer als wenn du die Bilder im Netz klaust, allerdings kann bei der Masse an Bildern trotzdem jemand Bilder anmelden für die er keine Rechte hat. Das kann Fotolia nicht überprüfen. Oder ein Fotograf verkauft das Bild erst an Fotolia und später die Exklusivrechte bei Getty oder sonst wo, welche dann davon ausgehen dass du das Bild nicht legal erworben haben kannst.Unbekannter hat geschrieben:Ist mir ganz neu. Ist das bei Fotolia auch so? Nutze die Bilder für Affili Seiten, habe im Impressum den Bildeigentümer erwähnt, wie gefordert.
Entschuldige bitte, aber ich habe den alten Thread nicht mehr gefunden (ja auch mit der Suchfunktion). Aber durchgekaut würde ich jetzt nicht unbedingt sagen. Du hast mir lediglich klar gemacht, dass ich Klinkenputzen muss, was mir schon klar ist. Hab denen natürlich auch ausführlich mein Konzept erklärt. Vielleicht ruf ich am Montag mal dort an, auch wenn ich das lieber gleich alles schriftlich machen würde aufgrund der Beweise.Texterbüro hat geschrieben:Weshalb machst du eigentlich zwei Threads zu EINEM sehr ähnlichen Thema auf? Das Gleiche wurde von dir doch schon in https://www.abakus-internet-marketing.d ... 20730.html durchgekaut.
Davon wuerde ich unbedingt abraten. Disney und andere grosse nummern in der filmindustrie sind praktisch immer ganz vorne mit dabei wenn es um abmahnungen oder urheberrechtsverstosse geht.seokrank.de hat geschrieben:Ich bin gerade dabei mir eine Affiliate Seite zum Thema Filme aufzubauen und brauche dafür unbedingt Bilder zu Disneyfilmen.
Wer veröffentlicht denn bitte einen Beitrag und löscht dann regelmäßig die Bilder und wann? Wenn jemand den Beitrag noch ein Jahr später in den Serps findet sind keine Bilder mehr drin. Das ganze ist doch eigentlich im Sinne von Disney, die kriegen gratis Werbung und ich schiebe ihnen auch noch Kunden über Amazon zu. Wo steht überhaupt, dass man die löschen muss? Für meine andere Seite würde mir das schon was bringen, wenn ich nicht unbedingt die Bilder wieder löschen muss nach einer Weile. Da steht zwar was, dass man die Bilder nur im Zusammenhang mit dem Release eines Filmes bzw eines Produkts veröffentlichen darf, das heißt für mich aber so viel wie, wenn man über den Kino oder DVD/Blu-Ray Release berichten will, dann geht das in Ordnung, man darf die Bilder aber nicht für irgendwas Themenfremdes benutzen.tuennes hat geschrieben:Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob dir das Bildarchiv dort viel weiter hilft. In der Regel stehen dort nur Materialien zu aktuellen Disney-Filmen. - Die kannst du aber meist im redaktionellen Rahmen für die aktuelle Berichterstattung kostenlos nutzen. Nach ein paar Monaten musst du sie theoretisch wieder löschen. Wenn man die meisten Kinoseiten so anschaut, wird das aber wohl eher locker gehandhabt...
Das versteh ich nicht ganz. Wieso geb ich Bilder weiter, wenn ich nur auf meine Kategorieseite verlinke? Das Partnerprogramm von Amazon hat doch damit gar nichts zu tun. Würdest du es dann komplett lassen oder einfach nur nicht deren Bilder verwenden. Oder vielleicht Produktbilder von Amazon nehmen und dann doch auf das Produkt linken? Ich mein es muss doch wohl irgendwie möglich sein ne Top 10 Liste meiner Lieblings-Disney Filme zu erstellen und dort einen Affiliate Link einfügen zu dürfen. Schließlich gibts genug Top 10 Listen im Netz und auf Youtube, auch zu Disney Filmen. Und nur weil bisschen was mit nem AffiLink oder Adsense verdient wird, unterscheidet mich das noch nicht von einem stinknormalen Blogger, die haben auch Werbung auf der Seite. Mir geht es auch gar nicht darum ne billige Listeseite mit Filmen aufzulisten, sondern ich will da dann schon auch (zwar Keyword-optimierten, aber hochwertigen) Content liefern.nerd hat geschrieben:Davon wuerde ich unbedingt abraten. Disney und andere grosse nummern in der filmindustrie sind praktisch immer ganz vorne mit dabei wenn es um abmahnungen oder urheberrechtsverstosse geht.seokrank.de hat geschrieben:Ich bin gerade dabei mir eine Affiliate Seite zum Thema Filme aufzubauen und brauche dafür unbedingt Bilder zu Disneyfilmen.
Sobald du deren bilder auf deiner seite verwendest (fuer welchen zweck auch immer), koennte das so ausgelegt werden dass du versuchst, dich an deren intellectual property zu bereichern. Mit einem affiliate programm wirds noch eine ecke schlimmer, denn dann verwendest du die bilder ja nichtmehr selbst, sondern hast die absicht sie weiterzugeben (an deine partner).
Solange du keine ausdrueckliche schriftliche genehmigung hast wuerde ich komplett auf Disney verzichten.
Eigentlich müsstest du das den Rechteinhaber fragen... Ich bin mir jetzt auch nicht mehr sicher, dass das bei Disney auch so ist. Aber bei anderen Bildportalen von Filmverleihern steht es definitiv in den AGBs. Die stellen dort die Bilder für die Presseberichterstattung zum Film-/DVD-Start zur Verfügung. Alle anderen Nutzungsformen musst du dann eigentlich direkt mit denen abklären. - Und dann vermutlich die Bilder kostenpflichtig lizensieren.seokrank.de hat geschrieben:Wer veröffentlicht denn bitte einen Beitrag und löscht dann regelmäßig die Bilder und wann? Wenn jemand den Beitrag noch ein Jahr später in den Serps findet sind keine Bilder mehr drin. Das ganze ist doch eigentlich im Sinne von Disney, die kriegen gratis Werbung und ich schiebe ihnen auch noch Kunden über Amazon zu.tuennes hat geschrieben:Die kannst du aber meist im redaktionellen Rahmen für die aktuelle Berichterstattung kostenlos nutzen. Nach ein paar Monaten musst du sie theoretisch wieder löschen. Wenn man die meisten Kinoseiten so anschaut, wird das aber wohl eher locker gehandhabt...